>> Да и вообще… я бы перешла куда-нибудь… в дуэли? >> Как вы на это смотрите? >> >> Тема «Православие — как основа единой идеологии России» >> Вы озвучите свои аргументы почему ДА.
>> Я свои почему НЕТ. >> >> Формат обсуждается. quoted2
>
>> Тема обсуждается. >> >> Если такое предложение не нравится, распишу тут, что думаю по вашим вопросам и комментариям. quoted2
> > Дело в следующем — я как-то пробовал изучить правила дуэли — голову сломать можно. > Проще просто новую тему открыть. Я над этим размышляю. > А вы имеете полное право выбирать на что отвечать — на то, что касается вашей темы напрямую. > По поводу «коллефтива» я уже намекнул — это не гарантия успеха. > Вот «большевики» до переворотов 1917 года ходили в чине «социал-демократы-большевики» &mdas h; то есть вроде бы сражались за коллективное управление и при этом требовали ликвидации монархии. Однако с демократией они очень быстро покончили и перешли к диктатуре, которая по своей сути стала близка к монархическому режиму управления. > Про Джугашвили так и говорили, что он исполнял обязанности русского царя. То есть, «коллефтиф» — побоку. Почему так? Но и об этом я уже докладывал. Насмотрелись «большевики» на демократические потуги февралистов и плюнули.
> > Надо будет глянуть правила дуэли. > Глянул ещё раз — не стоит напрягаться. Во вновь открытой теме всё будет проще. quoted1
Я правила не читала, но вижу, что там обычная тема, только с возможностью ограничить общение диалогом с одним оппонентом и задать условия дискуссии, оговорить их.
Не участвовала в таком формате раньше, и было бы интересно попробовать)
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, как бы отреагировали шведы, заведись у них на форуме такой искренний Гастарбайтер… quoted2
> > Моментально оказался бы в глубокой заднице и никогда бы оттуда уже не выбрался, предполагаю. quoted1
Ну так шведы тупые, видимо, не то, что мы, русские)
Все просто, мы русские так называемая ассимиляционная нация, потому и способны объединить мир. Главным основанием для ассимиляции является наше главное достояние — русский язык. Пока по крайней мере)
У нас тут в соседних деревнях и у нас кого только нет — и таджики, и грузины и хренйпоймины. Все ассимилируются за милую душу, какие у них варианты.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно, как бы отреагировали шведы, заведись у них на форуме такой искренний Гастарбайтер… quoted3
>> >> Моментально оказался бы в глубокой заднице и никогда бы оттуда уже не выбрался, предполагаю. quoted2
> > Ну так шведы тупые, видимо, не то, что мы, русские) >
> Все просто, мы русские так называемая ассимиляционная нация, потому и способны объединить мир. Главным основанием для ассимиляции является наше главное достояние — русский язык. Пока по крайней мере) > > У нас тут в соседних деревнях и у нас кого только нет — и таджики, и грузины и хренйпоймины. Все ассимилируются за милую душу, какие у них варианты. quoted1
Но кое-что нам стоит перенять и у шведов. В головах должен быть общий порядок, без которого невозможно существование общества.
> > Ты с ума сбрендил? Чем острый нож от тупого отличается? quoted1
Лучше быть умным, чем тупым, для умного. Но шведы точно тупые, у их буржуев не хватает ума принять нормальные российские законы. и драть ближнего в три смычка и три шкуры.
> Лучше быть умным, чем тупым, для умного. Но шведы точно тупые, у их буржуев не хватает ума принять нормальные российские законы. и драть ближнего в три смычка и три шкуры. quoted1
Мир больше, чем кажется. Друк.
Следи за собой, будь осторожен. Жертвы не дремлют.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Светлоголовость — признак способности управлять временем, однако. > А нехватка времени — верный признак сознания мутного, сумрачного, тёмного. quoted1
Вы безумны, временем управлять невозможно.
Нехватка же личного времени, то есть неразумное распределение времени может быть обусловлено множеством причин.