Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.

  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
21:12 28.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы не видите роли бунтов, протестов и войн в эволюции социальных отношений?
quoted1

Я вижу роль бунтов.
Это как выражение недовольства.
Если молчать и не говорить, что тебе что-то не нравится, окружающие думают, что тебя все устраивает. Именно поэтому надо заявлять о своих требованиях и претензиях. Думаю, если бы европейские митинги проходили бы более мирно, власти бы все равно обратили на них внимание, и учли. Им важно мнение избирателей. У нас ситуация несколько иная.
Я не вижу смысла высказываться против реформы пенсий, когда считаю что эти люди в принципе не способны управлять страной разумно и грамотно.
И причина не важна, они не могут, не знают или не хотят — факт остается фактом (для меня) — они не справились.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
21:13 28.06.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вы не понимаете одной простой вещи. Любая система развивается по своим законам. И если она развивается не туда, то чтобы её скорректировать, нужна посторонняя, достаточно мощная сила, действующая по своим законам. Из внутри систему не скорректировать! В годы НЭПа такой сторонней силой были большевики. НКВД чистил Л.П.Берия, варяг с Кавказа. В Германии в своё время мафию уничтожил Гитлер, который был для неё совершенно посторонней силой. Все диктаторы, которым удалось поднять свои страны, изначально противопоставляли себя обществу. Путин продукт системы и силы, которая была была бы посторонней для существующей системы у него под рукой просто нет! Нет внятной адекватной альтернативы, которую
> поддерживало бы достаточное количество людей.
> Слон
quoted1

Чего это я не понимаю?
Очень даже понимаю.
Поэтому и предлагаю такую силу создать, а раз ее нет в одном лице — составить из нескольких лиц.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
21:20 28.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Я не вижу смысла высказываться против реформы пенсий, когда считаю что эти люди в принципе не способны управлять страной разумно и грамотно.
> И причина не важна, они не могут, не знают или не хотят — факт остается фактом (для меня) — они не справились.
quoted1

Вы не понимаете на самом деле, что такое не справились.
Не справились это в 90 году, когда еды почти не было в магазинах.
А сейчас это обычная работа каждодневная…
Мы постепенно идем к западной модели экономики.
Внедряются все больше и больше правила и законы скопипастенные с передовых стран.
И жизнь меняется в лучшую сторону, просто замечать некоторые не хотят.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
21:21 28.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Если молчать и не говорить, что тебе что-то не нравится, окружающие думают, что тебя все устраивает. Именно поэтому надо заявлять о своих требованиях и претензиях. Думаю, если бы европейские митинги проходили бы более мирно, власти бы все равно обратили на них внимание, и учли. Им важно мнение избирателей. У нас ситуация несколько иная.
> Я не вижу смысла высказываться против реформы пенсий, когда считаю что эти люди в принципе не способны управлять страной разумно и грамотно.
> И причина не важна, они не могут, не знают или не хотят — факт остается фактом (для меня) — они не справились.
quoted1

Думаю, что любой человек, достигший вершины карьерного роста, автоматически имеет право на звание «разумного».
Грубо говоря: если ты такой разумный, то почему тобой понукают идиоты?))
Просто наблюдаемое нами — органичное свойство разума. Печально, но факт есть факт.
И основной движитель социального прогресса — борьба идиотов с умниками. Горе от ума окружающим умника дуракам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
21:21 28.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Мы постепенно идем к западной модели экономики.
> Внедряются все больше и больше правила и законы скопипастенные с передовых стран.
> И жизнь меняется в лучшую сторону, просто замечать некоторые не хотят.
quoted1

я жила в 90-е.
эта власть прямая приемница той, была выдвинута специально продолжать ту линию.
и продолжала ее.
и продолжает.

можете кидать в меня камни, к Ельцину я отношусь гораздо лучше, чем к Путину. Он кажется мне наивным романтиком. А Путин, или кто там за ним стоит, корыстными подлецами.

думаю, что к 2000-му уже были все договоренности по Чечне. Путин просто записал их на своей счет.
За Ельцина честно голосовали.
А Путина нам подставили без вариантов.
Нечестные выборы. Подлые схемы.

Доходы страны в тот период были большими. И как ими распорядились? Тупо растранжирили.
Как взять ипотеку, или кредит на бизнес, а начать спускать на потребление. Вот и весь рост экономики. Сначала пир во время чумы. А потом скатывание по наклонной.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  александр62036
александр62036


Сообщений: 18476
21:48 28.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предлагаю критерий: справедливость того правильна, кто занял «вершину пищевой цепочки» в конгломерате, состоящем из групп с различной «идеологией».
> Или Победитель Всегда Прав.
quoted1
Спасибо. Раз СПРАВЕДЛИВОСТЬ признана чьей-то собственностью НА ВРЕМЯ его триумфа, то на этом можно остановиться. Считаю это признанием того, что она сама по себе не может быть руководством к действию при всей её внешней привлекательности. Успехов!
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:05 28.06.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ответственность, опирающуюся на мнение, корректнее назвать безответственностью, ведь мнение — необоснованное суждение.
> Странно. Разве у профессионалов могут быть необоснованные суждения?
quoted1

Вовсе нет ничего странного.
У кого же и быть необоснованным суждениям, как не у профессионалов, когда дело касается социальных отношений?!

Зачем люди становятся профессионалами?
Затем чтобы своими навыками и умениями ЗАРАБАТЫВАТЬ на жизнь.
Тут уж не до обоснованных суждений.
Они же никому не нравятся.
Кто же будет платить-то за такое?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
22:15 28.06.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю критерий: справедливость того правильна, кто занял «вершину пищевой цепочки» в конгломерате, состоящем из групп с различной «идеологией».
>> Или Победитель Всегда Прав.
quoted2
>Спасибо. Раз СПРАВЕДЛИВОСТЬ признана чьей-то собственностью НА ВРЕМЯ его триумфа, то на этом можно остановиться. Считаю это признанием того, что она сама по себе не может быть руководством к действию при всей её внешней привлекательности. Успехов!
quoted1

Справедливость может быть использована как мотиватор для достижения победы-гегемонии-вершины пищевой цепочки. А ослабевает предыдущий «гегемон» из-за человеческого фактора.
Напомню хотя бы "наше дело правое, победа будет за нами!" у Сталина. Или "с нами бог" у Гитлера...
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:27 28.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Грубо говоря: если ты такой разумный, то почему тобой понукают идиоты?))
> Просто наблюдаемое нами — органичное свойство разума. Печально, но факт есть факт.
> И основной движитель социального прогресса — борьба идиотов с умниками. Горе от ума окружающим умника дуракам.
quoted1

Полагаю, тут речь не о разуме, а об интеллекте, как просто способности (врожденной или приобретенной).

Разум отличается целями — выживания и развития разумности «на земле». Осознаваемой или не очень. А потому может и потерпеть, что им понукают, а также развиваться и стараться не потакать своим слабостям (типа описанной Вами жажды мести).
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:34 28.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Напомню хотя бы «наше дело правое, победа будет за нами!» у Сталина. Или «с нами бог» у Гитлера…
quoted1

Э, «весь разум с нами!»))))))))))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
22:36 28.06.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Полагаю, тут речь не о разуме, а об интеллекте, как просто способности (врожденной или приобретенной).
>
> Разум отличается целями — выживания и развития разумности «на земле». Осознаваемой или не очень. А потому может и потерпеть, что им понукают, а также развиваться и стараться не потакать своим слабостям (типа описанной Вами жажды мести).
quoted1

Вы путаете жажду мести с мероприятиями по выживанию. Если идиоты не будут брыкаться, брать умников за причинные места, то нас ждут трущобы.
См. фильм «Элизиум».

Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
22:37 28.06.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напомню хотя бы «наше дело правое, победа будет за нами!» у Сталина. Или «с нами бог» у Гитлера…
quoted2
>
> Э, «весь разум с нами!»))))))))))))
quoted1

Упаси Господь!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
22:53 28.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> За Ельцина честно голосовали.
> А Путина нам подставили без вариантов.
> Нечестные выборы. Подлые схемы.
quoted1

Например, такие кадры — свидетельство повадок разумных хомо сапиенс.))



Ну как же так! ай яй яй…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
22:58 28.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чего это я не понимаю?
> Очень даже понимаю.
> Поэтому и предлагаю такую силу создать, а раз ее нет в одном лице — составить из нескольких лиц.
quoted1

А Идея? Нет Идеи, никакой силы не образуется. Причём Идея должна быть достаточно простой, понятной и основополагающей.
Слон
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:58 28.06.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не сочтите за труд — подскажите, что не так понимаю
quoted1

Каждый субъект воспринимает любое понятие по-своему, потому что в его голове есть краеугольный камень индивидуального пользования, на котором держится остальное.
Поэтому и представление о справедливости у каждого — своё.

А можно было сделать его общим, отчего все бы только выиграли в конце концов, даже, если бы поначалу и не понимали этого.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.. Я вижу роль бунтов.Это как выражение недовольства.Если молчать и не говорить, что тебе что-то ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия