>>> Интересно >>> >>> Новости МАСТ >>> Краткие новости >>> Социально-оценочные сети на основе дискурсивно-оценочного метода могут забрать власть и деньги у централизованных систем и вернуть их людям
>> Интересно >> >> Новости МАСТ >> Краткие новости >> Социально-оценочные сети на основе дискурсивно-оценочного метода могут забрать власть и деньги у централизованных систем и вернуть их людям >> >> >>
>> >> >>
>
>>
>> >> Это проект Рокфеллеров?))
> > Да нет. Это проект организации управления в бесклассовом коммунистическом обществе.
09:32 04.07.2018
Институт социализма…
09:34 04.07.2018
Социалистический проект для России
Социалистический проект предполагает построение общества, в котором каждому гражданину будет хорошо. Он будет жить в достатке и со спокойной совестью. Его душа будет трудиться на благо всех граждан, общества.
Социалистический проект принесет каждому гражданину справедливость и защиту от безнравственности.
Социалистический проект будет строиться нравственными гражданами, которые ни чего не делают в ущерб себе, ближним, обществу, природе.
Нравственные граждане соблюдают баланс духовных и материальных устремлений и действий, прав и обязанностей перед обществом. Таких граждан подавляющее большинство, и именно их объединяет социалистический проект.
Человек в социалистическом обществе свободен и равноправен.
Свобода в социалистическом обществе есть осознанная необходимость руководствоваться нравственным законом: ни чего в ущерб гражданам, все во благо граждан и страны.
Нравственный социализм
Юнацкевич П.И., Чигирев В.А. Горюнков С.В. Нравственный социализм. Социализм новой эпохи: декларация нравственного социализма: Учебно-методическое пособие / Под ред. В.А. Чигирева / Серия книг: Нравственный путь человечества. — СПб.: Институт социализма Международной академии социальных технологий, 2014. — 57 с.
Почему не для ИЗРАИЛЯ?!
09:55 04.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
Действительность познается и определяется исключительно умом? > Физические ощущения, зрение, слух, тактильность — вы относите к деятельности ума? Чувства, эмоции тоже?
На мой взгляд, субъект - это объединение личностной части, (в которую может входить не одна личность разной степени прорисованности), и внеличностной части (подсознания), находящихся, видимо, в непрерывном неосознаваемом субъектом взаимодействии.
Подсознание отвечает за материальную часть сознания субъекта, за физику и химию, за эмоции, чувства, за духовное состояние личности и оно же организует личностные представления «о мире» с тем, чтобы личность могла совершать действия, имеющие последствия в физической реальности, доступной чувственному восприятию, что необходимо для самоутверждения в социальной среде, к которому стремится личность.
Иными словами, подсознание обслуживает устремления личности, делая её работоспособной, не вникая в качество этих устремлений.
Пытливая личность подаёт подсознанию сигналы и то начинает преобразовывать её представления, систематизируя их…
09:59 04.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Действительность познается и определяется исключительно умом? >> Физические ощущения, зрение, слух, тактильность — вы относите к деятельности ума? Чувства, эмоции тоже?
> > На мой взгляд, субъект - это объединение личностной части, (в которую может входить не одна личность разной степени прорисованности), и внеличностной части (подсознания), находящихся, видимо, в непрерывном неосознаваемом субъектом взаимодействии. > > Подсознание отвечает за материальную часть сознания субъекта, за физику и химию, за эмоции, чувства, за духовное состояние личности и оно же организует личностные представления «о мире» с тем, чтобы личность могла совершать действия, имеющие последствия в физической реальности, доступной чувственному восприятию, что необходимо для самоутверждения в социальной среде, к которому стремится личность. >
> Иными словами, подсознание обслуживает устремления личности, делая её работоспособной, не вникая в качество этих устремлений. > > Пытливая личность подаёт подсознанию сигналы и то начинает преобразовывать её представления, систематизируя их…
Разве оценка ситуации производится не сознанием? Думаю, что это подсознание подает сигналы сознанию, а не наоборот.
10:23 04.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Некоторым (а мож большинству) претит, что их социальным поведением руководит физиология. Но они забывают, что их духовность это биохимия.)) >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Пожалуй, с этим надо согласиться. >>>>>>>> К примеру, существенно больше доверяю биохимии, которая меня учит, а я за это её воспитываю и мне нравится такое сотрудничество, — наука в ответ на воспитание. >>>>>>> >>>>>>> Стоит ли рассматривать проблему влияния протоплазмы на общественные отношения всерьёз? >>>>>> Протоплазма столько сделала для меня как личности, что теперь отношусь к ней с огромным уважением.
>>>>>> Именно она подсказывает мне, где располагается действительное и куда забралось кажущееся. >>>>> >>>>> Ну это с вами происходит, а я про общественные отношения в их глобальном значении.
>>>> Всё «глобальное» легко умещается в вашей голове. >>>> Не забывайте об этом фокусе.
>>> Эту проблему я называл ранее многократно, но другими словами: объективная реальность даётся человеку в его ощущениях, но существует независимо от него. А ваша протоплазма дружит только с вами и существует в зависимости с вами.
>>
>> Но не забудьте, что благодаря протоплазме, скоро смогу отслеживать запутаннейшую траекторию вашей мысли. >> Это тоже кое-чего стоит.
> > Зря переходите на личности с нескрываемом вами чувством превосходства в качестве вашей мысли. Так ли это?
Время покажет.
10:31 04.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Он выработан.
Утверждаю, что регламент принятия решений, важных для общества, ещё НЕ ВЫРАБОТАН.
Покажите эффективность «существующего» регламента для выбора одного из двух выделенных утверждений… или признайте несостоятельность своего.
10:33 04.07.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> А вы размазня невнятная.
Не торопитесь жить, время вам вскоре всё объяснит…
10:37 04.07.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> С вами гораздо хуже, вы выскальзываете и уклоняетесь от прямых вопросов.
Что значит «прямой вопрос»: глупый, бессмысленный, бессодержательный? Если у вас есть вопросы, то для этого есть соответствующая тема.
10:53 04.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С вами гораздо хуже, вы выскальзываете и уклоняетесь от прямых вопросов.
> > Что значит «прямой вопрос»: глупый, бессмысленный, бессодержательный?
> Если к вас есть вопросы, то для этого есть соответствующая тема. > >
Без сопливых и невнятных разберусь.
11:02 04.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Для того чтобы С делать, чаще всего нужен регламент.
Нет, не нужен для этого никакой регламент.
Вы правду от лжи отличить можете? Как Вы это делаете, расскажите нам.
Или забыли ее, пока болтали километрами.
Ну так я напомню — правда, она очевидна. И только о ней от первого лица (своего собственного) Вы можете ее говорить. Говорить же за других Вы ничего достоверно не можете, потому что не знаете наверняка.
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Действительность познается и определяется исключительно умом? >>> Физические ощущения, зрение, слух, тактильность — вы относите к деятельности ума? Чувства, эмоции тоже?
>> >> На мой взгляд, субъект — это объединение личностной части, (в которую может входить не одна личность разной степени прорисованности), и внеличностной части (подсознания), находящихся, видимо, в непрерывном неосознаваемом субъектом взаимодействии.
>> >> Подсознание отвечает за материальную часть сознания субъекта, за физику и химию, за эмоции, чувства, за духовное состояние личности и оно же организует личностные представления «о мире» с тем, чтобы личность могла совершать действия, имеющие последствия в физической реальности, доступной чувственному восприятию, что необходимо для самоутверждения в социальной среде, к которому стремится личность. >>
>
>> Иными словами, подсознание обслуживает устремления личности, делая её работоспособной, не вникая в качество этих устремлений. >>
>> Пытливая личность подаёт подсознанию сигналы и то начинает преобразовывать её представления, систематизируя их…
> > Разве оценка ситуации производится не сознанием? > Думаю, что это подсознание подает сигналы сознанию, а не наоборот.
Сознание, в моём понимании, — некое сложное представление об устройстве, пока недоступном нашему общему уровню развития интеллекта. Кое-какие части его уже становятся распознаваемыми.
Оценки делает личность в соответствие уровню развития её интеллекта как оценивающего устройства.
Переход на личности указывает на более низкий уровень первого перешедшего. Многочисленные спонтанные переходы мышления на самый низкий уровень оценок наносят трудно устранимый вред общественному сознанию. Поэтому такого рода личностей надо гасить в интернете в зародыше, несмотря на плюрализм мнений!
В любом устройстве лучше сразу удалять дефектные детали, если не предполагаете выбрасывать его на помойку.
11:12 04.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Вы правду от лжи отличить можете? Как Вы это делаете, расскажите нам.
Тогда встречные элементарные вопросы, — что такое — правда? Чем она отличается от «истины»? Почему «правда» у каждой личности — своя, строго индивидуальная?
Далее можно обсудить понятие «ложь».
11:16 04.07.2018
То есть Вы можете нам рассказать, свидетелем чего вы являлись, или что видите, слышите, чувствует в настоящий момент.
А если Вы вдруг скажете, я знаю, Вас поросят это докзать. А то может вам мама надвое сказала.
Необходимо научиться различать внушение и объяснение, только то и всего.
