За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
11:27 18.06.2018
Я бы хотела, чтоб второй этап готовился консолидированными силами оппозиции. Под контролем лидеров партий, опытными юристами, и учитывал интересы различных слоев населения.
Для проведения референдума нужно собрать 2млн подписей. Это большая работа. А пока не понятно если вообще хоть кто-то, кто готов делать реальные шаги в сторону кардинальных перемен.
А можно и не только оппозиции, но и партии власти... только без численного перевеса. Одна партия - один представитель, имеющий право голоса, плюс необходимые консультанты и эксперты, не влияющие на утверждение проекта референдума.
11:33 18.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Я бы хотела, чтоб второй этап готовился консолидированными силами оппозиции. Под контролем лидеров партий, опытными юристами, и учитывал интересы различных слоев населения. > > Для проведения референдума нужно собрать 2млн подписей. Это большая работа. А пока не понятно если вообще хоть кто-то, кто готов делать реальные шаги в сторону кардинальных перемен.
Лично я не вижу пользы для себя и близких в какой бы то ни было смене косметики «режима». Реальность печальна: грим режимов разный, а суть одна: пока не начнёшь их воспитывать — будешь всё ближе к трущобам. Вероятно, умные искренние люди это понимают, и не размениваются на такую ерунду. К проблеме потребности последней ступеньки пирамиды Маслоу, и как подвигнуть эту потребность в сторону наших потребностей.
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я бы хотела, чтоб второй этап готовился консолидированными силами оппозиции. Под контролем лидеров партий, опытными юристами, и учитывал интересы различных слоев населения. >>
>> Для проведения референдума нужно собрать 2млн подписей. Это большая работа. А пока не понятно если вообще хоть кто-то, кто готов делать реальные шаги в сторону кардинальных перемен.
> > Лично я не вижу пользы для себя и близких в какой бы то ни было смене косметики «режима». Реальность печальна: грим режимов разный, а суть одна: пока не начнёшь их воспитывать — будешь всё ближе к трущобам. > Вероятно, умные искренние люди это понимают, и не размениваются на такую ерунду. К проблеме потребности последней ступеньки пирамиды Маслоу, и как подвигнуть эту потребность в сторону наших потребностей.
В том то и дело, что это не косметика. Это снос здания и построение нового.
11:44 18.06.2018
Косметика — это обсуждение пенсионной реформы.
11:59 18.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Косметика — это обсуждение пенсионной реформы.
)) Последняя ступень всегда — последняя, и результат всегда такой, какой есть: имеют НАС. Рано или поздно любое здание превращается в барак для рабов. (( Имеют смысл именно экономические, конкретные требования. Игры с разрушениями чреваты разбитым корытом. Нужно работать с тем, что есть; воспитывать элиту для того, чтобы поставить над собой другую не имеет смысла, ибо тогда придётся начинать заново.
> > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Косметика — это обсуждение пенсионной реформы.
>
> )) > Последняя ступень всегда — последняя, и результат всегда такой, какой есть: имеют НАС. Рано или поздно любое здание превращается в барак для рабов. (( > Имеют смысл именно экономические, конкретные требования. Игры с разрушениями чреваты разбитым корытом. Нужно работать с тем, что есть; воспитывать элиту для того, чтобы поставить над собой другую не имеет смысла, ибо тогда придётся начинать заново.
Да где вы видите разрушения то? Будет не Путин, а 7−9 человек коллегиально принимающих решения. По-моему очень хорошее решение, и Навальный не будет опасен в таком случае, и Грудинин, и не знаю кого еще назвать)) будут дополнять друг друга. И принимать решения не популистские, а работающие.
12:17 18.06.2018
Чем больше думаю о парламентском управлении, тем больше оно мне нравится.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Косметика — это обсуждение пенсионной реформы.
>>
>
>> )) >> Последняя ступень всегда — последняя, и результат всегда такой, какой есть: имеют НАС. Рано или поздно любое здание превращается в барак для рабов. (( >> Имеют смысл именно экономические, конкретные требования. Игры с разрушениями чреваты разбитым корытом. Нужно работать с тем, что есть; воспитывать элиту для того, чтобы поставить над собой другую не имеет смысла, ибо тогда придётся начинать заново.
> > Да где вы видите разрушения то?
> Будет не Путин, а 7−9 человек коллегиально принимающих решения. > По-моему очень хорошее решение, и Навальный не будет опасен в таком случае, и Грудинин, и не знаю кого еще назвать)) будут дополнять друг друга. > И принимать решения не популистские, а работающие.
Вы писали про «разрушить»… Ну, не знаю. А если Грудинин и ещё кто-то умрёт… или придут их детишки… Польза от прогулок в выработке навыков воспитания элиты, или «пользования системой», как я это называю. Но любые реформы на фоне импотенции законов при этой системе обречены на ПШИК. И да, лучше вообще не произносить это слово (реформы) вслух, это чревато крахом рейтингов. Есть такое где-нибудь?
> Вы писали про «разрушить»… > Ну, не знаю. А если Грудинин и ещё кто-то умрёт… или придут их детишки…
> Польза от прогулок в выработке навыков воспитания элиты, или «пользования системой», как я это называю. Но любые реформы на фоне импотенции законов при этой системе обречены на ПШИК. > И да, лучше вообще не произносить это слово (реформы) вслух, это чревато крахом рейтингов. > Есть такое где-нибудь?
Фактически и есть разрушение системы президентского правления и построения парламентского. Но это не больно, вообще не больно.
Кто без смены руководство будет следить, чтоб законы работали Путин и Ко? Дождемся пока они сделают законы рабочими? Это будут хорошие законы? В чью пользу будут эти законы работать?
При парламенте, какие могут быть дети и приемники? Только выборы, выборы уважаемых людей, а не цирк с Собчак и Жириновским (простите, если кого обидела упомянув этих кандидатов в президенты) и пусть себе сидят хоть пожизненно, если работают хорошо и друг друга контролируют.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы писали про «разрушить»… >> Ну, не знаю. А если Грудинин и ещё кто-то умрёт… или придут их детишки…
>
>> Польза от прогулок в выработке навыков воспитания элиты, или «пользования системой», как я это называю. Но любые реформы на фоне импотенции законов при этой системе обречены на ПШИК. >> И да, лучше вообще не произносить это слово (реформы) вслух, это чревато крахом рейтингов. >> Есть такое где-нибудь?
> > Фактически и есть разрушение системы президентского правления и построения парламентского. > Но это не больно, вообще не больно. > > Кто без смены руководство будет следить, чтоб законы работали Путин и Ко? Дождемся пока они сделают законы рабочими? Это будут хорошие законы? В чью пользу будут эти законы работать? > > При парламенте, какие могут быть дети и приемники?
> Только выборы, выборы уважаемых людей, а не цирк с Собчак и Жириновским (простите, если кого обидела упомянув этих кандидатов в президенты) и пусть себе сидят хоть пожизненно, если работают хорошо и друг друга контролируют. > > Вы же не изберете кооператив Озеро в парламент?
Много где есть такое, но количество трущоб там не падает, а в лучшем случае — не растёт. Угадайте, благодаря чему? И да - пенсионный возраст растёт ВЕЗДЕ, даже в Беларуси. И что такое кооператив Озеро, как не воплощение результатов деятельности элиты по удовлетворению своей потребности в самореализации?! Элизиум грядёт, дамы и господа, но не мы будем там балдеть.
12:43 18.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Много где есть такое, но количество трущоб там не падает, а в лучшем случае — не растёт. Угадайте, благодаря чему?
Где такое есть? Приведите пример, пожалуйста.
И на счет трущеб… Некоторые люди принципиально не хотят работать. Есть у меня один сосед, который практически живет на лестничной площадке. Он уходит в запой, жена его не пускает домой, он спит в подъезде. Мне то жалко его, то противно, то всё сразу. Но чем я могу помочь? Человек сам выбрал такую жизнь — бухать и жить на лестнице.
12:46 18.06.2018
Да и бог с ним, с пенсионным возрастом. Сейчас люди реально дольше молодые. Главное чтоб был контроль за рациональным использованием средств бюджетных, грамотная политика, крепкая экономика, мир с соседями. Будут рабочие места с достойной оплатой, почему бы не поработать?
12:48 18.06.2018
⍟ kroser8 (kroser8), выключайте негативиста и критикана) предложите вариант лучше.
пока я лучше не вижу, когда этот вариант исчерпает свои возможности, тогда появится что-то новое, более перспективное
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Много где есть такое, но количество трущоб там не падает, а в лучшем случае — не растёт. Угадайте, благодаря чему?
> > Где такое есть? Приведите пример, пожалуйста. > > И на счет трущеб… > Некоторые люди принципиально не хотят работать. > Есть у меня один сосед, который практически живет на лестничной площадке. Он уходит в запой, жена его не пускает домой, он спит в подъезде.
> Мне то жалко его, то противно, то всё сразу. > Но чем я могу помочь? > Человек сам выбрал такую жизнь — бухать и жить на лестнице.
Да во всём мире так с некоторых пор, а именно с момента успешного шествия мировой Цветной Революции. Демократия имеет хорошую сторону: можно добиться действительно хороших результатов в плане децильности. Но это надо УМЕТЬ делать.
Количество трущоб на единицу площади обратно пропорционально количеству бунтов на единицу времени. Закон дикого запада Системы.
13:03 18.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да во всём мире так с некоторых пор, а именно с момента успешного шествия мировой Цветной Революции. Демократия имеет хорошую сторону: можно добиться действительно хороших результатов плане децильности. Но это надо УМЕТЬ делать. > > Количество трущоб на единицу площади обратно пропорционально количеству бунтов на единицу времени. Закон дикого запада Системы.
я спрашивала про пример парламентской республики, где много трущеб во Франции же президент, не?
может вы анархист?) раз любое правительство злом считаете)
Элизиум грядёт, дамы и господа, но не мы будем там балдеть. 
