За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
09:53 30.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Только не спешит применять его на практике, в результате чего положение всё хуже и хуже. > Или уже с колен встаём? > Чую, что не только Россия обрела прозрение, но и Бразилия тоже. И весь третий мир… мы вместе!
Дайте срок! Глупость распространяется в социальной среде пока существенно легче, чем здравомыслие. Но блакада уже прорвана!
09:56 30.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, имеет смысл искать причины, почему там исполняются законы безотносительно их качества.
> > Причина ясна — страх наказания.
> Точно так же надо поступать в отношении тех, кто по глупости вредит обществу. > Нужно начать законодательно воздействовать на глупцов. > Скажем, начальник № 1 начал пороть чушь в публичном пространстве — получи сполна своё!
Если кто-то вредит обществу, то нужно написать закон, конкретизирующий этот вред и определяющий меру ответственности за него. чтобы неповадно было другим! Страна должна знать вред в лицо.
09:58 30.06.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Знаете как погибла римская цивилизация? А подавляющее большинство людей начало жить здесь и сейчас. Чиновники думали только о том, как бы хапнуть деньги в карман, здесь и сейчас, пока есть возможность. Мужчины не хотели брать в руки оружие. Ведь здесь и сейчас на войне могут убить. Женщины не хотели рожать, ведь здесь и сейчас это портит фигуру. Молодые люди не хотели создавать семьи, ведь здесь и сейчас это такие хлопоты. Подавляющее большинство не хотело ничего, кроме хлеба и зрелищ. Жить без хлопот, не напрягаясь, брать от жизни всё, здесь и сейчас. И цивилизация погибла. И это не случайность, это одна из основных причин гибели цивилизаций. > Извините, но ваши интересы ограничены тем, что происходит здесь и сейчас! > Слон
я не знаю откуда вы берете свои выводы о моих интересах, но точно не из моих слов.
я за то, чтобы «правила игры» были озвучены четко и исполнялись.
--- Эта часть к Мастеру уже) Простите за некоторый сумбур в изложении)
что касается поддержки слабости, так это связано с обеспечением легкости вступления в игру новичков, предоставление им стартовой форы. в дальнейшем — конкуренция, на мой взгляд, лучшее для развития общества и увеличения силы отдельных идивидов
09:58 30.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только не спешит применять его на практике, в результате чего положение всё хуже и хуже. >> Или уже с колен встаём? >> Чую, что не только Россия обрела прозрение, но и Бразилия тоже. И весь третий мир… мы вместе!
>
> Дайте срок! > Глупость распространяется в социальной среде пока существенно легче, чем здравомыслие. > Но блакада уже прорвана!
Ну лан. Оставляю за собой право на плюрализм.)) Срок — понятие растяжимое. Поколений пять-шесть?))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Европейская гнусность гнуснее российской, значит и им тоже каюк?
> > Всем когда-нибудь будет каюк, вопрос когда. Цивилизации не живут вечно, как и люди. И нет никакой теории, которая смогла бы точно сказать когда рухнет та или иная цивилизация. Теория Гумилёва тоже не может этого сделать. Зато она может другое, показать наиболее опасные периоды развития цивилизации, когда она резко слабеет. Европейская цивилизация очень старая и уже не жизнеспособна, но слишком мощная, чтобы рухнуть сразу, она будет агонизировать и вырождаться долго, отравляя всех вокруг. Если же говорить о России, то это другая цивилизация. Тут получается два фактора, которые накладываются друг на друга.
> 1) Первый это критический возраст, переход между двумя этапами развития. Мы можем просто не суметь вылезти из промежуточного состояния и тогда страна обречена. > 2) Несовместимость с европейской цивилизацией. На стыках несовместимых цивилизации всегда возникают всякие антисистемные (против жизни) учения и религии. И если они приходят к власти, такой стране не позавидуешь. На мой взгляд именно это у нас всё время и происходит. > Слон
Думаю, подобные мысли много кто высказывал во времена деимпериализации В. Британии, Франции… Что «всё пропало!». Лично я не вижу особо чёрного цвета в нынешней тёмной полосе. Конкретно, в чём «прикол»? Церквей понастроили хрен знает сколько… Растёт исламизм? Российская элита со времён Петра глубоко прониклась прононсом - то немецким, то французским, то теперь английским... и всегда находились трубачи со "всё пропало"... Только во времена грузинского прононса страна воскресла, расцвела и достигла наивысшего могущества за всю свою историю...
10:21 30.06.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Изначально говорилось о принятии решения по конкретному вопросу с привлечением профессионалов по заданной теме.
Простите за конкретный вопрос, Вы в какой области профессионал, если не секрет? (мож все знают, я тут новенький)
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> результаты принятого решения должны показать правоту того или иного участника подготовки окончательного решения
Так мы ж о социальных решениях говорим. В каких попугаях предлагаете измерить результат (состояние общества)?
10:23 30.06.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Знаете как погибла римская цивилизация? А подавляющее большинство людей начало жить здесь и сейчас. Чиновники думали только о том, как бы хапнуть деньги в карман, здесь и сейчас, пока есть возможность. Мужчины не хотели брать в руки оружие. Ведь здесь и сейчас на войне могут убить. Женщины не хотели рожать, ведь здесь и сейчас это портит фигуру. Молодые люди не хотели создавать семьи, ведь здесь и сейчас это такие хлопоты. Подавляющее большинство не хотело ничего, кроме хлеба и зрелищ. Жить без хлопот, не напрягаясь, брать от жизни всё, здесь и сейчас. И цивилизация погибла. И это не случайность, это одна из основных причин гибели цивилизаций.
Нет, она погибла потому, что за пределами империи были люди, желавшие всех её благ, желавшие хлеба и зрелищ, которые были у римлян, желавшие этого всего более сильно, чем уже имевшие…
10:24 30.06.2018
С голосованием возникли сложности, поскольку Россией управляет коллектив из 15 (примерно) олигархов, а перемены действительно нужны.
10:26 30.06.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> С голосованием возникли сложности, поскольку Россией управляет коллектив из 15 (примерно) олигархов, а перемены действительно нужны.
Формально они все представлены в одном лице, которое защищает их интересы, действует в их интересах. А я предлагаю объединить представителей разных интересов в управлении.
10:32 30.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> я не знаю откуда вы берете свои выводы о моих интересах, но точно не из моих слов. > > я за то, чтобы «правила игры» были озвучены четко и исполнялись.
Проблема не в том, чтобы озвучить и чётко выполнять правила игры. Проблема в идеологии, опираясь на которую формулируются правила игры. Слон
10:33 30.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Эта
Марго, простите, не хотел Вас задеть — я просто объяснял, почему не может быть методики пока, Вы послужили гипотетическим примером просто. Извините, если ошибся.
И Вы правы, разумеется, насчет моего высокомерия — есть грешок, исправим трудно, так как долго били ногами и вырос горб). Но кому интересны мои недостатки, я же во власть не собираюсь.
А вот Вам, если готовы быть вывеской сообщества, треба учиться меньшей эмоциональности. Извините еще раз, если это выглядит как нравоучения. Попробуйте считать, что это я не умею прилично формулировать, а я буду учиться это делать. Лады?
10:36 30.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С голосованием возникли сложности, поскольку Россией управляет коллектив из 15 (примерно) олигархов, а перемены действительно нужны.
> > Формально они все представлены в одном лице, которое защищает их интересы, действует в их интересах. > А я предлагаю объединить представителей разных интересов в управлении.
Ничего не получится. Людей способен объединить лишь общий интерес. Он и объединяет их в группы, партии...Например ЕР объединила бизнес и чиновничество, а КПРФ носителей коммунистической идеологии. И противоречия между ними непримиримы.
10:37 30.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нет, она погибла потому, что за пределами империи были люди, желавшие всех её благ, желавшие хлеба и зрелищ, которые были у римлян, желавшие этого всего более сильно, чем уже имевшие…
Такие люди есть всегда Эта проблема существует для любой страны. Вот только одни страны могут нейтрализовать эту угрозу, а другие нет. Римская империя не смогла, хотя варваров была кучка! Слон
10:41 30.06.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, она погибла потому, что за пределами империи были люди, желавшие всех её благ, желавшие хлеба и зрелищ, которые были у римлян, желавшие этого всего более сильно, чем уже имевшие…
> > Такие люди есть всегда Эта проблема существует для любой страны. Вот только одни страны могут нейтрализовать эту угрозу, а другие нет. Римская империя не смогла, хотя варваров была кучка! > Слон
Имелось в виду, что Рим завалили люди, желавшие хлеба и зрелищ более сильно, чем сами римляне. Иначе зачем им это делать?! Обычно люди плохо ценят привычное, но желанное для партнёров. Развал СССР из той же серии, имхо.
> Всем жителям нашей страны, вне зависимости от политических убеждений, вне зависимости от политической активности, предлагаю объединится в одно общественное движение: «За Мир. За закон. За благополучие.» > > > > Если тебе кажется, что надо что-то менять — тебе не кажется. > > *** > Цель движения: поиск и установление эффективной системы управления страной. Системы, при которой законность соблюдается. При которой перед законом все равны. При которой руководство страной осуществляют представители всех слоев населения. При которой деятельность государства осуществляется в интересах большинства граждан нашей страны. > > Системы, позволяющей стране развиваться и уверенно двигаться по пути прогресса и роста благополучия граждан, сохраняя хорошие отношения с другими странами, вызывая уважение и признание за вклад нашей страны в мировое сообщество у жителей других стран. > > Предложение автора: парламентское управление страной группой лидеров, вместо единоличного президентского управления. Первичное предложение: 7−9 лидеров, представляющих разнообразные слои населения и мнения. Количество членов главного, управляющего парламента, и способ их отбора обсуждается. > > *** > Как вы относитесь к ситуации сложившейся на сегодняшний момент в стране? Поддерживаете ли вы внутреннюю политику государства? Считаете ли вы международное положение России сильным, стабильным и благополучным? > Как вы оцениваете экономическую и социальную ситуацию в нашей стране? > > Если текущая ситуация вас НЕ устраивает, и вы считаете, что именно руководство страны виновато в сложившейся ситуации, > > возможно пришло время что-то кардинально менять в государственном устройстве нашей страны? > > *** > > А что я могу сделать? Я не президент, не лидер, какой-либо партии, не олигарх, не знаменитость… > Я простой, рядовой гражданин… > > Знаю одно — если не пытаться, что-то изменить в своей жизни, то в ней ничего и не изменится. Это правило работает всегда. Нужно делать шаги к своей цели, в соответствии со своими принципами, следовать своим убеждения. Но следовать им, уважая права и свободы других людей, даже не согласных с тобой. > > > Предлагаю: > Всем, желающем реально менять ситуацию в стране, и менять ее мирным путем, вне зависимости от политических убеждений, вне зависимости от политической активности, вне зависимости от принадлежности какой-либо партии, предлагаю объединится в одно общественное движение: «За Мир. За закон. За благополучие.» > > Голубь с оливковой ветвью на фоне земного шара — отличный символ для такого движения. > > *** > Нас с Вами по пути, если Вы: > > 1. Недовольны существующей на данный момент ситуацией в стране и положением страны на мировой арене. > 2. Позитивно относитесь к России. Желаете благополучия жителям нашей страны. > 3. Настроены на мирное решение вопросов, без революций и гражданских войн, законными методами. > > Присоединяйтесь! Изменим жизнь к лучшему вместе! > > *** > > Если в дополнение к предыдущим обязательным пунктам Вы: > - Можете аргументировано объяснять себе и/или другим причины недовольства. > - Имеете альтернативный вариант действий, отличный от действий правительства. Вариант аргументированный и логичный.
> - Умеете видеть отрицательные стороны и побочные эффекты от собственных предлагаемых альтернативных действий. > > Приглашаем вас к обсуждению и выработке более совершенной системы управления общества, средств и методов воздействия на власть.
