> Думаю, что вообще еще что-то рано обсуждать касательно запланированных общественных дел. > > Людям надо решать личные проблемы. Пока они не превратились в общественные. >
> Плюс я просил подумать, кто и чем хотел бы заниматься из предложенного мной списка. Разумеется, этот список дел не железный, Вы можете дополнять, но публично. > > Было бы полезно завести отдельный коллективный файл в формате, что я давал тут. В инете, в общем доступе. Но я не могу. quoted1
Да какие там дела, я пока только предлагаю продолжить обсуждение списка признаков благополучного общества. Но похоже пока Марго не появится никакого обсуждения не будет. Если она конечно не решила на всё это забить. И о каком списке вы упоминаете? Найти его кому то кроме вас явно будет затруднительно. Всё-таки в этой теме под 300 страниц!
>> Думаю, что вообще еще что-то рано обсуждать касательно запланированных общественных дел.
>> >> Людям надо решать личные проблемы. Пока они не превратились в общественные. >> quoted2
>
>> Плюс я просил подумать, кто и чем хотел бы заниматься из предложенного мной списка. Разумеется, этот список дел не железный, Вы можете дополнять, но публично. >> >> Было бы полезно завести отдельный коллективный файл в формате, что я давал тут. В инете, в общем доступе. Но я не могу. quoted2
>
> Да какие там дела, я пока только предлагаю продолжить обсуждение списка признаков благополучного общества. Но похоже пока Марго не появится никакого обсуждения не будет. Если она конечно не решила на всё это забить. И о каком списке вы упоминаете? Найти его кому то кроме вас явно будет затруднительно. Всё-таки в этой теме под 300 страниц! > > Слон в посудной лавке quoted1
Я вас слушаю. Что вы хотели сказать по второму пункту, Слон?
2. Ощущение безопасности. Дружественные отношения с другими странами. Порядок внутри страны. Низкий уровень агрессивности жителей.
> Что вы хотели сказать по второму пункту, Слон? > > 2. Ощущение безопасности. Дружественные отношения с другими странами. Порядок внутри страны. Низкий уровень агрессивности жителей. quoted1
Вопрос раскладывается на две составляющие. Это безопасность от внешних угроз и безопасность граждан внутри страны. Внешняя безопасность обеспечивается только сильной армией и сильной экономикой. Когда войны или ведутся на чужой территории, или же цена большой войны для любого агрессора становится непомерно высокой. Когда например наша страна начала обходится без больших воин? А только после 1945 года, когда страна стала настолько сильной, что расплата за нападение на нашу страну стала непомерно большой. Была холодная война, идеологическая, множество мелких воин, но вот уже 70 лет в больших войнах мы не участвуем ! Всё изменило обладание ракетно-ядерным оружием. Какую бы мы страну мы взяли к рассмотрению везде одно и тоже, слабых бьют! Если они конечно не находятся под покровительством сильных стран. И повод для этого всегда находится. Интересно, что у животных всё тоже самое. Достаточно сильные и опасные животные практически не дерутся между собой всерьёз. Уж больно дорого обходятся такие драки. Пока хотелось бы сначала разобраться с этим вопросом. По безопасности людей внутри страны всё гораздо сложнее.
> А только после 1945 года, когда страна стала настолько сильной, что расплата за нападение на нашу страну стала непомерно большой. Была холодная война, идеологическая, множество мелких воин, но вот уже 70 лет в больших войнах мы не участвуем ! Всё изменило обладание ракетно-ядерным оружием. quoted1
Есть такая штука: обезьяна с гранатой. То есть страны, может, и не хотят воевать с нами, но кто-то случайно нажал не ту кнопку и пошло поехало.
> А только после 1945 года, когда страна стала настолько сильной, что расплата за нападение на нашу страну стала непомерно большой. Была холодная война, идеологическая, множество мелких воин, но вот уже 70 лет в больших войнах мы не участвуем ! Всё изменило обладание ракетно-ядерным оружием. quoted1
Есть такая штука: обезьяна с гранатой. То есть страны, может, и не хотят воевать с нами, но кто-то случайно нажал не ту кнопку и пошло поехало.
> Да какие там дела, я пока только предлагаю продолжить обсуждение списка признаков благополучного общества. Но похоже пока Марго не появится никакого обсуждения не будет. Если она конечно не решила на всё это забить. quoted1
Тише, тише, не мешайте, она в игрушки играет — на серьёзные вопросы некогда отвечать, а может просто нечего ответить.
>> Что вы хотели сказать по второму пункту, Слон? >> >> 2. Ощущение безопасности. Дружественные отношения с другими странами. Порядок внутри страны. Низкий уровень агрессивности жителей. quoted2
> > Вопрос раскладывается на две составляющие. Это безопасность от внешних угроз и безопасность граждан внутри страны.
> Внешняя безопасность обеспечивается только сильной армией и сильной экономикой. Когда войны или ведутся на чужой территории, или же цена большой войны для любого агрессора становится непомерно высокой. Когда например наша страна начала обходится без больших воин? А только после 1945 года, когда страна стала настолько сильной, что расплата за нападение на нашу страну стала непомерно большой. Была холодная война, идеологическая, множество мелких воин, но вот уже 70 лет в больших войнах мы не участвуем ! Всё изменило обладание ракетно-ядерным оружием. Какую бы мы страну мы взяли к рассмотрению везде одно и тоже, слабых бьют! Если они конечно не находятся под покровительством сильных стран. И повод для этого всегда находится. Интересно, что у животных всё тоже самое. Достаточно сильные и опасные животные практически не дерутся между собой всерьёз. Уж больно дорого обходятся такие драки. Пока хотелось бы сначала разобраться с этим вопросом. По безопасности людей внутри страны всё гораздо сложнее. > > Слон в посудной лавке quoted1
А с этим вопросом вы считаете, что все просто?
Вы не считаете, что сейчас сильная экономика важнее и приоритетнее армии?
>> Да какие там дела, я пока только предлагаю продолжить обсуждение списка признаков благополучного общества. Но похоже пока Марго не появится никакого обсуждения не будет. Если она конечно не решила на всё это забить. quoted2
> > Тише, тише, не мешайте, она в игрушки играет — на серьёзные вопросы некогда отвечать, а может просто нечего ответить. > quoted1
ой, а тут отвечать на всякие вопросы, такое серьезное дело, прям… это еще надо посмотреть что важнее и серьезнее
> А с этим вопросом вы считаете, что все просто? > Вы не считаете, что сейчас сильная экономика важнее и приоритетнее армии? quoted1
Во первых сейчас нет никакой необходимости выбирать, да и желания тоже. Важно и то, и другое. Во вторых хотелось бы рассматривать вопросы по очереди, а не валить все в одну кучу. Насчёт отношения к армии тоже всё непросто.