Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.

  kroser8
kroser8


Messages: 72756
17:58 29.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага, или как я писал ранее, на всякого гения есть гений, по сравнению с которым первый гений имбецил.
quoted2
>
> Это утверждение верно, только до преодоления критического уровня понимания , — должен уточнить, а после него каждый понимает каждого по-своему, но уже, внося свою лепту осмысленности в сказанное до него другими.
> Почувствуйте разницу.
quoted1
Если принять предел разума стремящимся к бесконечности, то именно так и есть, однозначно математически: на всякого гения всегда найдется гений бесконечно более гениальный, поэтому любого гения можно назвать не просто имбецилом, но даже дебилом! знания которого стремятся к нулю в определенном масштабе.
Точно так же любого дебила можно назвать гением.
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
18:07 29.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Если принять предел разума стремящимся к бесконечности, то именно так и есть, однозначно математически: на всякого гения всегда найдется гений бесконечно более гениальный, поэтому любого гения можно назвать не просто имбецилом, но даже дебилом! знания которого стремятся к нулю в определенном масштабе.
quoted1

Мастер просил Вас прочувствовать свои 2% относительно разумных собратьев.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 72756
18:15 29.06.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если принять предел разума стремящимся к бесконечности, то именно так и есть, однозначно математически: на всякого гения всегда найдется гений бесконечно более гениальный, поэтому любого гения можно назвать не просто имбецилом, но даже дебилом! знания которого стремятся к нулю в определенном масштабе.
quoted2
>
> Мастер просил Вас прочувствовать свои 2% относительно разумных собратьев.
quoted1
Ну, относительно некоторых я такой же гений, каким являюсь дебилом относительно разумных собратьев. Теория относительного дебилизма кросера восьмого!
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
18:41 29.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Ну, относительно некоторых я такой же гений, каким являюсь дебилом относительно разумных собратьев. Теория относительного дебилизма кросера восьмого!
quoted1

Относительно у меня тут относилось не к собратьям, а к разумности.

И прочувствовать и построить теорию — разное.

Попробую с другой стороны. Вас все захотят съесть? Всех ли Вы захотите съесть?
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 72756
18:56 29.06.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> И прочувствовать и построить теорию — разное.
>
> Попробую с другой стороны. Вас все захотят съесть? Всех ли Вы захотите съесть?
quoted1
Проще можно относительно собратьев, но придется отказаться от бесконечности разума, так как даже самому гениальному гению всех времён и народов по разуму до бесконечности бесконечно далеко.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 16954
19:08 29.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ага, или как я писал ранее, на всякого гения есть гений, по сравнению с которым первый гений имбецил.
quoted3
>>
>> Это утверждение верно, только до преодоления критического уровня понимания , — должен уточнить, а после него каждый понимает каждого по-своему, но уже, внося свою лепту осмысленности в сказанное до него другими.
>> Почувствуйте разницу.
quoted2
>Если принять предел разума стремящимся к бесконечности, то именно так и есть, однозначно математически: на всякого гения всегда найдется гений бесконечно более гениальный, поэтому любого гения можно назвать не просто имбецилом, но даже дебилом! знания которого стремятся к нулю в определенном масштабе.
> Точно так же любого дебила можно назвать гением.
quoted1

До критического порога понимания нет никакой бесконечности разумения.

— А что же есть?

Есть потолок.
И есть бесконечные поиски того, что отсутствует в подвалах культуры мысли.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 72756
19:14 29.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> — А что же есть?
>
> Есть бесконечные поиски того, что отсутствует в подвалах культуры мысли.
quoted1
Критерием верности понимания является только практика, которая если и соответствует пониманию, то в довольно узком секторе доступной информации, часть которой в свою очередь не является фактами.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 16954
19:27 29.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
>
Критерием верности понимания является только практика, которая если и соответствует пониманию, то в довольно узком секторе доступной информации, часть которой в свою очередь не является фактами.

>
quoted1
По отношению к пониманию термин «верное» применять не вполне корретно, на мой взгляд.
Правильнее говорить о продуктивности понимания или даже о его производительности.

Продуктивное понимание - источник новых, общественно полезных знаний.
Кто обладают наиболее продуктивным пониманием, те и будут контролировать деятельность всех остальных субъектов.
Liked: kroser8
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 72756
19:33 29.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Продуктивное понимание — источник новых, общественно полезных знаний.
> Кто обладают наиболее продуктивным пониманием, те и будут контролировать деятельность всех остальных субъектов.
quoted1
Это уже из другой области, имхо. Может быть так: кто-то понимает больше и верней, но применять знания не хочет… Не спешит… Не видит смысла… Именно потому, что всё понял правильно.

Но да, имеет смысл говорить только о деятельных гениях… Или дебилах… Кому как нравится.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 16954
20:05 29.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Критерием верности понимания является только практика, которая если и соответствует пониманию, то в довольно узком секторе доступной информации, часть которой в свою очередь не является фактами.
>>>
quoted3
>>По отношению к пониманию термин «верное» применять не вполне корретно, на мой взгляд.
>> Правильнее говорить о продуктивности понимания или даже о его производительности.
quoted2
>
>>
>> Продуктивное понимание — источник новых, общественно полезных знаний.
>> Кто обладают наиболее продуктивным пониманием, те и будут контролировать деятельность всех остальных субъектов.
quoted2
>Это уже из другой области, имхо. Может быть так: кто-то понимает больше и верней, но применять знания не хочет… Не спешит… Не видит смысла… Именно потому, что всё понял правильно.
>
> Но да, имеет смысл говорить только о деятельных гениях… Или дебилах… Кому как нравится.
quoted1

Представьте себе двоих с продуктивным пониманием, вступивших в диалог относительно какого-то социально значимого вопроса.

Они смогут обоюдно корректировать каждое высказывание собеседника.

Во сколько раз увеличится продуктивность их общего понимания?
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 72756
20:27 29.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Они смогут обоюдно корректировать каждое высказывание собеседника.
>
> Во сколько раз увеличится продуктивность их общего понимания?
quoted1
Смотря что зависит от их вердикта.
В основном решения и рекомендации властям выносят аналитики, относительно социальных проблем — представители социологии. Думаю, эта наука обладает нужными практическими технологиями, которые применяются в рамках главной задачи, а именно сохранения стабильности «трона». Попытки любителей заново изобрести велосипед имеют право на жизнь, естественно, но лишь как хобби и забава для приятного времяпровождения.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 16954
20:35 29.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
>> Во сколько раз увеличится продуктивность их общего понимания?
> Смотря что зависит от их вердикта.
> В основном решения и рекомендации властям выносят аналитики, относительно социальных проблем — представители социологии. Думаю, эта наука обладает нужными практическими технологиями, которые применяются в рамках главной задачи, а именно сохранения стабильности «трона». Попытки любителей заново изобрести велосипед имеют право на жизнь, естественно, но лишь как хобби и забава для приятного времяпровождения.
quoted1

Не понял.
Речь не идёт о каких-либо вердиктах, только о новых, полезных для общества знаниях в области социальных отношений.
Допустим, оба субъекта имеют одинаковую продуктивность понимания = х.

Будет ли совокупная продуктивность их понимания = 2х?
Или она выразится какой-то другой формулой?
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 72756
20:57 29.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Будет ли совокупная продуктивность их понимания = 2х?
> Или она выразится какой-то другой формулой?
quoted1
Я понял по другому, что речь о практических результатах научных дискуссий. Что собственно и является критерием продуктивности.
Что касается зависимости, то по интуитивным прикидкам, она стремится к 1,(333) в периоде в случае достижения согласия. Почему? Да просто математическая интуиция.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 16954
21:18 29.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Я понял по другому, что речь о практических результатах научных дискуссий. Что собственно и является критерием продуктивности
quoted1

А мне нравится такая мысль, — нет ничего практичнее хорошей теории.

В этом топике мы столкнулись с проблемой отсутствия общего языка между пятью пользователями, принявшими какое-то достаточно продолжительное участие в обсуждении предложенного материала.
И похоже, что только я полагаю это проблемой.
Мною было предложено разработать протокол принятия общих решений в сложных неопределённых ситуациях, но предложение встретило отказ "активистов".

Если бы нашёлся человек, принявший эту пропозицию, мы бы вдвоём создали такой протокол и показали бы остальным, как он может работать.

Но пока, к сожалению, ни у кого не возникает такого желания, представляющегося мне довольно разумным.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 72756
21:23 29.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Если бы нашёлся человек, принявший эту пропозицию, мы бы вдвоём создали такой протокол и показали бы остальным, как он может работать.
>
> Но пока, к сожалению, ни у кого не возникает такого желания, представляющегося мне довольно разумным.
quoted1

Тогда коль уж относительно качества законов мы вменили критерием количество слов в них, то почему бы не сделать то же самое в отношении качества научных теорий. Самая практичная теория состоит из минимума слов, количество букв в которых стремится к трём! Интуиция, мать её…
Хорошо для экологии и науки, но хреново для кандидатов наук, которым платят за количество знаков...
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


You cannot post in this thread. If you find the discussion in this thread of importance to you, please feel free to open a new thread on the subject. New thread

Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.. Если принять предел разума стремящимся к бесконечности, то именно так и есть, однозначно ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version