>> >> Здравомыслия в управлении общими делами надо требовать в мягкой, вежливой форме, но настойчиво и даже настырно, также, как теперь все держатся своих взглядов. quoted2
>
>> И не рассеивать своё внимание на бесчисленные частные вопросы, которые будет выпячивать на передний план дрогнувший режим.
>> >> Недостаток здравомыслия — АХИЛЛЕСОВА ПЯТА нынешней власти. quoted2
>Оставим пока критерии здравомысленных решений властей. > Как конкретно вежливо требовать? quoted1
Нужна согласованность действий и, следовательно, опять «общий язык», от поиска которого пока все дружно уклоняются, видимо, надеясь, как и вы, на мордобой.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В какой форме требовать здравомыслия? >>> >>> Здравомыслия в управлении общими делами надо требовать в мягкой, вежливой форме, но настойчиво и даже настырно, также, как теперь все держатся своих взглядов. quoted3
>>
>>> И не рассеивать своё внимание на бесчисленные частные вопросы, которые будет выпячивать на передний план дрогнувший режим.
>>>
>>> Недостаток здравомыслия — АХИЛЛЕСОВА ПЯТА нынешней власти. quoted3
>>Оставим пока критерии здравомысленных решений властей. >> Как конкретно вежливо требовать? quoted2
> > Нужна согласованность действий и, следовательно, опять «общий язык», от поиска которого пока все дружно уклоняются, видимо, надеясь, как и вы, на мордобой. quoted1
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Потому что кто во что горазд получается. > Лидер сильный должен везти страну вперед. quoted1
Так в любом случае решение одно принимается. И люди не с улицы, не по объявлению. А лидер может быть корыстным или зависимым. И вести может совсем не туда. Как Сусанин.
>> Лидер сильный должен везти страну вперед. quoted2
> > Так в любом случае решение одно принимается. И люди не с улицы, не по объявлению. > А лидер может быть корыстным или зависимым. quoted1
Зачастую решения так и не принимаются… все грызутся между собой. Типа Брекзит сейчас в Британии, тянут лямку не туда и не сюда. В Германии дурдом с беженцами. В США Трамп ничего сделать не может… На Украине хаос.
> В чем слабость парламентской республики по сравнению с президентской видите вы?
> > Ко всем вопрос, кто придерживается аналогичного мнения. > Мне реально интересно. quoted1
Любой закон в парламентской республике это результат бесконечных согласований и поиска компромиссов. Пока идёт эволюционное развитие, всё спокойно и внутри страны, и за рубежом, ничего лучше и не придумаешь. А вот если начинаются потрясения, тогда беда. Уж больно она неповоротлива и неспособна оперативно реагировать на внешние и внутренние угрозы. А уж если надо (действительно надо!) провести какие нибудь крупные внутренние реформы, то никакого решения не дождёшься. Будут болтать, пока страна не рухнет. Слон
Еще раз, вы о каком-то не таком парламенте говорите.
Есть несколько ответсвенных и сознательных избранных лиц. Котрые голосуют по принятию решения. Не надо согласовывавть, им надо высказывать свое мнение, и мнение тех, кто за них голосовал. Простое большинство «за» — решение принято.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В какой форме требовать здравомыслия? >>>> >>>> Здравомыслия в управлении общими делами надо требовать в мягкой, вежливой форме, но настойчиво и даже настырно, также, как теперь все держатся своих взглядов. >>> >>>> И не рассеивать своё внимание на бесчисленные частные вопросы, которые будет выпячивать на передний план дрогнувший режим. >>>>
>>>> Недостаток здравомыслия — АХИЛЛЕСОВА ПЯТА нынешней власти.
>>> Оставим пока критерии здравомысленных решений властей. >>> Как конкретно вежливо требовать? quoted3
>> >> Нужна согласованность действий и, следовательно, опять «общий язык», от поиска которого пока все дружно уклоняются, видимо, надеясь, как и вы, на мордобой. quoted2
> Так в любом случае решение одно принимается. И люди не с улицы, не по объявлению. > А лидер может быть корыстным или зависимым. > И вести может совсем не туда. Как Сусанин. quoted1
Если власть часто сменяемая, тогда да. А если на долгий срок, лидеру в любом случае приходится думать о будущем страны. Если он конечно не полный дебил. И моральные качества тут отступают на второй план, а на первый выходят мозги и воля. Слон
>> Лидер сильный должен везти страну вперед. quoted2
> В Германии в с 30 ых по 45 был лидер. В северной корее сейчас есть вождь. Табе какой больше у нас нужен? quoted1
И был прогресс в Германии. из хаоса и нищеты Веймарской республики совершили рывок в экономике. Просто войной пошли и вовремя не остановились, вот ошибка. А западные демократии? Ковырялись в носу в парламентах своих вместо решительных мер… И остановил фашизм только другой сильный лидер.