⍟ kroser8 (kroser8), вот запись вебинара, где ведущий объясняет почему следовать предназначению, не только приятно, но и экономически более выгодно. без супер духовности, чисто практический подход к этому вопрос
как за счет ориентации на вершину пирамиды, получить ее целиком
>>Нам лидеры не нужны, потребно пробуждение общественного сознания! quoted2
>
>> >> Лидеры — это властолюбивые, представляющие угрозу обществу, имбецилы в понимании В. Солье в конце 19-го века. >> quoted2
>Ага. > А ля Временное правительство столетней давности?
> Последствия известны. > В России были серьезные успехи только при сильном лидере. > И наоборот, страшные поражения при слабых лидерах — Николай 2, Горбачев, Ельцин. quoted1
Внимательнее надо слушать, — нам не нужны лидеры, персоналии, в принципе. Они нужны имбецилам, представляющим угрозу для общества.
>>> Два переворота в 1917-ом — и нет единой России.
>>> >>> Если здесь ещё один бунт случится — не будет РФ. quoted3
>>
>>> Надо эволюционно, а не «революционно». >>> Но, по большому счёту, — всё испорчено непоправимо.
>>> Коммунисты ли власть снова захватят, демократы ли — лучше не станет, а вот хуже будет — весьма вероятно. quoted3
>> >> А вы вообще читали тему? >> Что я предлагаю знаете? quoted2
>
>> >> Не коммунисты и демократы, а и те, и другие вместе, во-первых. >> Во-вторых, не через революцию и бунт, а законно через референдум. quoted2
> > По диагонали, но просмотрю всю после футбола. > Коммунисты и демократы — термоядерная смесь. Коммунисты ещё должны сказать всю правду в лицо обществу, однако они предпочитают оглушительно молчать по этому поводу. > И те, и другие своими спасательными методами только усилят дезинтеграцию, в парламенте должны быть представлены и те, кто считает себя продолжателями традиций «дореволюционной» России, а их там нет. > В той же Германии есть партия ХДС — христианско-демократический союз. Нам тоже нужна партия подобного типа. > Потому что они там (в России) на ток-шоу усиленно ищут какую-то новую идеологию, которая всех объединит. > И я знаю, чего они хотят — им надо, чтобы заткнулись те, кто правду говорит и срочно примирились с теми, кто лжёт. > Меня это не устраивает. > Заткнуться в первую очередь должны обманщики. Потому что вместо свободы слова — тьма клеветы.
> Надо говорить правду и такая партия будет это делать. > А от правды и коммунисты, и либералы, и демократы беситься начинают. Вот это главная проблема, которая мешает объединению. > Встретимся позже. quoted1
Вы считаете что менять что-то сейчас нет возможности? Будет ли такая возможность когда-нибудь существовать, на ваш взгляд?
> ⍟ kroser8 (kroser8), вот запись вебинара, где ведущий объясняет почему следовать предназначению, не только приятно, но и экономически более выгодно. > без супер духовности, чисто практический подход к этому вопрос > > как за счет ориентации на вершину пирамиды, получить ее целиком >
> https://yadi.sk/i/Djc8TB9b3TyGLY > > это первая часть, если понравится, могу сбросить ссылки и на остальные, это рекламный вебинар, хотя и содержательный quoted1
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И кстати талант
>>> может быть не только к науке или например музыке, а и к управленческой работе, к приобретению денег, да вообще к чему угодно. quoted3
>>
>> А какие таланты нужны для того, чтобы достичь безопасного Мира, >> справедливого Закона и благополучия Общества? quoted2
> > Разные. Но во главе должны стоять талантливые управленцы, способные мыслить на уровне цивилизаций и как минимум на десятилетия вперёд. Ну и идеология конечно должна не содержать прямых ошибок, иначе как минимум потрясения неизбежны. quoted1
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> А какие таланты нужны для того, чтобы достичь безопасного Мира, > справедливого Закона и благополучия Общества? quoted1
О какой справедливости Закона и какого Общества, идет речь? Американского? Европейского? Украинского? Или сирийского общества? Может быть российского? Или некоего идеального, теоретического глобального мирового общества? Наиболее безопасный мир был в период послевоенного СССР. Мощь западного мира была сбалансирована мощью СССР. После развала СССР все везде пошло вкривь и вкось. Законы и правила сильного в джунглях. А вообще мир не справедлив и жесток.
>> На мой взгляд люди разные и у каждого типа людей эта пирамида выглядит по разному. Маслоу дал средстатистическую пирамиду. >> Слон quoted2
> > не соглашусь > пирамида потребностей Маслоу универсальна, на мой взгляд > > от воспитания и прочих социальных факторов формируется определенная система ценностей, когда те или иные ценности выходят на первый план > но однозначно (для меня), что факторы всех ступеней имеют влияние на каждого человека > > развить ценности высшей ступени, можно через сознательное ограничение потребностей низших ступеней. невозможно насытится властью или деньгами, если считаешь их ценными. > переход на другую ступень происходит, когда приходит осознание, что есть ценности более важные.
> и быстрее достичь этого понимания через отказ от удовлетворения низших потребностей, через аскезу > > и через общение с людьми просветленными quoted1
Блин, ну не о том я! Что заставляет сытого, обеспеченного человека десятилетиями «пахать» до изнеможения и почему этого не делает подавляющее большинство? Как это вообще может укладываться в пирамиду Маслоу? Слон
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >> /// >> >> Думаю, что пришло время взять власть, принять участие во власти, людям с более высоким уровнем развития системы ценностей, даже если основное их предназначение в другом.
>> >> Это задача этого поколения. >> Показать эти более высокие ценности в действии. quoted2
>
>> >> Я думаю так) >> Хотя может я и ошибаюсь) quoted2
> > Нет вы не ошибаетесь. > Власть должна быть в руках благородных и умных людей, но по настоящему русских/ российских националистов (в нормальном смысле этого слова).
> Но таких людей очень мало их % от общего настолько мизерный, эти крупицы надо ещё собрать, поискать по всей стране. А главное отличить от тех кто под них подделывается. Вот здесь и психология понадобится. … > Но если такие придут во власть и по своему облику и подобию будут собирать все остальное передавая в будущие поколения, то думаю что возможен и мир и закон и благополучие. > Имхо конечно. quoted1
когда во власти образцы достойные и порядочные, это однозначно влияет позитивно на все общество.
мое сомнение связано с тем, нужно ли людям не стремящимся к власти, сделать над собой усилие и взять эту власть…
> Блин, ну не о том я! Что заставляет сытого, обеспеченного человека десятилетиями «пахать» до изнеможения и почему этого не делает подавляющее большинство? Как это вообще может укладываться в пирамиду Маслоу? > Слон quoted1
труд может быть в удовольствие даже тяжелый труд
почему люди в качалках упахиваются? не только за результат но и наслаждение от процесса есть
любой труд может быть таким. восприятие влияет, мы оцениваем работу как необходимость или обязанность, а есть и другой взгляд на нее, когда работа подходит личности и приносит удовольствие
а от результата удовольствие еще усиливается, а от общественной оценки значимости работы, усиливается многократно
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Всем жителям нашей страны, вне зависимости от политических убеждений, вне зависимости от политической активности, предлагаю объединится в одно общественное движение: «За Мир. За закон. За благополучие.»
>>> А может раскрыть платформу вашего движения ширше. >>> Что предлагаете делать на Украине и в Сирии?
>>> С российской армией что-то надо делать? quoted3
>> >> Это будут решать избранные лидеры, оценив обстановку. >> Меня не уполномочивали. quoted2
>Подождите, пожалуйста. > Какие лидеры? > У вас уже лидеры есть? > А кто они? > Вы же предлагаете свое воззвание распространять и вливаться в вашу волну — «За Мир. За закон. За благополучие.» > Звучит очень пристойно. > Кто бы спорил? > В вашем движении какие-нибудь спорные моменты обсуждаются? > Например, если украинская армия пойдет на общий штурм Донбасса, то, что делать волне?
> Хлестать виноградной лозой презрения и осуждения, карателей, по щекам? > Или если атакуют российскую армию, в одной из, потенциально горячей точке? > Например, в Приднестровье? quoted1
В обществе есть лидеры. Это факт. Хотите его оспорить?
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Последствия известны. >> В России были серьезные успехи только при сильном лидере.
>> И наоборот, страшные поражения при слабых лидерах — Николай 2, Горбачев, Ельцин. quoted2
> > Внимательнее надо слушать, — нам не нужны лидеры, персоналии, в принципе. > Они нужны имбецилам, представляющим угрозу для общества. quoted1
Понимаешь, какая штука, если всем вокруг только в ответ писать — имбецил, имбецил, имбецил, то только говорит о скудости фантазии, словарного запаса и завышенной самооценки. Так можно самому превратиться в имбецила, от частого повторения заклинания. Рекомендую не увлекаться.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> Понимаешь, какая штука, если всем вокруг только в ответ писать — имбецил, имбецил, имбецил, то только говорит о скудости фантазии, словарного запаса и завышенной самооценки. > Так можно самому превратиться в имбецила, от частого повторения заклинания. > Рекомендую не увлекаться. quoted1
Не переживай, термины нужны для сокращения количества слов, объясняющих смысл сложных понятий… и их легче запоминать.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Главное искренне ответить на вопрос — нужно нам ОБЩЕЕ определение «самореализации» или уже нет? > Иными словами, — нужен нам общий язык или продолжим обходится тем, что есть? quoted1
Как же с вами сложно… Я люблю конкретику, а вы все так обтекаемо, и то одно, то другое…