> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У власти интересы на редкость стабильны)) Власть, бабло и положительные тенденции потоков бабла и стабильности власти)) quoted3
>> >> О, Хел, пирамиду Маслоу знаешь? В чём у них там самореализация — в бабле, стабильности вершины? >> И как насчёт самореализации конкурентов-борцунов… занять место тех сволочей? quoted2
> > А вот как, — власть — это некомпетентная безответственность, а оппозиция — безответственная некомпетентность.
> Конкуренты-борцуны проигрывают власти и в компетентности, и в безответственности! > > Не быть им черпалами, век будут на подхвате. quoted1
Может быть. Но это если допустить, что конкуренты это конкуренты, а не подсадные в цирке.)) Хел вроде не верит, что у властей в РФ есть соперники. Так, клоуны…
> О, Хел, пирамиду Маслоу знаешь? В чём у них там самореализация — в бабле, стабильности вершины? > И как насчёт самореализации конкурентов-борцунов… занять место тех сволочей? quoted1
В свое время наша компания сформулировала перевернутую пирамиду Маслоу)) Т. е. этика vs потребности.
А так — да. большинство борцунов борюцо чисто за место у кормушки, сохраняя структуру мафии. это скорее внутренняя борьба за власть внутри мафии, чем «в интересах общества».
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О, Хел, пирамиду Маслоу знаешь? В чём у них там самореализация — в бабле, стабильности вершины? >> И как насчёт самореализации конкурентов-борцунов… занять место тех сволочей? quoted2
>В свое время наша компания сформулировала перевернутую пирамиду Маслоу)) <nobr>Т. е.</nobr> этика vs потребности. >
> А так — да. большинство борцунов борюцо чисто за место у кормушки, сохраняя структуру мафии. это скорее внутренняя борьба за власть внутри мафии, чем «в интересах общества». > > quoted1
Имхо, даже если борются за «благополучное общество», то пройдя туда, заимеют все признаки сволочей. Если их не ператрахивать по французски. Динамика, или дрейф потребностей в соответствии, т.с.
> Может быть. Но это если допустить, что конкуренты это конкуренты, а не подсадные в цирке.)) > Хел вроде не верит, что у властей в РФ есть соперники. Так, клоуны… quoted1
Официальных, в ранге признанной «оппозиции» — точно нет. А вот идейные — есть, много, разных, и с оччень интересными идеями.
Я ить почему Грудинина поддерживаю? Не потому что он от КПРФ. у него — есть идеи. Полезные для бизнеса и выхода страны из тупика. Вполне капиталистические, но реализуемые и позволяющие мягкий переход от власти одной банды к капитализму хотя бы с приличной харей. о человеческом лице речи пока нет.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот как, — власть — это некомпетентная безответственность, а оппозиция — безответственная некомпетентность. quoted2
>
>> Конкуренты-борцуны проигрывают власти и в компетентности, и в безответственности! >>
>> Не быть им черпалами, век будут на подхвате. quoted2
>Если честно — есть альтернатива. Компетентная ответственность) Но ее убивают в первую очередь и власть, и «оппозиция», бо играют они как налапники. > > quoted1
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот как, — власть — это некомпетентная безответственность, а оппозиция — безответственная некомпетентность. quoted2
>
>> Конкуренты-борцуны проигрывают власти и в компетентности, и в безответственности! >> >> Не быть им черпалами, век будут на подхвате. quoted2
>Если честно — есть альтернатива. Компетентная ответственность) Но ее убивают в первую очередь и власть, и «оппозиция», бо играют они как налапники. quoted1
Ни те, ни другие не опасны, поскольку они не могут конкурировать с компетентной ответственностью, в принципе.
Остаётся сформулировать, что такое — компетентная ответственность.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может быть. Но это если допустить, что конкуренты это конкуренты, а не подсадные в цирке.)) >> Хел вроде не верит, что у властей в РФ есть соперники. Так, клоуны… quoted2
>Официальных, в ранге признанной «оппозиции» — точно нет. А вот идейные — есть, много, разных, и с оччень интересными идеями.
> > Я ить почему Грудинина поддерживаю? Не потому что он от КПРФ. у него — есть идеи. Полезные для бизнеса и выхода страны из тупика. Вполне капиталистические, но реализуемые и позволяющие мягкий переход от власти одной банды к капитализму хотя бы с приличной харей. о человеческом лице речи пока нет. > quoted1
)) Какие идеи ни будь у властей, пока им пищик не прищемишь — будут отжимать. Против законов не попрёшь. Бытие определяет сознание.
> Имхо, даже если борются за «благополучное общество», то пройдя туда, заимеют все признаки сволочей. Если их не ператрахивать по французски. Динамика, или дрейф потребностей в соответствии, т.с. quoted1
А ты таки подумай про перевернутую пирамиду)) Чисто логический эксперимент. на основе естественных принципов этики — жизнь, разум, развитие личности и социума (в положительном смысле, ессно)) Чем выше интересы (моральнее) тем меньше их представителей. но наверху всегда интересы большинства, которые определяют социальную динамику (ну, или определяли на известной истории).
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, даже если борются за «благополучное общество», то пройдя туда, заимеют все признаки сволочей. Если их не ператрахивать по французски. Динамика, или дрейф потребностей в соответствии, т.с. quoted2
>А ты таки подумай про перевернутую пирамиду)) Чисто логический эксперимент. на основе естественных принципов этики — жизнь, разум, развитие личности и социума (в положительном смысле, ессно)) > Чем выше интересы (моральнее) тем меньше их представителей. но наверху всегда интересы большинства, которые определяют социальную динамику (ну, или определяли на известной истории). > quoted1
Ничего не получилось. Динамика этики заела.)) Бытие же определяет сознание? Власть развращает? Эксперимент милгрэма: никто не признается, что оказался бы в числе большинства безответственных убийц. Для гарантии предлагаю считать ВСЕХ кандидатов, даже самых моральных светочей, неспособными устоять и склонными к скотству в условиях пребывания у власти.
> Для гарантии предлагаю считать ВСЕХ кандидатов, даже самых моральных светочей, неспособными устоять и склонными к скотству в условиях пребывания у власти. quoted1
Верно для всех частновыдвигаемых кандидатов. Но такая гарантия является БЕССМЫСЛЕННОЙ.
Очевидно же, что выбирать надо не персоналии, а выводы способности рассуждать, то есть, принципы, которым надлежит следовать.
Пока это невозможно по всё той же причине , — никто не умеет рассуждать настолько хорошо, чтобы выработать такие принципы.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но такая гарантия является БЕССМЫСЛЕННОЙ. quoted1
Для кандидатов, карьеристов — даже опасной.)) Но отсюда можно сделать вывод для выработки линии поведения для остальных. В этом смысл, в отношении темы имеющий единственное значение, имхо. Верно, благополучие, но не как подачка от доброго царя (рицы), а как продукт перетягивания одеяла. ну не могу я долго политкорректничать, всё на мат тянет! Плести интриги, создавать клан, "сеть" из своих... это интересно... для людей специфического склада. И полезно - для НИХ, но вряд ли для благополучия общества.
> Но отсюда можно сделать вывод для выработки линии поведения для остальных. В этом смысл, в отношении темы имеющий единственное значение, имхо. quoted1
Верно, благополучие, но не как подачка от доброго царя (рицы), а как продукт перетягивания одеяла.
Бессмысленно, одеяло от перетягивания больше не станет, скорее, порвётся, в конце концов.