За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
21:28 21.09.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Я пишу о том с чем сталкивался, не идут. Не выгодно. И речь не о крупных производствах. Да и зачем им выпускники, когда можно взять людей с опытом работы? > > Слон в посудной лавке
А не о крупных, что делать ставку на них, они и перепрофилироваться могут, и закрыться, что угодно
21:31 21.09.2018
я надеюсь тут много кремлеботов голосовало. Чет странная картина в голосовании мягко говоря
21:37 21.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Статистически, типичный капитализм это бразилия, имхо. а остальное — отклонения.
Вообще то Бразилия это ещё один вариант. Это не отклонения, это влияние менталитета и местных условий. Бразилия это латиноамериканская цивилизация, Гаити — страна бывших африканских рабов, которые никак не могут сформировать внятного государства, Швеция — европейская, с однородным населением, Япония- японская, США — европейская, с исключительно разнообразным населением. Конечно есть какие то общие закономерности, но их гораздо меньше, чем принято считать!
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Статистически, типичный капитализм это бразилия, имхо. а остальное — отклонения.
> > Вообще то Бразилия это ещё один вариант. Это не отклонения, это влияние менталитета и местных условий. Бразилия это латиноамериканская цивилизация, Гаити — страна бывших африканских рабов, которые никак не могут сформировать внятного государства, Швеция — европейская, с однородным населением, Япония- японская, США — европейская, > с исключительно разнообразным населением. Конечно есть какие то общие закономерности, но их гораздо меньше, чем принято считать! > > Слон в посудной лавке
> > > гаитянский, есть шведский, есть японский, есть штатовский. Это РАЗНЫЕ капитализмы!
Но результаты в среднем бразильско-гаитянского уровня.
21:42 21.09.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> А не о крупных, что делать ставку на них, они и перепрофилироваться могут, и закрыться, что угодно
А погоду во всём мире делают именно средние и мелкие предприятия. Без них крупные предприятия слишком легко скатываются к монополизму, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Слон в посудной лавке
00:03 22.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но результаты в среднем бразильско-гаитянского уровня.
А средний уровень это как средняя температура по больнице, ни о чём не говорит.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но результаты в среднем бразильско-гаитянского уровня.
>
> А средний уровень это как средняя температура по больнице, ни о чём не говорит. > > Слон в посудной лавке
Говорит о том, что этот уровень не зависит от того, был ли советский строй в стране перед капитализмом, или капитализм был веками.)) РФ — типичный представитель, середнячок, так что пыжиться и надувать щёки по старой советской привычке можно, но это вряд ли поможет изменить реальность: Россия — третий мир наряду с Южноамериканскими странами — навсегда. Как все
10:33 22.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> РФ — типичный представитель, середнячок, так что пыжиться и надувать щёки по старой советской привычке можно, но это вряд ли поможет изменить реальность: Россия — третий мир наряду с Южноамериканскими странами — навсегда. Как все
Чушь. 1) Россия изначально не может быть как все в силу географии. 2) Россия не может быть как все, потому что она неоднократно била самые сильные европейские державы. 3) Россия не может быть как все, потому что мы первыми создали термоядерное оружие, первыми запустили спутник и человека в космос, многое чего сделали первыми. 4) Россия не может быть как все, потому что обладает уникальной способностью вылезать из самых поганых ситуаций за счёт запредельной концентрации всех сил. Хотя это и проявляется только в по настоящему гибельных ситуациях, когда уже край.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РФ — типичный представитель, середнячок, так что пыжиться и надувать щёки по старой советской привычке можно, но это вряд ли поможет изменить реальность: Россия — третий мир наряду с Южноамериканскими странами — навсегда. Как все
> > Чушь. > 1) Россия изначально не может быть как все в силу географии. > 2) Россия не может быть как все, потому что она неоднократно била самые сильные европейские державы. > 3) Россия не может быть как все, потому что мы первыми создали термоядерное оружие, первыми запустили спутник и человека в космос, многое чего сделали первыми.
> 4) Россия не может быть как все, потому что обладает уникальной способностью вылезать из самых поганых ситуаций за счёт запредельной концентрации всех сил. Хотя это и проявляется только в по настоящему гибельных ситуациях, когда уже край. > > Слон в посудной лавке
Увы, все достижения сделаны, когда тут не было капитализма. А теперь мы нашли себя. Тихая пристань в серёдке. Вернее, нас поставили на место, в бразильскую когорту.
11:13 22.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Увы, все достижения сделаны, когда тут не было капитализма. > А теперь мы нашли себя. Тихая пристань в серёдке. Вернее, нас поставили на место, в бразильскую когорту.
Швецию, в то время сильнейшую европейскую державу, мы били при феодализме, как впрочем и Францию. Тогда же едва не захватили Германию, но тут вмешались внутриполитические факторы. В начале 20-го века, при капитализме, Россия демонстрировала высочайшие темпы развития, при том самом «бездарном» и «никчёмном» Николае 2 ! И тогда же мы практически победили в первой мировой войне. И поставили нас в бразильское стойло исключительно потому, что верхушка решила, что Россия это часть Европы. Да и с Бразилией не всё так просто. Вполне возможно, что это будущий гегемон Латинской Америки. Если там конечно не будет очередной «революции».
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увы, все достижения сделаны, когда тут не было капитализма. >> А теперь мы нашли себя. Тихая пристань в серёдке. Вернее, нас поставили на место, в бразильскую когорту.
> > Швецию, в то время сильнейшую европейскую державу, мы били при феодализме, как впрочем и Францию. Тогда же едва не захватили Германию, но тут вмешались внутриполитические факторы. В начале 20-го века, при капитализме, Россия демонстрировала высочайшие темпы развития, при том самом > "бездарном" и «никчёмном» Николае 2 ! И тогда же мы практически победили в первой мировой войне. И поставили нас в бразильское стойло исключительно потому, что верхушка решила, что Россия это часть Европы. Да и с Бразилией не всё так просто. Вполне возможно, что это будущий гегемон Латинской
> Америки. Если там конечно не будет очередной «революции». > > Слон в посудной лавке
У патриотов любой страны есть умение видеть больше побед, а в поражениях — тоже победы. Это понятно. Но спор не в том, где победы и поражения, а в том, чья вина современного «упадка»: "совка", или капитализма как такового. Да, много людей у нас никак не поймут, что лафа кончилась и для успеха надо мочить ближнего.
12:11 22.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но спор не в том, где победы и поражения, а в том, чья вина современного «упадка»: «совка», или капитализма как такового.
А в таком ракурсе ответов на вопросы просто нет.
Слон в посудной лавке
08:34 23.09.2018
⍟ _Марго_ (_Марго_), Ау вы где? Тема как раз для вас! Пятый вопрос по обсуждению признаков благополучного общества
5. Высокий уровень позитива, радости и хорошего настроения в обществе. Ощущения удовольствия от жизни многими членами общества.
1) Здесь всё упирается в свободу выбора образа жизни. Все люди очень разные и понимание счастья у них разное. Для кого-то счастье это возможность рисковать, для них адреналин это всё. Кому то позарез необходима возможность самостоятельно реализовывать свои проекты. Кому то некуда складывать идеи, но верх счастья для него, выгодно их продать, чтобы их реализовывал кто-то другой. Четвёртому вообще ничего не надо, кроме гарантированного куска хлеба и уверенности в завтрашнем дне. Универсального рецепта счастья не существует. Поэтому у людей должна быть свобода выбора. Для этого должна быть смешанная экономика, с самыми разными формами собственности. Сильный государственный сектор, с гарантированными зарплатами и социальными гарантиями, и множество мелких и мельчайших частных предприятий, где люди работают на свой страх и риск. Ну и конечно про средний и крупный бизнес не стоит забывать. 2) Сюда же можно включить и всё сказанное по четвёртому вопросу.
Слон в посудной лавке
08:41 23.09.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Универсального рецепта счастья не существует.
А вы пробовали изучать философию? Еще в философии Платона и Аристотеля все было написано и расписано.
