> Я говорила о том, что на главный пост страны нужен человек и ответственный, и компетентный. Допустим соотношение 70% и 80%. Ответственность и компетентность. Это же не взаимоисключающие качества, они и могут и должны. Минимум каждого уровня 65%. > Условно) quoted1
У нас в РФ нет главного, самого ответственного поста, поста Верховного Судьи, которую мог бы занять самый ответственный человек. Он должен быть не самым компетентным юристом, а лучше всех понимать, какие законы достаточны и необходимы для здорового развития общества. В данном случае достаточность приоритетна, а не необходимость.
Такой человек мог бы разрешать наиболее общие противоречия в обществе.
Поскольку ни такого поста ни такого человека у нас нет, то нам лучше вообще отказаться от какой либо высшей государственной должности.
> В таком случае я предпочла бы 70% ответственности и 80% компетентности. >
> Хотя тут еще вопрос, который остался открытым. В чем именно должна быть компетентность? > В экономике? В политике? В умении подбирать команду? В знании истории? В социологии? > quoted1
Свойством ответственности является искренность человека. Что значат 70% искренности в публичном пространстве?!
Компетентность нужна в области социальных отношений.
Скажем, на вопрос "Насколько правильны должны быть правила?" компетентный человек сумеет дать удовлетворительный ответ, а некомпетентный - нет.
>> Ну я то верю, что изменить возможно. Только не по законам антинародной власти, а исключительно работая с массами, готовя народ к умножению власти жиробесов на зеро ! Вместе с их законами. И, к полному моему сожалению, нет другого пути ! quoted2
>
> Только не еще одна революция и не гражданская война. Ни страна, ни население от этого не выигрывают. Это слишком дорогая цена. > > По теории Гумилева о пассионарности нужно всего 4% пассионариев, чтобы начались изменения. Может быть они уже есть? quoted1
А вы считаете, что народ выигрывает от власти антинародных коррупционеров? А про гумилева …, ну если вы сподобитесь дать определение пассионарности, будем о его теории говорить далее.
>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нет, просто достаточно, спросить, насколько потенциальный оппозиционер, любит своих детей. И готов ли он их получить по почте кусками. >>>
>>> как по мне так это каменный век какой-то quoted3
>>Нет, увы это примитивное запугивание, сначала так, затем ребяты патриоты слегка буцкают «либерала», затем если не помогло, либерал не понял намека, стряпают уголовничек, если так сказать с составом преступления ничего не получилось, (ну вот испугался липовый свидетель, когда в суде его показания чисто случайно оказались не убедительными и он решил сослаться на забывчивость) и вот, если и это не помогло да не дай бог это вылезло в сми, — начинается крайний этап воздействия, о котором упоминалось в самом начале. детишки оппозиционера вдруг по дороге из школы исчезают, а по телефону с родителями связывается негодяй заявляющий что он ждет выплаты выкупа иначе детишкам конец. прямой связи с товарищем в безупречной сорочке конечно же нет, Но с его стороны вдруг предлагается помошь в этом не легком для оппозиционере кризисе, и конечно же на камеру центральных каналов и микрофонов центральных газет. Просто вам нужно понять одно, оппозиция должна стать системой, с полным набором системной эффективности, которая заточена с борьбой с ситемой уже действующей и пожирающей Россию сейчас, со своим финансированием, со своей разведкой и со своей контр разведкой, с пускай скрытым и нелегальным, но эффективным аппаратом хотябы правовой и физической защиты людей, которые рискнули защищать интересы России от произвола действующей власти, имели хоть мизерные шансы на безопасность. Вот тогда страна начнет махать в своем развитии просто семи мильными шагами. Без этого, мы просто станем огромной северной кореей и о оппозиции как об уровнителе аппетитов действующего чиновничества во главе с братвой из кремля, можно забыть. quoted2
> > Я бы не назвала это психологией) > Это шантаж и беззаконие quoted1
Смотря как это использовать. Но как мы видим население, уже ссыт бороться за свои права. Так что это как раз и есть психология четкое воздействие на психологический фактор в виде страха — и он работает увы.
> Свойством ответственности является искренность человека. > Что значат 70% искренности в публичном пространстве?! >
> Компетентность нужна в области социальных отношений. > > Скажем, на вопрос «Насколько правильны должны быть правила?» компетентный человек сумеет дать удовлетворительный ответ, а некомпетентный — нет. quoted1
Как ответственность связана с искренностью?
Оценка любого личностного человеческого качества в процентах условна. Но можно попытаться сформулировать критерии определения искренности для публичного пространства.
Политики, получающие широкую поддержку, люди харизматичные, излучающие энергию, и умеющие говорить складно и внушать доверие… Слушала перед выборами все такие умные и красивые, заслушаешься…)
Итак, 1. Постоянство. На одинаковый вопрос — одинаковые ответы. Если ответ по каким-то причинам поменялся, эта причина озвучивается четко и понятно. Изменились обстоятельства или появилась новая информация об обстоятельствах — изменилась и их оценка/ответ. 2. Подтверждение слов действиями. Действия всегда совпадают со словами. Обещания выполняются. 3. Открытость и прямота. На задаваемые вопросы, отвечает прямо, четко и понятно. Минимальное количество воды. Суть ответа понятна и логична. 4. Способность признавать свои ошибки. И исправлять их.
> не знаю. > он же юрист, знает кому надо задавать вопросы. > так как я не в теме, пока продолжать эту линию не буду quoted1
Вот и я не знаю. Но точно знаю, что он любит популизм, как и многие политики. То есть — не конкретное решение вопроса, а поднятие вопроса и обращение к своей аудитории, чтобы она «среагировала».
В одно время быть «против хрущевок» и против реновации - это Навальный. И это нормально.
Ваше предложение мне очень нравится. Поскольку в стране есть люди — не желающие распада РФ, любящие Россию, но недовольные какими-то локальными актами, принятыми законами и так далее.
> Ну конечно нет. Он, к сожалению трус, врун, человек без чести и совести, фигурант по уголовному делу № 144128 quoted1
Ну вот перешли вы к «сильным» словам и что, сразу стало понятно, что делать? Смуту можно таким образом посеять, исправить ситуацию нет! Нужны системные решения. И где они? Слон
> Как ответственность связана с искренностью? quoted1
В данном случае — прямо: ответственность — это способность искренне отвечать на вопросы, «не путаясь в показаниях».
> 1. Постоянство. На одинаковый вопрос — одинаковые ответы. Если ответ по каким-то причинам поменялся, эта причина озвучивается четко и понятно. Изменились обстоятельства или появилась новая информация об обстоятельствах — изменилась и их оценка/ответ. quoted1
Если обсуждаются какие-либо общие вопросы и один и тот же предмет рассматривается под другими углами, то ответы относительно него, естественно, будут иными, соответствующими изменяющемуся контексту.
> 2. Подтверждение слов действиями. Действия всегда совпадают со словами. Обещания выполняются. quoted1
В настоящее время это звучит нелепо. Даже слова человек подбирает не вполне сам, а о делах и говорить нечего. Скажем, в интернете никаких особых дел не видно, но о степени искренности судить можно. К примеру, вы производите впечатление искреннего человека. .
> 3. Открытость и прямота. На задаваемые вопросы, отвечает прямо, четко и понятно. Минимальное количество воды. Суть ответа понятна и логична. quoted1
Как выясняется, люди не понимают, что такое — суть высказывания. Хотелось бы услышать ваше определение.
> 4. Способность признавать свои ошибки. И исправлять их. quoted1
Это — очень важное свойство ответственного человека. .
> Почему он тогда, продолжает занимать этот пост? Если не принимает нужных решений по причине страха, шел бы себе на законный отдых. Не согласны? quoted1
У вас есть волшебная палочка? Нет? А почему? Прентензия того же уровня! Мало ли кто чего хочет, приходится считаться с реальностью. Опасность развала России, полномасштабной гражданской войны или убийства Путина в нулевые была вполне реальной! И Путин страну вытащил! Не имея практически никакой политической базы! И кстати этой политической базы у него по сути нет до сих пор. Вы никогда не задумывались, а на кого опирается Путин? На кого он вообще может опереться? На коммунистов, на либералов, на единороссов? Коммунисты тут же захотят строить социализм, либералы разваливают всё, до чего дотягиваются, сдают страну Европе, попутно её разворовывая, единая Россия это болото, питательная среда для чиновников разного ранга. Так на кого может опереться Путин? Слон