Этот форум хорош для поиска друзей по разуму, для обмена некоторой информацией… но какова здесь широта охвата населения?
Три калеки.
Полемики здесь хороши тем, что помагают находить аргументы и показывают основные контраргументы. На этом все. Не думаю, что тут хоть кто-нибудь кого-нибудь когда-нибудь переубедил.
Работать же надо с широкими массами, и очень хороши для этих целей упомянутые недавно тут соцсети.
Нужно находить и/или формулировать информацию, показывающую положение дел в России таким образом, чтобы она была чистой от субъективных оценок, и таким образом не могла быть призвана к ответственности за клевету или наговор, чтобы она не содержала экстремистких призывов, и была наполнена любовью к стране и к людям.
Уже говорила, но повторюсь. Я была очень аполитична, и знаю что большинство моих знакомыэ и сейчас не вникает в вопросы политики. Таким людям и надо нести информацию, включать гражданскую ответственность так сказать. И создавать информационный поток по мощи не уступающий централизованному влиянию.
Круг информирования уже, чем у СМИ естестественно, но есть преимущество личного доверия.
> И вообще меня раздражает эта суета вокруг пенсионного возраста. > > За этой дымовой завесой явно что-то важное прячется, а все внимание уходит на спецэффекты. quoted1
Приватизация госкорпораций, наверное. Но ППВ само по себе нуждается в дымовой завесе Мне этот вопрос кажется самым важным, не понимаю, как для других может быть не так.
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И вообще меня раздражает эта суета вокруг пенсионного возраста. >>>
>>> За этой дымовой завесой явно что-то важное прячется, а все внимание уходит на спецэффекты. quoted3
>>Приватизация госкорпораций, наверное. >> Но ППВ само по себе нуждается в дымовой завесе >> Мне этот вопрос кажется самым важным, не понимаю, как для других может быть не так. quoted2
>Да что в нем важного? Давно назревшее чисто техническое решение — оно же принципиально ничего не меняет, лишь приводит в соответствие с реалиями количественные характеристики. quoted1
Меняет очень важное: денежное содержание каждого гражданина. Ощущение свободы.
> Приватизация госкорпораций, наверное. > Но ППВ само по себе нуждается в дымовой завесе > Мне этот вопрос кажется самым важным, не понимаю, как для других может быть не так. quoted1
Я уже высказывала свое мнение на этот счет. Повышения не будет. Сейчас пошумят. Выйдет Путин (или не Путин, по мнению одного из местных форумчан), скажет ваше мнение очень важно для нас (оставайтесь на линии), создастся видимость, что это народ так может влиять на власть, и все успокоится, рейтинг власти возрастет без всяких реальных и деятельных усилий со стороны власти.
Какие после этого останутся доводы у оппозиции, что она сможет сказать народонаселению?
> Предложение автора: парламентское управление страной группой лидеров, вместо единоличного президентского управления. Первичное предложение: 7−9 лидеров, представляющих разнообразные слои населения и мнения. Количество членов главного, управляющего парламента, и способ их отбора обсуждается. quoted1
Судя по голосованию, многим хочется коллективного управления, однако есть обратная сторона медали — коллективная безответственность, когда в случае чего эти 7−9 человек будут друг на друга тыкать пальцем и канючить — это всё он, я тут не при чём. Так легче отвертеться.
Я вижу отдельных людей, и понимаю их уникальную ценность. Но в данном случае говорю о широких слоях, как о противоположности «узкому кругу ограниченных лиц» увлекающихся темой.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предложение автора: парламентское управление страной группой лидеров, вместо единоличного президентского управления. Первичное предложение: 7−9 лидеров, представляющих разнообразные слои населения и мнения. Количество членов главного, управляющего парламента, и способ их отбора обсуждается. quoted2
> > Судя по голосованию, многим хочется коллективного управления, однако есть обратная сторона медали — коллективная безответственность, когда в случае чего эти 7−9 человек будут друг на друга тыкать пальцем и канючить — это всё он, я тут не при чём. Так легче отвертеться. quoted1
. Голос каждого парламентария по каждому вопросу будет известен. Каждый из них будет нести ответственность перед своими избирателями.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приватизация госкорпораций, наверное. >> Но ППВ само по себе нуждается в дымовой завесе >> Мне этот вопрос кажется самым важным, не понимаю, как для других может быть не так. quoted2
> > Я уже высказывала свое мнение на этот счет. Повышения не будет.
> Сейчас пошумят. Выйдет Путин (или не Путин, по мнению одного из местных форумчан), скажет ваше мнение очень важно для нас (оставайтесь на линии), создастся видимость, что это народ так может влиять на власть, и все успокоится, рейтинг власти возрастет без всяких реальных и деятельных усилий со стороны власти. > > Какие после этого останутся доводы у оппозиции, что она сможет сказать народонаселению? quoted1
Путину не нужен рейтинг сейчас. Он может скостить, но величина компромисса зависит только от деятельных протестов — и ни от чего больше. Всё это так не только у нас и не только сейчас. Ошибка считать РФ чем-то исключительным. Тут теперь как везде.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> И вообще меня раздражает эта суета вокруг пенсионного возраста. >>>>> >>>>> За этой дымовой завесой явно что-то важное прячется, а все внимание уходит на спецэффекты. quoted3
>>>> Но ППВ само по себе нуждается в дымовой завесе
>>>> Мне этот вопрос кажется самым важным, не понимаю, как для других может быть не так. принципы, заложенные в основу действующего общественного договора не меняются. >>> Да что в нем важного? Давно назревшее чисто техническое решение — оно же принципиально ничего не меняет, лишь приводит в соответствие с реалиями количественные характеристики. quoted3
>> >> Меняет очень важное: денежное содержание каждого гражданина. Ощущение свободы. quoted2
>Но меняет количественно и не слишком существенно, честно говоря. quoted1
)) Разным возрастам и профессиям по разному. Но мои домочадцы-запутинки стыдятся смотреть мне в глаза и молчат как рыбы об лёд, когда я называю его гнидой. А раньше — что ты… такие были ретивые patriots!
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Приватизация госкорпораций, наверное. >>>> Но ППВ само по себе нуждается в дымовой завесе
>>>> Мне этот вопрос кажется самым важным, не понимаю, как для других может быть не так. >>>
>>> Я уже высказывала свое мнение на этот счет. Повышения не будет. quoted3
>>
>>> Сейчас пошумят. Выйдет Путин (или не Путин, по мнению одного из местных форумчан), скажет ваше мнение очень важно для нас (оставайтесь на линии), создастся видимость, что это народ так может влиять на власть, и все успокоится, рейтинг власти возрастет без всяких реальных и деятельных усилий со стороны власти. >>>
>>> Какие после этого останутся доводы у оппозиции, что она сможет сказать народонаселению? quoted3
>> Путину не нужен рейтинг сейчас. Он может скостить, но величина компромисса зависит только от деятельных протестов — и ни от чего больше. >> Всё это так не только у нас и не только сейчас. >> Ошибка считать РФ чем-то исключительным. Тут теперь как везде. quoted2
>У Воффки вообще всегда западные политтехнологи. потому и кажется все таким знакомым. Но только кажется. quoted1
Если вещь имеет консистенцию, похожую на говно, запах, похожий на запах говна и цвет, похожий на цвет говна, то скорей всего это не халва, и лучше это с чаем не употре#####ь