К чему я это? Даже если благополучие, сила, процветание общества приходит к распаду в конечном итоге, что ж теперь стремиться к деградации, слабости и нищете, только чтобы избежать гибели цивилизации?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда не нужен прогресс как социальный, так и научно-технический, не нужны города… удобства цивилизации.
>> Интересно, что такие мысли звучат со стороны людей, достигших возможности не поднимать тяжелее стакана водки.))
> > Так и получается. Цивилизации достигнувшие большой мощи в конце концов гибнут от вырождения. Призывники из деревни всегда крепче физически и духовно призывников из города и т. д. Прогресс приводит к деградации людей, но только отказ развития приводит к тому, что соседи не отказавшиеся от прогресса быстро поглощают такую страну. В итоге прогресс приводит к вырождению, а отказ от к прогресса приводит страну к потере независимости, а то и к уничтожению. Так где же выход? В рамках обычной логики верхушки (да и большинства людей), выхода нет! Чтобы выйти из тупика необходимо вводить в задачу новые факторы. Иначе никак. > Слон
переходящий статус элизиума не отменил прогресса. Наверное, всё кончится перерождением человечества в новый вид организмов, но этого не избежать. Сопротивляться этому — личный выбор каждого.
18:21 06.07.2018
да вообще норма этого мира — временность
всё рождается, живет и умирает оставляя что-то после себя
19:12 06.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> К чему я это? > Даже если благополучие, сила, процветание общества приходит к распаду в конечном итоге, что ж теперь стремиться к деградации, слабости и нищете, только чтобы избежать гибели цивилизации?
Вы согласны чтобы Россия пришла к гибели, только ради того чтобы не строить жизнь по другой логике? Или просто настолько невнимательны? Слон
19:15 06.07.2018
⍟ Слон (Kudesnik), вам еще не надоело писать мне?)
я предлагаю пути к улучшению ситуации в России, а вы предлагаете сохранить все как есть.
вас устраивает ситуации, вы находите ее допустимой я нет.
нам в разные стороны, понимаете?
я ни в чем не хочу вас убеждать, идите куда хотите. понимаю одно, нам точно не по пути.
19:26 06.07.2018
В принципе, Слон прав: при данном ВВП, при сегодняшнем нац. бгатстве «наличными» если отобрать и поделить, хватило бы многим.)) Развитие России достаточно осуществлять в социальном плане, а НТП подтянется.
19:29 06.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В принципе, Слон прав: при данном ВВП, при сегодняшнем нац. бгатстве «наличными» если отобрать и поделить, хватило бы многим.)) > Развитие России достаточно осуществлять в социальном плане, а НТП подтянется.
> ⍟ Слон (Kudesnik), вам еще не надоело писать мне?) > > я предлагаю пути к улучшению ситуации в России, а вы предлагаете сохранить все как есть. > > вас устраивает ситуации, вы находите ее допустимой > я нет. > > нам в разные стороны, понимаете?
> > я ни в чем не хочу вас убеждать, идите куда хотите. > понимаю одно, нам точно не по пути.
Не рассматривая действительные причины проблем, вы пытаетесь ограничиться косметическим ремонтом. Даже больше, по сути вы пытаетесь добавить масла в огонь, пытаясь снизить управляемость страны. И потом, я писал.
> В рамках обычной логики верхушки (да и большинства людей), выхода нет! Чтобы выйти из тупика необходимо вводить в задачу >новые факторы. Иначе никак.
Эти мои слова просвистели у вас мимо ушей. Это как понимать? Вы настолько зациклены на европейских ценностях, что они для вас важнее чем судьба страны и людей? Слон
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В принципе, Слон прав: при данном ВВП, при сегодняшнем нац. бгатстве «наличными» если отобрать и поделить, хватило бы многим.))
>> Развитие России достаточно осуществлять в социальном плане, а НТП подтянется.
> > о_О > а он, что предлагает отобрать и поделить?
Он предлагает оставить всё как есть, отказавшись от прогресса. Не брать в голову рост экономики и её диверсификацию. Для бразилий в сущности это нормальное состояние.
19:47 06.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Слон
не вижу смысла для себя разговаривать с вами. скажите хоть одну причину, по которой мне должен быть интересен или полезен этот диалог?
20:02 06.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> при сегодняшнем нац. бгатстве «наличными» если отобрать и поделить, хватило бы многим.))
Давайте в теории поделим.
Сколько у нас граждан, которым требуется помощь? Их больше половины. Кстати, животным, природе, требуется? Тоже считаем.
Сколько суммарно денег у олигархии?
Намек понятен?
20:04 06.07.2018
да, достаточно у них денег суммарно
20:11 06.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> да, достаточно у них денег суммарно
На вас одну — достаточно. Только рОтов голодных в стране (и не голодных, но желающих «себе помочь, а мы чо не люди?») в несколько порядков больше.
Подсчитайте. Просто интересно — что у вас получится.
20:16 06.07.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да, достаточно у них денег суммарно
>На вас одну — достаточно. Только рОтов голодных в стране (и не голодных, но желающих «себе помочь, а мы чо не люди?») в несколько порядков больше. > > Подсчитайте. Просто интересно — что у вас получится.
вы же посчитали, я правильно понимаю?
огласите результат, а мы посовещаемся по весомости суммы причитающейся от раздела имущества олигархов отдельному индивиду
интересно
20:18 06.07.2018
⍟ Игнат_ (Игнат_), вас не устраивает в этой схеме ваша доля?)
