За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
12:17 10.08.2018
⍟ Навигатор (knife), здравствуйте.
Попостилась, помолилась, к разговору о православии готова)
Сначала технический момент, если задавать так много вопросов за раз тема как бы рассеивается, теряет основную линию. В идеале одно сообщение мое, одно ваше. И по одному вопросу за раз, мы же никуда не торопимся? Можем себе позволить.
Да и вообще… я бы перешла куда-нибудь... в дуэли? Как вы на это смотрите?
Тема «Православие — как основа единой идеологии России» Вы озвучите свои аргументы почему ДА. Я свои почему НЕТ.
Формат обсуждается. Тема обсуждается.
Если такое предложение не нравится, распишу тут, что думаю по вашим вопросам и комментариям.
12:21 10.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> мне нравится модельно-игровая форма, она позволяет хорошо понять систему и увидеть ее в действии >>>
>>
>>> Мне тоже нравятся игры, но здесь подобралась публика, крайне тяжёлая на подъём, не желающая пробовать что-либо, заранее не изученное. >>>
>>> Открывайте соответствующую тему и начнём Игру…
>> >> Боюсь ответственности за нарушение авторских прав) >> И правил игры не знаю, могу только догадываться о них по обрывкам фраз Бортпроводника, исходя из своих знаний и своего жизненного опыта.
> > Правил Игры не знает никто, но понятно что нужно играть в свою Игру, правила которой вы понимаете в достаточной степени. > Если вы понимаете правила Игры лучше остальных, то вы можете рассчитывать на хорошие призы. > > В чужие игры лучше вовсе не играть, чтобы не оказаться ни с чем.
> > Если мы стремимся к благополучию Общества то нам нужна игра, развивающая наши представления об этом предмете. > Остальным придётся в этой игре довольствоваться тем, ЧТО у них есть.
Моя игра, моя игра Она мне принадлежит и таким же как и я … Я в этом фильме главный актер, я сценарист в нем, я режиссер.
=== Мне нужно официальное добро на создание темы от Бортпроводника. И схема принятия решений в авторском варианте. Под форум я доработаю.
12:34 10.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Мне нужно официальное добро на создание темы от Бортпроводника. И схема принятия решений в авторском варианте. Под форум я доработаю.
Марго, мое одобрение не требуется, на авторство не претендую. Табличку сделаю.
>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему. делю. С кем надо
>>>
>>> Тебе.)) А надо наоборот, с каждым.
>>> Децильность не падает, а ваше «после на хоть потоп» равносильно «чем хуже тем лучше». Ха, таким макаром можно добиться чего угодно, но только не мира и благополучия в обществе!
>>Вот тебе надо, ты и дели. а я уже. (пошли на второй круг) >> Рай не на Земле, дружок — хочешь чтобы общество стало благополучнее — разбогатей. Хочешь чтобы в обществе был мир — не предлагай мне отдать тебе — МОЕ. Ясно?
> > Хочешь стабильности — отбирай и дели, хочешь чтобы отобрали — богатей и складывай.
Так я и говорю — тебе надо — отбирай и дели. А я буду богатеть и складывать
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> мне нравится модельно-игровая форма, она позволяет хорошо понять систему и увидеть ее в действии >>>> >>> >>>> Мне тоже нравятся игры, но здесь подобралась публика, крайне тяжёлая на подъём, не желающая пробовать что-либо, заранее не изученное. >>>> >>>> Открывайте соответствующую тему и начнём Игру…
>>> >>> Боюсь ответственности за нарушение авторских прав) >>> И правил игры не знаю, могу только догадываться о них по обрывкам фраз Бортпроводника, исходя из своих знаний и своего жизненного опыта.
>> >> Правил Игры не знает никто, но понятно что нужно играть в свою Игру, правила которой вы понимаете в достаточной степени.
>> Если вы понимаете правила Игры лучше остальных, то вы можете рассчитывать на хорошие призы. >> >> В чужие игры лучше вовсе не играть, чтобы не оказаться ни с чем.
>
>>
>> Если мы стремимся к благополучию Общества то нам нужна игра, развивающая наши представления об этом предмете. >> Остальным придётся в этой игре довольствоваться тем, ЧТО у них есть.
>=== >
Мне нужно официальное добро на создание темы от Бортпроводника. И схема принятия решений в авторском варианте. Под форум я доработаю.
Хммм, — расплываясь в улыбке. Бортпроводник не вполне адекватен . Вы что же, хотите действовать против здравомыслия в видах достижения благополучия Общества?!
12:53 10.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рай не на Земле, дружок — хочешь, чтобы общество стало благополучнее — разбогатей.
> > Ты что же, отождествляешь себя с обществом?!
> Спасибо за ещё один экспонат.
>> Хочешь чтобы в обществе был мир — не предлагай мне отдать тебе — МОЕ. Ясно?
>Это условие не является ни необходимым для мира, ни достаточным. > > "Это я удачно зашёл"
а кто же я!?!? «Чужой» что ли — плююсь кислотой и яйца откладываю. я и есть общество. и ты, и он.
достаточным нет конечно, а вот необходимым — безусловно.
13:11 10.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Хммм, — расплываясь в улыбке. > Бортпроводник не вполне адекватен. > Вы что же, хотите действовать против здравомыслия в видах достижения благополучия Общества?!
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Имхо, компетентность тут сразу видна по замам, которых назначает участник «сети» по тем или иным административным регионам, или сферам деятельности. >>>>> Назначь меня замом по вопросам культуры и образования, его сразу замы заклюют.
>>>>
>>>> Истину глаголешь. А посему назначать на культуру и образование надо человека некультурного и необразованного. Его заклевывать замучаешься. Путин не дурак и Мединский тому пример. >>> Между прочим, его диссертация имеет ровно такой же «авторитет», как и твоя: эрэфский копипащенный новодел. Просто под тебя так не копают, имхо.
>>
>> У меня ваще то диссертация по химии и там вся доказуха приведена. Прибор не обдуришь. А по истории…. пиши чего хочешь. Ну сказал Мединский что Ипатьевская летопись фальшивка — пойди докажи обратное.
> > Ну, не назначать же мин. культа химиков-физиков. Ваша по-настоящему научная братия всегда готова ославить лириков в пух и прах.)) И правильно! > Мож, вообще нахрен это министерство? В США нет, наверное в Швеции тоже нет…
Химики у нас дискриминируются. В США финансирование государственное химии раз в десять больше чем физики. У нас наоборот. Они тупые?
13:25 10.08.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Химики у нас дискриминируются. В США финансирование государственное химии раз в десять больше чем физики. У нас наоборот. Они тупые?
Они не выбирают Путина, если рядом есть Грудинин.))
13:28 10.08.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Химики у нас дискриминируются. В США финансирование государственное химии раз в десять больше чем физики. У нас наоборот. Они тупые?
Вы не ответили на мой вопрос. Напишите в личку.
13:38 10.08.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
>> «Это я удачно зашёл» > а кто же я!?!? «Чужой» что ли — плююсь кислотой и яйца откладываю. я и есть общество. и ты, и он.
Ты — потусторонний, с сумеречной стороны человеческого сознания, где время от времени происходят внезапные озарения гениальной простотой, не нашедший там работы и понаехавший со своей сумеречной правдой.
>
достаточным нет конечно, а вот необходимым — безусловно.
Благополучия общества можно достичь и без выполнения требуемого тобой условия. Следовательно, оно не является необходимым.
13:43 10.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Химики у нас дискриминируются. В США финансирование государственное химии раз в десять больше чем физики. У нас наоборот. Они тупые?
> > Они не выбирают Путина, если рядом есть Грудинин.))
Зря кстати ерничаете. Лет 20 уже нового антибиотика не было, а к старым резистентность развилась. Ракет наделайте реакторов всяких, но передохнете от банальной инфекции бактериальной.
14:01 10.08.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Химики у нас дискриминируются. В США финансирование государственное химии раз в десять больше чем физики. У нас наоборот. Они тупые?
>> >> Они не выбирают Путина, если рядом есть Грудинин.))
> > Зря кстати ерничаете. Лет 20 уже нового антибиотика не было, а к старым резистентность развилась. Ракет наделайте реакторов всяких, но передохнете от банальной инфекции бактериальной.
что-то накрутил проф.
14:05 10.08.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
>>>> Децильность не падает, а ваше «после на хоть потоп» равносильно «чем хуже тем лучше». Ха, таким макаром можно добиться чего угодно, но только не мира и благополучия в обществе!
>>> Вот тебе надо, ты и дели. а я уже. (пошли на второй круг) >>> Рай не на Земле, дружок — хочешь чтобы общество стало благополучнее — разбогатей. Хочешь чтобы в обществе был мир — не предлагай мне отдать тебе — МОЕ. Ясно?
>> >> Хочешь стабильности — отбирай и дели, хочешь чтобы отобрали — богатей и складывай.
>Так я и говорю — тебе надо — отбирай и дели. А я буду богатеть и складывать
Ну, теоретически у людей по мере удовлетворения физиологии появляются другие потребности.
14:07 10.08.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Зря кстати ерничаете. Лет 20 уже нового антибиотика не было, а к старым резистентность развилась. Ракет наделайте реакторов всяких, но передохнете от банальной инфекции бактериальной.
