>>> Parfentiy (Parfentiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нет. По-моему, истина одна. Но увидеть ее практически невозможно. Истина — это объективная реальность, недоступная в полной мере субъекту. Справедливость, как и правда — оценочное мнение субъекта об истине, об объективном. Недостоверное и неточное мнение ввиду неполной информации. >>>> >>>>> >>>>> Можно приближаться к истине. >>>>> Но очень сомневаюсь в возможности достичь…
>>>> Деточка, у вас каша в голове, а не стройные мысли. Истина доступна и познаваема, иначе вы не смогли бы учиться и применять свои знания. >>>
>>> Истина абсолютная познаваема (понимаем как процесс познания), но недоступна. Допущение вами доступности истины исключает ее бесконечность и безграничность. Для идеалиста это нормально. Но мы-то материалисты и всегда помним, что материя (в т.ч. истина) есть объективная реальность, существующая независимо от человека и данная ему в его ощущениях. Дополню словами: истина не то, что есть на самом деле, а то, что мы думаем о ней. Сегодня так, а завтра иначе…
>>Истина конкретна и достоверна, иначе она была бы непознаваема. Студент, вам тоже нужно перейти на курс ниже.
> > Зря вы так. У меня скаладывается впечатление, что вы не тянете на восьмиклассника. Болезненные амбиции мешают? Истина абсолютная, восьмиклассник, конкретна и достоверна, но ваши представления об оппонентах и истине искажены нарушениями вашей психической деятельности. > Меняйте дурной тон на доброжелательный. Может и с истиной разберётесь.
Двойка вам, увы, больше поставить не могу.
16:54 12.07.2018
2+2=4. Это абсолютная истина. Или кто-то хочет поспорить? Сказать, что восемь?)))
Но с политикой дела сложнее. В мире до сих пор нет справедливости очень часто, но её не было лет 200 назад в разы больше.
Так что постигать истину и добиваться справедливости — это главная задача. А закон — это дело моментов. Вчера запретили - сегодня разрешили. Вчера посадили, а сегодня героя дали. Поэтому не стоит ставить закон в качестве эталона. Спорь, доказывай, что закон несправедлив, выходи на улицу, вступай в стычки с полицией, выходи на несогласованные митинги.
Почему люди нарушают законы в России, сидят по 30 суток, платят штрафы? А потому что закон не справедлив. А когда будет закон справедлив — тогда и будем его соблюдать.
> > 2+2=4. Это абсолютная истина. Или кто-то хочет поспорить? Сказать, что восемь?))) > > Но с политикой дела сложнее. В мире до сих пор нет справедливости очень часто, но её не было лет 200 назад в разы больше. > > Так что постигать истину и добиваться справедливости — это главная задача. А закон — это дело моментов. Вчера запретили — > сегодня разрешили. Вчера посадили, а сегодня героя дали.
> Поэтому не стоит ставить закон в качестве эталона. Спорь, доказывай, что закон несправедлив, выходи на улицу, вступай в стычки с полицией, выходи на несогласованные митинги. > > Почему люди нарушают законы в России, сидят по 30 суток, платят штрафы? А потому что закон не справедлив. А когда будет закон справедлив — тогда и будем его соблюдать.
Ну вы похоже постигли истину. Раз все так просто, почему смысл жизни в этом?
16:59 12.07.2018
Parfentiy (Parfentiy) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Васильев Владимир (w150064), ⍟ _Марго_ (_Марго_), > Я не провожу уроки альтруизма, вы учились и должны знать элементарные азы школьной программы.
А вы способны на это? Я наблюдаю, что вы не усвоили даже учебник обществоведения для 8 класса. Ещё раз предлагаю не переходить на личности. Давайте про истину. Вы пишите, что она познаваема. Я согласен с доводом если под познанием истины понимать процесс познания, который бесконечен как и сама истина. Я не согласен с вашими словами, указывающими на способность человека познать истину, которые означают ее ограниченность возможностями человека. На это я и обратил внимание ваше. А вы про что? Зачем вы написали, что истина конкретна? Конечно конкретна, как и любой объект материального мира. Но ваше представление о нем не обладает таким свойством. Я про это. А вы про что?
>> Parfentiy (Parfentiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Истина доступна и познаваема, иначе вы не смогли бы учиться и применять свои знания.
>>>
>> >> Блин, точно. Грубо конечно в посте, но мне понравилось.
> > Обучение не за счет истины происходит, а за счет получения информации (знаний), применимых в определенных условиях и в рамках определенных задач.
Ну ладно, это опять философия, но логика есть. Я вообще не вижу такой уж абсолютной ценности в идентификации истины и в её обладании. Мне так и не дали ответа, зачем она нужна?
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Parfentiy (Parfentiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нет. По-моему, истина одна. Но увидеть ее практически невозможно. Истина — это объективная реальность, недоступная в полной мере субъекту. Справедливость, как и правда — оценочное мнение субъекта об истине, об объективном. Недостоверное и неточное мнение ввиду неполной информации. >>>>> >>>>>> >>>>>> Можно приближаться к истине. >>>>>> Но очень сомневаюсь в возможности достичь… >>>>> Деточка, у вас каша в голове, а не стройные мысли. Истина доступна и познаваема, иначе вы не смогли бы учиться и применять свои знания.
>>>> >>>> Истина абсолютная познаваема (понимаем как процесс познания), но недоступна. Допущение вами доступности истины исключает ее бесконечность и безграничность. Для идеалиста это нормально. Но мы-то материалисты и всегда помним, что материя (в т.ч. истина) есть объективная реальность, существующая независимо от человека и данная ему в его ощущениях. Дополню словами: истина не то, что есть на самом деле, а то, что мы думаем о ней. Сегодня так, а завтра иначе…
>>> Истина конкретна и достоверна, иначе она была бы непознаваема. Студент, вам тоже нужно перейти на курс ниже.
>> >> Зря вы так. У меня скаладывается впечатление, что вы не тянете на восьмиклассника. Болезненные амбиции мешают? Истина абсолютная, восьмиклассник, конкретна и достоверна, но ваши представления об оппонентах и истине искажены нарушениями вашей психической деятельности. >> Меняйте дурной тон на доброжелательный. Может и с истиной разберётесь.
>Двойка вам, увы, больше поставить не могу.
Вам единица. Вы не только не понимаете, что такое истина, но и не знакомы с культурой ведения дискуссии. Вы принимаете себя за умного, но ваши посты доказывают противоположное ваше свойство.
17:05 12.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Parfentiy (Parfentiy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Васильев Владимир (w150064), ⍟ _Марго_ (_Марго_), >> Я не провожу уроки альтруизма, вы учились и должны знать элементарные азы школьной программы.
>
> А вы способны на это? Я наблюдаю, что вы не усвоили даже учебник обществоведения для 8 класса. > Ещё раз предлагаю не переходить на личности. Давайте про истину. Вы пишите, что она познаваема. Я согласен с доводом если под познанием истины понимать процесс познания, который бесконечен как и сама истина. Я не согласен с вашими словами, указывающими на способность человека познать истину, которые означают ее ограниченность возможностями человека. На это я и обратил внимание ваше. А вы про что? > Зачем вы написали, что истина конкретна? Конечно конкретна, как и любой объект материального мира. Но ваше представление о нем не обладает таким свойством. Я про это. А вы про что?
>> >> 2+2=4. Это абсолютная истина. Или кто-то хочет поспорить? Сказать, что восемь?))) >> >> Но с политикой дела сложнее. В мире до сих пор нет справедливости очень часто, но её не было лет 200 назад в разы больше.
>> >> Так что постигать истину и добиваться справедливости — это главная задача. А закон — это дело моментов. Вчера запретили — >> сегодня разрешили. Вчера посадили, а сегодня героя дали.
>
>> Поэтому не стоит ставить закон в качестве эталона. Спорь, доказывай, что закон несправедлив, выходи на улицу, вступай в стычки с полицией, выходи на несогласованные митинги. >>
>> Почему люди нарушают законы в России, сидят по 30 суток, платят штрафы? А потому что закон не справедлив. А когда будет закон справедлив — тогда и будем его соблюдать.
> > Ну вы похоже постигли истину. > Раз все так просто, почему смысл жизни в этом?
Далеко, думаю, не постиг. И я ж говорю, что мире нет справедливости до сих пор. Но мир идёт в правильном направлении. Не все, но цивилизованном часть. Она двигает продвижение истин.
>>> >>> Parfentiy (Parfentiy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Истина доступна и познаваема, иначе вы не смогли бы учиться и применять свои знания.
>>>>
>>> >>> Блин, точно. Грубо конечно в посте, но мне понравилось.
>> >> Обучение не за счет истины происходит, а за счет получения информации (знаний), применимых в определенных условиях и в рамках определенных задач.
>Ну ладно, это опять философия, но логика есть. Я вообще не вижу такой уж абсолютной ценности в идентификации истины и в её обладании. Мне так и не дали ответа, зачем она нужна?
Чтобы наступил шведский социализм) Думаю, Вам такой ответ будет понятен)
17:12 12.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Ну ладно, это опять философия, но логика есть. Я вообще не вижу такой уж абсолютной ценности в идентификации истины и в её обладании. Мне так и не дали ответа, зачем она нужна?
Это все ценности умников, не обращай внимания)
А если серьезно, знание истины позволяет адекватно оценивать ситуацию и эффективно действовать.
Ну не считая чувства собственного превосходства, которое приятно само по себе. Вишь как Parfentiy важничает? А все почему? Потому что постиг истину!
17:18 12.07.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> Чтобы наступил шведский социализм) Думаю, Вам такой ответ будет понятен)
