За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
11:55 04.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> А у меня есть собака, и это тоже правда, но какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
А вы уверены что это собака, а не глюк? Или что это ВАША собака? А отношение прямое. чем больше объем информации и выше ее достоверность — тем ближе к объективной «правде» ваше мнение. Если, конечно, вы умеете с информацией работать.
Вот, например, стартовый топик. Что, власть выступив с таким лозунгом (а она выступает!) — лжет? Или просто «иначе понимает» справедливость и благополучие, или умалчивает, что не для всего общества, а только для его узкой части? Но, пусть с этим лозунгом выступит оппозиция — что изменится? Ни-че-го. Пока нет точки опоры, и это не регламент, а базовые категории, относительно которых меряецо «благополучие» и «справедливость». Да и мир. оно, конешно, хорошо, но иногда превентивноное уничтожение гнойника куда дешевле для общества, чем ликвидация прорыва, да еще и с возможным сепсисом.
11:56 04.07.2018
Собака мужского полу. Кобель.
11:59 04.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Тоже просто. Представьте нормальный мир. Как в нем устроена Ваша семья?
Лучше идеальный. я — руковожу, жены работают…
12:02 04.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Собака мужского полу. Кобель.
Вот видите. даже в такой короткой фразе — вы позволили себе сексизм, сравнив всех мужиков с кобелями. Нет чтобы сказать просто — самэц!))
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у меня есть собака, и это тоже правда, но какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?
>А вы уверены что это собака, а не глюк? Или что это ВАША собака? > А отношение прямое. чем больше объем информации и выше ее достоверность — тем ближе к объективной «правде» ваше мнение. Если, конечно, вы умеете с информацией работать. > > Вот, например, стартовый топик. Что, власть выступив с таким лозунгом (а она выступает!) — лжет? Или просто «иначе понимает» справедливость и благополучие, или умалчивает, что не для всего общества, а только для его узкой части? > Но, пусть с этим лозунгом выступит оппозиция — что изменится? Ни-че-го. Пока нет точки опоры, и это не регламент, а базовые категории, относительно которых меряецо «благополучие» и «справедливость».
> Да и мир. оно, конешно, хорошо, но иногда превентивноное уничтожение гнойника куда дешевле для общества, чем ликвидация прорыва, да еще и с возможным сепсисом. > >
Опять же, гнойник это такая же правда, как у Марго собака.
13:42 04.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Прада это не что такое. Это то, что дано нам от природы, это не требуется объяснять.
Не смешите, плакать хочется. «Не требуется объяснять»?! Браво! Классная иллюстрация! Вот насколько изворотливым может быть ум «кооператоров»!
Немудрено, что им удалось вытащить власть из рук ослабевшей в понятиях партноменклатуры.
>> >> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для того чтобы С делать, чаще всего нужен регламент.
>> >> Нет, не нужен для этого никакой регламент. >> >> Вы правду от лжи отличить можете? Как Вы это делаете, расскажите нам.
>> >> Или забыли ее, пока болтали километрами. >>
>
>> Ну так я напомню — правда, она очевидна. И только о ней от первого лица (своего собственного) Вы можете ее говорить. Говорить же за других Вы ничего достоверно не можете, потому что не знаете наверняка. >> >> Я ясно объяснил?
> > Про правду согласна. > Но я и не говорила, что регламент нужен для отличения правды от лжи.
> > На мой взгляд, он нужен для расстановки приоритетов. > Как отличить важное от неважного и от ненужного? Или такое разделение и установление приоритетов не нужно?
Почему согласны? Правда не очевидна. Она продукт психической деятельности человека и всегда субьективна. Кроме того, правда имеет классовую природу в классовом обществе. Ваша правда наполнена идеологическим содержанием вашим социальным классом и соответствует его стандартным или типовым убеждениям.
14:08 04.07.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Вот, например, стартовый топик. Что, власть выступив с таким лозунгом (а она выступает!) — лжет?
Реально лжёт и лжёт согласно наблюдениям на каждом шагу. Если научиться рассуждать, то это становится очевидным и достаточно противным.
«Ложь» — это распространение фрагментарной бессмысленной информации при наличии возможности получить более связные и осмысленные сведения.
Распространение ущербной (лживой) информации должно быть безусловно наказуемо в интересах общества.
14:24 04.07.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Собака мужского полу. Кобель.
А у меня 2 кота — глупыш и рыжик
Но смысл моего вопроса был в другом. Вам там совсем помочь некому что ли по хозяйству?
Многие стесняются просить помочь им окружающих, это считается стыдным и зазорным. Типа ты все должен делать сам. Сам может и может, но не сама же, правильно?
15:04 04.07.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Но, пусть с этим лозунгом выступит оппозиция — что изменится? Ни-че-го. Пока нет точки опоры, и это не регламент, а базовые категории, относительно которых меряецо «благополучие» и «справедливость».
Совместная разработка регламента сразу покажет, у кого какого качества базовые категории.
Предполагаю, что именно это обстоятельство и не позволяет здесь присутствующим согласиться на создание регламента выработки общих решений. Но это, по крайней мере, — ответственный отказ.
15:06 04.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, пусть с этим лозунгом выступит оппозиция — что изменится? Ни-че-го. Пока нет точки опоры, и это не регламент, а базовые категории, относительно которых меряецо «благополучие» и «справедливость».
> > Совместная разработка регламента сразу покажет, у кого какого качества базовые категории.
> > Предполагаю, что именно это обстоятельство и не позволяет здесь присутствующим согласиться на создание регламента выработки общих решений. > Но это, по крайней мере, — ответственный отказ.
Нужно просто составить регламент. Я за. Хоть один паровоз двинется с места.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но, пусть с этим лозунгом выступит оппозиция — что изменится? Ни-че-го. Пока нет точки опоры, и это не регламент, а базовые категории, относительно которых меряецо «благополучие» и «справедливость».
>>
>> Совместная разработка регламента сразу покажет, у кого какого качества базовые категории.
>
>> >> Предполагаю, что именно это обстоятельство и не позволяет здесь присутствующим согласиться на создание регламента выработки общих решений. >> Но это, по крайней мере, — ответственный отказ.
>Нужно просто составить регламент. Я за. Хоть один паровоз двинется с места.
Если вы — за, то можно начать прямо сейчас. В каком разделе открыть тему? Думаю, "Образование" ближе всего к этой теме.
15:10 04.07.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На мой взгляд, он нужен для расстановки приоритетов.
> > Тоже просто. Представьте нормальный мир. Как в нем устроена Ваша семья?
Мартынов представил в НФ-романе «Гость из бездны». Мне понравилось.
15:12 04.07.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но, пусть с этим лозунгом выступит оппозиция — что изменится? Ни-че-го. Пока нет точки опоры, и это не регламент, а базовые категории, относительно которых меряецо «благополучие» и «справедливость». >>>
>>> Совместная разработка регламента сразу покажет, у кого какого качества базовые категории.
>>
>>> >>> Предполагаю, что именно это обстоятельство и не позволяет здесь присутствующим согласиться на создание регламента выработки общих решений. >>> Но это, по крайней мере, — ответственный отказ.
>>Нужно просто составить регламент. Я за. Хоть один паровоз двинется с места.
>
> Если вы — за, то можно начать прямо сейчас. > В каком разделе открыть тему? > Думаю, «Образование» ближе всего к этой теме.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но, пусть с этим лозунгом выступит оппозиция — что изменится? Ни-че-го. Пока нет точки опоры, и это не регламент, а базовые категории, относительно которых меряецо «благополучие» и «справедливость».
>>
>> Совместная разработка регламента сразу покажет, у кого какого качества базовые категории.
>
>> >> Предполагаю, что именно это обстоятельство и не позволяет здесь присутствующим согласиться на создание регламента выработки общих решений. >> Но это, по крайней мере, — ответственный отказ.
>Нужно просто составить регламент. Я за. Хоть один паровоз двинется с места.
Я против. Нарушение Конституции действующей это может спровоцировать. А в ней регламент установлен и уточнен федеральными законами для законодательных инициатив и для принятия законов, подзаконных актов и актов органов исполнительной власти, кои и представляю, как общественно-значимые решения
