> ⍟ Слон (Kudesnik), я понимаю разницу между решениями и пожеланиями. > > Вы знаете мое отношение к действующей власти.
> При них это невозможно, да. > Именно поэтому я и против. > Они и благополучие в моем понимании несовместимы. quoted1
Ваши пожелания будут невозможны и при любой другой власти, если у неё не будет решений. Фактически у вас получается вы против власти, потому что против. А смысл?
⍟ Слон (Kudesnik), ну в этой то теме вы решения предлагаете. Вот о них и поговорим, как будете готовы. Чтоб я на примере поняла, чем решение отличается от предложения.
Эти трое — Марго, Слон и «вездесущий пострел» — редкие хитрецы, я их давно знаю.
Тем, кто не вполне понимает, что они творят — лучше не соваться к ним. И вообще поосторожней, обманут и не хрюкнут. Хотя люди хорошие, такой парадоксальный феномен.
А говорю я это им потому, чтобы они по глупости не навредили друг другу и сами себе.
> Давайте свои этапы внедрения религии как единой базы.
> По пунктам. > Если это решение. > Как оно должно осуществляться? quoted1
По пунктам рано. В ходе обсуждения всё ещё может поменяться. В предварительном качестве разве что качестве, для примера. Для создания базы для моральных и нравственных норм нужна опора на религию (хотя и не только). Для этого надо вводить её преподавание в школе. На мой взгляд лучше всего создать совет религий и пусть он этим занимается. В этот совет должны войти представители всех традиционных религий на территории страны, в равных количествах.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вряд ли оглупление является произвольным процессом, как всегда: >> ищите того, кому выгодно. Делают это отнюдь не дураки. quoted2
>
> Ну у них просто простая модель управления, госкапиталистическая так сказать. Хлеба и зрелищ, обсуждали же уже. > > Тоже от недостатка образования, лени и т. п. Ну и летнее обострение в этом году явно налицо) quoted1
Да везде так, но не везде дураки дают спуск умным.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мы много лет на кафедре преподавали за свой счет, да еще и платили институту за студентов и право их поучить. Не знаю, как сейчас там дела, но думаю, что также. quoted1
> Вот еще че считаю нужным сообщить общественности. > > Эти трое — Марго, Слон и «вездесущий пострел» — редкие хитрецы, я их давно знаю. > > Тем, кто не вполне понимает, что они творят — лучше не соваться к ним. И вообще поосторожней, обманут и не хрюкнут. Хотя люди хорошие, такой парадоксальный феномен. >
> А говорю я это им потому, чтобы они по глупости не навредили друг другу и сами себе. > > Короче, БРЕЙК. quoted1
Меня вы точно тут впервые увидели. Контроль вопрос дал неверный ответ потому, что предположение ошибочно.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давайте свои этапы внедрения религии как единой базы. quoted2
>
>> По пунктам. >> Если это решение. >> Как оно должно осуществляться? quoted2
> > По пунктам рано. В ходе обсуждения всё ещё может поменяться.
> В предварительном качестве разве что качестве, для примера. Для создания базы для моральных и нравственных норм нужна опора на религию (хотя и не только). Для этого надо вводить её преподавание в школе. На мой взгляд лучше всего создать совет религий и пусть он этим занимается. В этот совет должны войти представители всех традиционных религий на территории страны, в равных количествах. > > Слон в посудной лавке quoted1
Значит вы требуете с меня в диалоге того, чего сами не выполняете. Либо больше никаких претензий по решениям от вас, либо вы предъявляете свои решения. Это мои условия.
А о морально-нравственных ориентирах у любого адекватного человека есть представление из религии ли, из философии, из литературы или жизненного опыты. Вам нужен совет религий чтоб понять их? В путь. Занимайтесь.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно, а жили за счёт святого духа… уффф quoted2
>
> Нет, зарабатывали коммерческими и госработами. А институту платили по 2 тысячи евро в год за студента. > > Ну и за счет святого духа Никанорова, это точно. quoted1
)) В то время, как педагоги мира бастуют, вы доплачиваете чтобы ходить на работу. Эхх, русская интеллигенция…
> Значит вы требуете с меня в диалоге того, чего сами не выполняете. > Либо больше никаких претензий по решениям от вас, либо вы предъявляете свои решения. Это мои условия. quoted1
Я предъявил одно из решений! Преподавание религии в школе. Если сюда добавить пропаганду патриотизма и отказ от проклятий в сторону наших бывших правителей, то все ваши предложения по первому пункту становятся осуществимыми! А иначе любой любой облечённый властью человек просто отмахнётся от ваших предложений. Зачем ему дополнительный геморрой. У него что, других проблем нет? При реализации же моих решений ваши предложения можно реализовать мимоходом. Не нравятся мои решения, предлагайте свои. Только вот вы же ничего не предлагаете! У вас предложения, а не решения! Решения это то, что обеспечивает возможность реализации того, что иначе или невозможно, или оказывается головоломной задачей.
> А о морально-нравственных ориентирах у любого адекватного человека есть представление из религии ли, из философии, из литературы или жизненного опыты. Вам нужен совет религий чтоб понять их? В путь. Занимайтесь. quoted1
Вот скажите, какие морально-нравственные ориентиры нужно иметь, что бы делать то что делали например пуси райт?