> Теперь о третьем признаке. > Он звучит так: > 3. Достаточный для жизни без опасений уровень обеспечения витальных потребностей: еда, вода, жилье, экология. > Тут сразу возникает вопрос, а достаточный уровень это сколько? У нас ведь уже давно нет голода. Даже в 90-е не было! И потом насколько я знаю медики считают, что лучше чуть-чуть недоедать, чем переедать. А уж сколько народу морит себя самыми разными диетами … > Жильё, тут опять возникают вопросы. Города растут и растут, подозреваю что за последние десятилетия их размеры увеличились в разы! Это и увеличивающиеся экологические проблемы из-за выхлопных газов автомобилей и вечных пробок. А что делать со всей остальной территорией? Там же всё меньше и меньше народу, все сбежали в города. Как контролировать всю остальную территорию, если там никого не будет? Отдадим всё Китаю? > Экология. Ещё в годы моей молодости, в 70-х годах, началась стремительная акселерация детей. И что характерно, вся картина их развития вполне укладывается в картину развития развития животных, которых пичкают гормональными препаратами, для скорейшего роста. Идёт совершенно чёткое совпадение начала применения в США и Европе гормональных препаратов и химизации сельского хозяйства, и стремительного роста количества акселератов, помолодения сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний, увеличения ожирения людей. У нас их вроде в то время не применяли, вот только сельскохозяйственный импорт и тогда был большим, а уж сейчас то тем более! Я хороню и хороню своих близких и знакомых, умерших от рака и сердечно-сосудистых заболеваний. Такое впечатление, что ни от чего другого люди уже и не умирают! Да сколько можно то?
> Вопросы достаточно серьёзные, так что жду ваши рецепты решений по жилью и экологии. > > Слон в посудной лавке quoted1
>
Хорошие вы вопросы подняли, уважаемый Слон.
Сосредоточение жителей в городах связано с неравномерностью распределения ресурсов. Финансы сосредотачиваются в центре, а потом распределяются так, что большая часть их идет тому же центру. Раньше у этого было объяснение логичное. Связанное с логистикой (движением товаров), и передачей информации. Центры в этом плане были более удачны.
Сейчас объективных причин для такого положения дел нет. Но политика строится таким образом, что Москва живет лучше, чем остальная Россия, крупные города лучше мелких, мелкие города лучше деревень.
По хорошему нужно компенсировать прошлое невнимание и распределять государственные средства таким образом, чтобы бОльшая часть их поступала в отдаленные уголки, но нет. Этого не делается. Вместо этого сооружаются гигантские объекты в центрах. Кому это нужно?
С развитием интернета, нахождение людей в одном месте вообще отпало, стоимость перемещения сейчас существенно ниже той, что была раньше. Даже когда возникает реальная потребность личного общения, она достаточно легко осуществима.
Люди ищут где лучше. И это их право. А лучшим они считают то, что по их ценностям занимает высшее место. О чем бы мы не говорили, все сводится к первому пункту, да? Без системы ценностей ни один вопрос не решить.
> Хорошие вы вопросы подняли, уважаемый Слон. > > Сосредоточение жителей в городах связано с неравномерностью распределения ресурсов. Финансы сосредотачиваются в центре, а потом распределяются так, что большая часть их идет тому же центру. Раньше у этого было объяснение логичное. Связанное с логистикой (движением товаров), и передачей информации. Центры в этом плане были более удачны. > > Сейчас объективных причин для такого положения дел нет. Но политика строится таким образом, что Москва живет лучше, чем остальная Россия, крупные города лучше мелких, мелкие города лучше деревень. > > По хорошему нужно компенсировать прошлое невнимание и распределять государственные средства таким образом, чтобы бОльшая часть их поступала в отдаленные уголки, но нет. Этого не делается. > Вместо этого сооружаются гигантские объекты в центрах. > Кому это нужно? > > С развитием интернета, нахождение людей в одном месте вообще отпало, стоимость перемещения сейчас существенно ниже той, что была раньше. Даже когда возникает реальная потребность личного общения, она достаточно легко осуществима.
> > Люди ищут где лучше. И это их право. > А лучшим они считают то, что по их ценностям занимает высшее место. О чем бы мы не говорили, все сводится к первому пункту, да? Без системы ценностей ни один вопрос не решить. quoted1
> Да делать то что? > > Слон в посудной лавке quoted1
1. Перераспределение налогов в пользу регионов. 2. Остановка крупных трат (типа строительства объектов на ЧМ). 3. У Бортпроводника вот хорошее предложение — чем крупнее город, тем больше налоги. 4. Запрет регистрации предприятий не по месту их фактического нахождения. 5. По поводу жилья есть у меня идея. Эту идею можно отдать на реализацию предпринимателям, предоставив им всякие льготы… строительство жилья для сдачи в аренду специально. Так чтобы стоимость аренды была чуть себестоимости содержания и обслуживания жилья. Сейчас аренда в разы превышает, собственное жилье. И снимая у частных лиц, тебя в любой момент могут попросить освободить помещение, а для многих (особенно женщин) это тяжело психологически. 6. Для развития сельского хозяйства у Грудинина правильные идеи. Этому поможет только улучшение платежеспособности населения. Когда у людей будет финансовая возможность покупать более качественные продукты, тогда с.х. и будет развиваться.
Вообще, у Грудинина было много решений именно поэтому пункту. По третьему в целом. Думаю, этот вопрос легко решаем, если решать. Тут ничего особо глобального нет. Главное нацеленность на благополучие населения.
Дачники, кстати, едут по деревням потому, что жизнь на природе лучше и естественнее для человека жизни в каменных джунглях. А умеренная работа на земле только на пользу здоровью и удовольствие. В фитнесс центры же ходят, еще и деньги платят за то, чтобы физической активностью заняться.
С ними бессмысленно пока напрямую разговаривать, они не понимают русского языка, зомбированы по самые, почти что роботы.
Объединяться сначала будут только наиболее разумные, остальные продолжат плясать под дудки, пока не поумнеют или жареные петухи их не одолеют.
Так что все как обычно — те, кто на своем месте продолжат делать свое дело и постепенно обучать других. Но изменение представлений взрослых людей очень длительный процесс, так что стоит запастись терпением. Это я Вам, так как Вы не пойму куда спешите.
> Дачники, кстати, едут по деревням потому, что жизнь на природе лучше и естественнее для человека жизни в каменных джунглях. > А умеренная работа на земле только на пользу здоровью и удовольствие quoted1
Я прекрасно понимаю, почему они едут. Я не понимаю, почему они так безумно себя ведут. Вернее, тоже понимаю, но возмущен.
В городах над моск-калями и дачниками есть контроль — а тут его нет, и они везут все свое г в головах с собой. В результате загаживают и портят то, что до них было лучше.
Но в России почти все земли скуплены, какие не «тундра», так что всему есть естественный предел. И жареный петух на страже.
Так что нет у них никаких вариантов. Подождем, и сами друг друга перегрызут.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дачники, кстати, едут по деревням потому, что жизнь на природе лучше и естественнее для человека жизни в каменных джунглях. >> А умеренная работа на земле только на пользу здоровью и удовольствие quoted2
> > Я прекрасно понимаю, почему они едут. Я не понимаю, почему они так безумно себя ведут. Вернее, тоже понимаю, но возмущен. > > В городах над моск-калями и дачниками есть контроль — а тут его нет, и они везут все свое г в головах с собой. В результате загаживают и портят то, что до них было лучше. >
> Но в России почти все земли скуплены, какие не «тундра», так что всему есть естественный предел. И жареный петух на страже. > > Так что нет у них никаких вариантов. Подождем, и сами друг друга перегрызут. quoted1
Я не о дачниках. Я о том, что многие бы и постоянно работали в деревне с удовольствием. Если бы условия были созданы для развития села.
Вот у меня сейчас 2 зама — Навигатор и Белл2, они, предполагаю, находятся в критической ситуации, думаю, как и чем могу им помочь. И собираюсь пойти с ними пообщаться.