За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
07:16 22.06.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Чаще всего здравомыслие ориентируется на сиюминутный практический результат, здесь и сейчас. В долговременном плане > результаты такого подхода часто бывают чудовищны.
Наверное, поступательное решение проблем невозможно без решения проблем «здесь и сейчас». То есть, решение тактических проблем — необходимое условие решения проблем стратегических. А пренебрегают сиюминутным безответственные люди, склонные к прожектёрству. И как раз у них выходит на «мы за ценой не постоим»…
> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), я же сама к вам обратилась за помощью изначально
> > нужно трижды подтвердить свое решение?) > а потом пенять на себя?)
Верно. Можно многократно подтверждать своё решение, а потом пенять на себя, не сумевшую отказаться от своих любимых убеждений.
Невозможно помочь тому, кто не хочет помочь себе сам.
07:26 22.06.2018
ты_балабошка (ты_балабошка) писал (а) в ответ на :
> А зачем тогда вы тут?
Я зачем? Для того, чтобы объединить тех, кто хочет найти выход. Тех, кто способен думать, принимать решения и нести ответственность за принятые решения.
А еще задавать вопросы, которые считаю правильными. Думаю, что вопросы важнее ответов.
А ответы у каждого свои. Могу поделиться своими ответами, но хочу услышать и ответы других людей, и логику их выбора озвученного ответа тоже интересно послушать.
А вы зачем?
07:31 22.06.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> решение тактических проблем — необходимое условие решения проблем стратегических.
Необходимые условия не являются, как правило, достаточными.
Достаточное условие — более сильное.
В социальной практике в ходу оказалось небходимое из-за его численного превосходства над достаточным, что породило всеобщую безответственность … и ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ!
07:41 22.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Я зачем? > Для того, чтобы объединить тех, кто хочет найти выход. > Тех, кто способен думать, принимать решения и нести ответственность за принятые решения.
Все желающие найти выход видят собственный выход и хотят выходить ТОЛЬКО через него.
Это критически усугубляет социальную проблематику в условиях ускорения информационного обмена! Что с точки зрения здравомыслия - НЕДОПУСТИМО!
07:43 22.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Думаю, что вопросы важнее ответов.
Браво! Очень верное замечание.
08:05 22.06.2018
ты_балабошка (ты_балабошка) писал (а) в ответ на :
>>>> Нет, в данном случае решать вам, — нужна вам помощь или нет. >>>> >>> >>>> Повторю то, что сказал Бортпроводнику.
>>>>
>>>> Чтобы добиться желаемого, нужно уметь отказываться от любимого. >>> А назови нам счастливый случай, когда мирный путь решил хотя бы один насущный вопрос граждан?
>>
>> Нелепый вопрос, — граждан, осознающих собственную деятельность, пока нет вовсе, потому что нет гражданского общества.
>
>> Есть название «гражданин», но одними названиями ум сыт не будет. >> >> Гражданин — это член гражданского общества.
>Если можно, попонятней изложите.
Есть два ОСНОВНЫХ направления познания:
1. Общепринятый, — от сосчитанного - к тому, что сосчитать не представляется возможным.
2. Естественный, но пока не признаваемый обществом, — от общего, абстрактного — к конкретному, измеряемому, к тому что сосчитать можно.
Материальная часть интеллекта обеспечивает протекание обоих процессов, причём, совокупное их действие индивидуально, отчего и возникает трудноустраняемое недопонимание между людьми.
Попробуйте задавать вопросы, как это делает Марго, если они возникают у вас. Отвечу на них охотно.
> ⍟ ты_балабошка (ты_балабошка), не хотите решать мирно — идите к тем, кто решает НЕмирно. > Тут тема по поиску мирного решения, понимаете?
> > Даже, если раньше не случалось мирного решения вопросов… > Все когда-то случается в первый раз.
Многие не понимают, что немирные решения принимаются из-за неспособности задавать вопросы!
Верю в то, что женский ум потенциально выше мужского, привыкшего находить решения сиюминутных ситуаций. Иными словами, женский ум является более общечеловеческим!
09:21 22.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Многие не понимают, что немирные решения принимаются из-за неспособности задавать вопросы!
> > Верю в то, что женский ум потенциально выше мужского, привыкшего находить решения сиюминутных ситуаций. > Иными словами, женский ум является общечеловеческим!
Когда я размышляла в эту сторону у меня получилось, что если делить по гендеру качества, которые в принципе гендерностью не отличаются, то осознанность — это женское качество. Это прием. Прием информации. Отключение собственных фильтров и чистое восприятие. Чем больше получается не цепляться за собственные представления о предмете, тем лучше получается понимать входящую информацию.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Многие не понимают, что немирные решения принимаются из-за неспособности задавать вопросы!
>
>> >> Верю в то, что женский ум потенциально выше мужского, привыкшего находить решения сиюминутных ситуаций. >> Иными словами, женский ум является общечеловеческим!
> > Когда я размышляла в эту сторону у меня получилось, что если делить по гендеру качества, которые в принципе гендерностью не отличаются, то осознанность — это женское качество. > Это прием.
> Прием информации. > Отключение собственных фильтров и чистое восприятие. > Чем больше получается не цепляться за собственные представления о предмете, тем лучше получается понимать входящую информацию.
Прочитав ваше сообщение, подкорректировал своё. Спасибо. Это — практический пример сотрудничества в познавательной деятельности.
Если начать сотрудничать в этом направлении, то можно достаточно быстро решить нынешнюю социальную проблематику на теоретическом уровне, усовершенствовав при этом внутренний процесс мышления уже на материальном, что позволит увидеть новые проблемы и их решения…
> Когда я размышляла в эту сторону у меня получилось, что если делить по гендеру качества, которые в принципе гендерностью не отличаются, то осознанность — это женское качество.
> Это прием. > Прием информации. > Отключение собственных фильтров и чистое восприятие.
Осознанность свойственна всем субъектам, различает их степень осознанности или степень освоения содержательности информации.
Качество приёма информации зависит от качества приёмного устройства, являющегося весьма пластичным. К примеру, легковерие обусловлено этой пластичностью восприятия информации.
Когда личность хочет учиться, внеличностная часть сознания субъекта обеспечивает такое стремление, упорядочивая её представления в меру этого желания.
10:58 22.06.2018
Любое личностное качество присуще всем субъектам. Вопрос лишь в развитости качества, умения им пользоваться.
11:33 22.06.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Любое личностное качество присуще всем субъектам. > Вопрос лишь в развитости качества, умения им пользоваться.
От чего зависит умение пользоваться чем-либо?
11:44 22.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> От чего зависит умение пользоваться чем-либо?
Развитие любой способности, навыка, личностного качества зависит от частоты использования. Не используемые качества практически атрофируются.
Но не совсем атрофируются, возможность развить сохраняется всегда. Главное начать применять.
12:27 22.06.2018
Есть еще изначальные данные… Генетика для атеистов или божий промысел для тех, кто верит …
Но это не отсутствие способности как таковой, это большая склонность к дуальной паре противоположной этой способности.
Мне привычно приводить в пример качество мягкость/жесткость, как достаточно наглядный образец.
Ни то, ни другое ни хорошо и ни плохо. Т. е. оно хорошо или плохо в определенных ситуациях. Какие-то ситуации требуют мягкости, какие-то жесткости.
Такого, чтоб человек обладал только мягкостью или только жесткостью не бывает. Каждый способен проявлять и то, и другое в зависимости от обстоятельств. Но что-то дается легко, а что-то надо тренировать.
Для большей приспособленности к жизни, желательно научиться контролировать, сдерживать свое доминантное качество, и развить рецессивное. Ну и найти такое место в жизни, где в большей мере нужно твое доминантное качество/качества.
--- В процессе у меня возник такой вопрос: Что является противоположностью осознанности? И в чем могут быть положительные свойства этого качества?
