>>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но, пусть с этим лозунгом выступит оппозиция — что изменится? Ни-че-го. Пока нет точки опоры, и это не регламент, а базовые категории, относительно которых меряецо «благополучие» и «справедливость». >>>
>>> Совместная разработка регламента сразу покажет, у кого какого качества базовые категории. quoted3
>>
>>>
>>> Предполагаю, что именно это обстоятельство и не позволяет здесь присутствующим согласиться на создание регламента выработки общих решений. >>> Но это, по крайней мере, — ответственный отказ. quoted3
>>Нужно просто составить регламент. Я за. Хоть один паровоз двинется с места. quoted2
> > Я против. Нарушение Конституции действующей это может спровоцировать. А в ней регламент установлен и уточнен федеральными законами для законодательных инициатив и для принятия законов, подзаконных актов и актов органов исполнительной власти, кои и представляю, как общественно-значимые решения quoted1
Если какой то регламент угрожает конституции, то нахрен она такая нужна.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Но, пусть с этим лозунгом выступит оппозиция — что изменится? Ни-че-го. Пока нет точки опоры, и это не регламент, а базовые категории, относительно которых меряецо «благополучие» и «справедливость». >>>> >>>> Совместная разработка регламента сразу покажет, у кого какого качества базовые категории. >>> >>>>
>>>> Предполагаю, что именно это обстоятельство и не позволяет здесь присутствующим согласиться на создание регламента выработки общих решений.
>>>> Но это, по крайней мере, — ответственный отказ. >>> Нужно просто составить регламент. Я за. Хоть один паровоз двинется с места. quoted3
>> >> Я против. Нарушение Конституции действующей это может спровоцировать. А в ней регламент установлен и уточнен федеральными законами для законодательных инициатив и для принятия законов, подзаконных актов и актов органов исполнительной власти, кои и представляю, как общественно-значимые решения quoted2
>Если какой то регламент угрожает конституции, то нахрен она такая нужна. quoted1
И что это значит? Разверните значение этой реплики. Способны отменить или изменить здесь и сейчас? Лучше воспользоваться актуальным регламентом конституционного референдума. Пройдет бескровно...
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Но, пусть с этим лозунгом выступит оппозиция — что изменится? Ни-че-го. Пока нет точки опоры, и это не регламент, а базовые категории, относительно которых меряецо «благополучие» и «справедливость». >>>>> >>>>> Совместная разработка регламента сразу покажет, у кого какого качества базовые категории. >>>> >>>>> >>>>> Предполагаю, что именно это обстоятельство и не позволяет здесь присутствующим согласиться на создание регламента выработки общих решений. >>>>> Но это, по крайней мере, — ответственный отказ.
>>>> Нужно просто составить регламент. Я за. Хоть один паровоз двинется с места. >>>
>>> Я против. Нарушение Конституции действующей это может спровоцировать. А в ней регламент установлен и уточнен федеральными законами для законодательных инициатив и для принятия законов, подзаконных актов и актов органов исполнительной власти, кои и представляю, как общественно-значимые решения quoted3
>>Если какой то регламент угрожает конституции, то нахрен она такая нужна. quoted2
> > И что это значит? Разверните значение этой реплики. > Способны отменить или изменить здесь и сейчас? quoted1
Нет. Но если мы с Мастером составим регламент, то конституции пипец! Через полторы недели как составим — так ей и кранты.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Но, пусть с этим лозунгом выступит оппозиция — что изменится? Ни-че-го. Пока нет точки опоры, и это не регламент, а базовые категории, относительно которых меряецо «благополучие» и «справедливость». >>>>>> >>>>>> Совместная разработка регламента сразу покажет, у кого какого качества базовые категории. >>>>> >>>>>> >>>>>> Предполагаю, что именно это обстоятельство и не позволяет здесь присутствующим согласиться на создание регламента выработки общих решений. >>>>>> Но это, по крайней мере, — ответственный отказ. >>>>> Нужно просто составить регламент. Я за. Хоть один паровоз двинется с места.
>>>> >>>> Я против. Нарушение Конституции действующей это может спровоцировать. А в ней регламент установлен и уточнен федеральными законами для законодательных инициатив и для принятия законов, подзаконных актов и актов органов исполнительной власти, кои и представляю, как общественно-значимые решения
>>> Если какой то регламент угрожает конституции, то нахрен она такая нужна. quoted3
>>
>> И что это значит? Разверните значение этой реплики. >> Способны отменить или изменить здесь и сейчас? quoted2
> > Нет. Но если мы с Мастером составим регламент, то конституции пипец! Через полторы недели как составим — так ей и кранты. quoted1
Да нет. Это вам кранты. За покушение на конституционный строй.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Но, пусть с этим лозунгом выступит оппозиция — что изменится? Ни-че-го. Пока нет точки опоры, и это не регламент, а базовые категории, относительно которых меряецо «благополучие» и «справедливость». >>>>>>> >>>>>>> Совместная разработка регламента сразу покажет, у кого какого качества базовые категории. >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Предполагаю, что именно это обстоятельство и не позволяет здесь присутствующим согласиться на создание регламента выработки общих решений. >>>>>>> Но это, по крайней мере, — ответственный отказ. >>>>>> Нужно просто составить регламент. Я за. Хоть один паровоз двинется с места. >>>>> >>>>> Я против. Нарушение Конституции действующей это может спровоцировать. А в ней регламент установлен и уточнен федеральными законами для законодательных инициатив и для принятия законов, подзаконных актов и актов органов исполнительной власти, кои и представляю, как общественно-значимые решения >>>> Если какой то регламент угрожает конституции, то нахрен она такая нужна.
>>>
>>> И что это значит? Разверните значение этой реплики.
>>> Способны отменить или изменить здесь и сейчас? quoted3
>> >> Нет. Но если мы с Мастером составим регламент, то конституции пипец! Через полторы недели как составим — так ей и кранты. quoted2
> > Да нет. Это вам кранты. За покушение на конституционный строй. quoted1
> Социалистический проект для России > > Социалистический проект предполагает построение общества, в котором каждому гражданину будет хорошо. Он будет жить в достатке и со спокойной совестью. Его душа будет трудиться на благо всех граждан, общества. > > Социалистический проект принесет каждому гражданину справедливость и защиту от безнравственности. > > Социалистический проект будет строиться нравственными гражданами, которые ни чего не делают в ущерб себе, ближним, обществу, природе. > > Нравственные граждане соблюдают баланс духовных и материальных устремлений и действий, прав и обязанностей перед обществом. Таких граждан подавляющее большинство, и именно их объединяет социалистический проект. > > Человек в социалистическом обществе свободен и равноправен. > > Свобода в социалистическом обществе есть осознанная необходимость руководствоваться нравственным законом: ни чего в ущерб гражданам, все во благо граждан и страны. > > > > Нравственный социализм > > > > Юнацкевич П.И., Чигирев В.А. Горюнков С.В. Нравственный социализм. Социализм новой эпохи: декларация нравственного социализма: Учебно-методическое пособие / Под ред. В.А. Чигирева / Серия книг: Нравственный путь человечества. — СПб.: Институт социализма Международной академии социальных технологий, 2014. — 57 с. >
>> Социалистический проект для России >> >> Социалистический проект предполагает построение общества, в котором каждому гражданину будет хорошо. Он будет жить в достатке и со спокойной совестью. Его душа будет трудиться на благо всех граждан, общества. >> >> Социалистический проект принесет каждому гражданину справедливость и защиту от безнравственности. >> >> Социалистический проект будет строиться нравственными гражданами, которые ни чего не делают в ущерб себе, ближним, обществу, природе. >> >> Нравственные граждане соблюдают баланс духовных и материальных устремлений и действий, прав и обязанностей перед обществом. Таких граждан подавляющее большинство, и именно их объединяет социалистический проект. >> >> Человек в социалистическом обществе свободен и равноправен. >> >> Свобода в социалистическом обществе есть осознанная необходимость руководствоваться нравственным законом: ни чего в ущерб гражданам, все во благо граждан и страны. >> >> >> >> Нравственный социализм >> >>
>> >> Юнацкевич П.И., Чигирев В.А. Горюнков С.В. Нравственный социализм. Социализм новой эпохи: декларация нравственного социализма: Учебно-методическое пособие / Под ред. В.А. Чигирева / Серия книг: Нравственный путь человечества. — СПб.: Институт социализма Международной академии социальных технологий, 2014. — 57 с. >> quoted2
> > Хорошее описание благополучного общества, что не нравится то? Другой вопрос, что не понятно за счет чего оно станет таким, как этого достичь. quoted1
Не нравится ложная концепция благополучия в странах золотого миллиарда, которые по мнению авторов утрачивают черты капитализма.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Правда есть объективная истина. Объективная истина непостижима и не то, что есть на самом деле, а то, что человек представляет. Таким образом и правда это не то, что есть на самом деле, а всего лишь представление о ней, которое может быть различным в отдельные временные периоды и по причине различий психических процессов, протекающих в индивидуумах. quoted1
Правда и истина, разные вещи для меня. Согласилась с сообщением Бортпроводника, потому что в разговоре от себя, конечно я знаю правду я говорю, или нет. Правда это субъективный взгляд на истину. Высказывание своих чувств, мыслей, восприятия событий без попыток их исказить, без лжи. Так как вижу, чувствую, ощущаю, думаю. (Когда я говорю правду)
А истина — это истина. Мой взгляд, на истину безусловно не точен. Моя правда — это передача истины с моей точки зрения, через мое мировосприятие, через мою способность увидеть, услышать, оценить, понять.
Определить правду или ложь говорит другой человек сложнее.
А истина — как чистый идеал. Существует сама по себе и ни от кого не зависит. Думаю, что мы лишь моментами можем к ней прикоснуться. Как-то так)
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошее описание благополучного общества, что не нравится то? Другой вопрос, что не понятно за счет чего оно станет таким, как этого достичь. > > Не нравится ложная концепция благополучия в странах золотого миллиарда, которые по мнению авторов утрачивают черты капитализма. quoted1
я прочитала только процитированную выдержку, там вполне себе все прилично. думаю, что в реальности благополучное общество можно построить только через развитие нравственности.
смещение приоритетов общества с денег, популярности и власти, на творчество и созидание.
может это кажется смешным или нереальным, но я думаю только там и можно прийти к лучшему обществу…
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правда есть объективная истина. Объективная истина непостижима и не то, что есть на самом деле, а то, что человек представляет. Таким образом и правда это не то, что есть на самом деле, а всего лишь представление о ней, которое может быть различным в отдельные временные периоды и по причине различий психических процессов, протекающих в индивидуумах. quoted2
> > Правда и истина, разные вещи для меня. > Согласилась с сообщением Бортпроводника, потому что в разговоре от себя, конечно я знаю правду я говорю, или нет. > Правда это субъективный взгляд на истину. Высказывание своих чувств, мыслей, восприятия событий без попыток их исказить, без лжи. Так как вижу, чувствую, ощущаю, думаю. (Когда я говорю правду) > > А истина — это истина.
> Мой взгляд, на истину безусловно не точен. Моя правда — это передача истины с моей точки зрения, через мое мировосприятие, через мою способность увидеть, услышать, оценить, понять. > > Определить правду или ложь говорит другой человек сложнее. quoted1
Это и не нужно. Разумнее сопоставить убеждения и решить соответствует позиция оппонента вашим убеждениям или нет. При необходимости поработать с матчастью.
> А истина — как чистый идеал. Существует сама по себе и ни от кого не зависит. Думаю, что мы лишь моментами можем к ней прикоснуться. Как-то так) quoted1
Есть кроме абсолютной истины=идеал, относительная истина. Относительная истина — это знание, которое приближенно и ограниченно воспроизводит действительность. Можно добавить: знание подтверждённое фактами и не оспоренное никем.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть кроме абсолютной истины=идеал, относительная истина. > Относительная истина — это знание, которое приближенно и ограниченно воспроизводит действительность. > Можно добавить: знание подтверждённое фактами и не оспоренное никем. quoted1
для меня это смешение понятий, тот случай, когда одним словом называются разные вещи, вкладывается разное значение.
зачем называть истиной что-то относительное? для этого есть прекрасное слово — правда
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошее описание благополучного общества, что не нравится то? Другой вопрос, что не понятно за счет чего оно станет таким, как этого достичь.
>> >> Не нравится ложная концепция благополучия в странах золотого миллиарда, которые по мнению авторов утрачивают черты капитализма. quoted2
>я прочитала только процитированную выдержку, там вполне себе все прилично. > думаю, что в реальности благополучное общество можно построить только через развитие нравственности. quoted1
Конечно. Это важная часть коммунистической теории.
> смещение приоритетов общества с денег, популярности и власти, на творчество и созидание. quoted1
Это тоже часть коммунистической идеологии.
> может это кажется смешным или нереальным, но я думаю только там и можно прийти к лучшему обществу… quoted1
можно. Но для этого достаточно стать овладеть марксизмом и диалектическим материализмом, не отвлекаясь на популярные, якобы инновационные, придумки. По поводу золотого миллиарда и капитализма в них. Капитализм есть и в самой изощренной форме. Эксплуатируемыми объектами являются не собственные граждане, а малые или слабые государства.
>> Социалистический проект для России >> >> Социалистический проект предполагает построение общества, в котором каждому гражданину будет хорошо. Он будет жить в достатке и со спокойной совестью. Его душа будет трудиться на благо всех граждан, общества. >> >> Социалистический проект принесет каждому гражданину справедливость и защиту от безнравственности. >> >> Социалистический проект будет строиться нравственными гражданами, которые ни чего не делают в ущерб себе, ближним, обществу, природе. >> >> Нравственные граждане соблюдают баланс духовных и материальных устремлений и действий, прав и обязанностей перед обществом. Таких граждан подавляющее большинство, и именно их объединяет социалистический проект. >> >> Человек в социалистическом обществе свободен и равноправен. >> >> Свобода в социалистическом обществе есть осознанная необходимость руководствоваться нравственным законом: ни чего в ущерб гражданам, все во благо граждан и страны. >> >> >> >> Нравственный социализм >> >>
>> >> Юнацкевич П.И., Чигирев В.А. Горюнков С.В. Нравственный социализм. Социализм новой эпохи: декларация нравственного социализма: Учебно-методическое пособие / Под ред. В.А. Чигирева / Серия книг: Нравственный путь человечества. — СПб.: Институт социализма Международной академии социальных технологий, 2014. — 57 с. >> quoted2
> > Хорошее описание благополучного общества, что не нравится то? Другой вопрос, что не понятно за счет чего оно станет таким, как этого достичь. quoted1
Не люблю институтов, ректоров, проректоров, аналитиков и экспердов. Не умею их готовить.)) А данное заведение призвано нивелировать социализм на буржуазный лад, подмешав в бочку мёда ингредиент известного свойства жидкой консистенции.)) Так же как Владимир Васильев: революция у него — не революция…