За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
19:06 08.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Ну как сказать, по стопам Канта…) > Вы не заметили, что я против единоличного управления?)
Да, но Кант, практически, — за монархию Я уже приводил цитаты.
«Идеалом государственного устройства философ считал — республику, которой управляет мудрый и справедливый человек, наделенный всеми полномочиями абсолютной власти «.
Коллефтиф — не панацея. Трамп, судя по тому, что о нём говорят в СМИ — вовсе не против наладить отношения с Россией, однако тамошний невменяемый коллефтиф ему не даёт этого сделать, толкая его на конфронтацию. Если бы Трам обладал абсолютной властью, он моментально всё уладил бы, а наиболее агрессивных членов коллефтива отправил бы в отставку.
И надо понимать, что хоть и ликвидировали монархию в 1917-ом, а по-другому не получается управлять, монархический режим в изменённом виде всё равно сохранился — сильная центральная власть. Демократы всего 8 месяцев протянули в 1917 году. Затем получили диктатуру. Хотите ещё раз попробовать?
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну как сказать, по стопам Канта…) >> Вы не заметили, что я против единоличного управления?)
> > Да, но Кант, практически, — за монархию Я уже приводил цитаты. > > "Идеалом государственного устройства философ считал — республику, которой управляет мудрый и справедливый человек, наделенный всеми полномочиями абсолютной власти «. > > > Коллефтиф — не панацея. > Трамп, судя по тому, что о нём говорят в СМИ — вовсе не против наладить отношения с Россией, однако тамошний невменяемый коллефтиф ему не даёт этого сделать, толкая его на конфронтацию. Если бы Трам обладал абсолютной властью, он моментально всё уладил бы, а наиболее агрессивных членов коллефтива отправил бы в отставку. >
> И надо понимать, что хоть и ликвидировали монархию в 1917-ом, а по-другому не получается управлять, монархический режим в изменённом виде всё равно сохранился — сильная центральная власть. > Демократы всего 8 месяцев протянули в 1917 году. Затем получили диктатуру. > Хотите ещё раз попробовать?
Осталось вспомнить, кто сейчас гегемон.
19:09 08.08.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пойду — по идеологической части. Я тут партию создаю. Не желаете?
>
> Нет, спасибо, я аполитичен несколько. > > Но если будут решения, касающиеся образования — известите в личку., пожалуйста. Чтоб я не пропустил в этой свалке.
Жалко, а я думал — сработаемся. Но есть такая формула — «Если вы не занимаетесь политикой, то она занимается вами». Кстати, а что по образованию? Хотите ликвидировать Единый ГЭ?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Давайте примеры.
>>> Конкретные аналоги 10 заповедям?
>> >> Вы даже с этими заповедями не сможете вразумительно ответить на элементарный вопрос, — Зачем нам сейчас нужны христианские заповеди?
> > Нужны в принципе. Кроме двух или трех. Не убей, не укради таки актуальны.
Почему бы не убить и не украсть, если можно избежать ответственности…
19:15 08.08.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Жалко, а я думал — сработаемся. > Но есть такая формула — «Если вы не занимаетесь политикой, то она занимается вами». > Кстати, а что по образованию? Хотите ликвидировать Единый ГЭ?
Время покажет. Пусть занимается, мне что ли жалко)
Я не специалист по образованию, но ЕГЭ считаю бессмысленной мышиной возней. Большая часть моих детей его списала, а те, что не смогли - каюсь, что не научил, как это сделать.
> Мне в этом плане ближе то, что Бортпроводник предлагает. > Отсутствие одного центра, личная ответственность большинства граждан.
> Я хочу разбудить не только декабристов, а всех или около того) > > Как переходная форма к этому мой парламент.
Уже «будили» декабристов — декабристы планировали расчленение Российской Империи на 15 частей. «Большевики» воплотили. Вы хотите продолжить их дело? Я имею в виду процесс дезинтеграции. Без центра? А скажите, во время войны можно воевать без верховного главнокомандующего? Что, в войне побеждают самоуправляющиеся солдаты, без центра? Хоть одну такую войну назовите. Ваш парламент? Это не описка? У вас есть парламент? А разве может быть у парламента согласно вашей же концепции верховный руководитель?
19:21 08.08.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жалко, а я думал — сработаемся. >> Но есть такая формула — «Если вы не занимаетесь политикой, то она занимается вами». >> Кстати, а что по образованию? Хотите ликвидировать Единый ГЭ?
>
> Время покажет. Пусть занимается, мне что ли жалко) > > Я не специалист по образованию, но ЕГЭ считаю бессмысленной мышиной возней. Большая часть моих детей его списала, а те, что не смогли — каюсь, что не научил, как это сделать.
Если коротко, то ЕГЭ это вообще не экзамен, а тестирование с элементами зомбирования.
19:22 08.08.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Хоть одну такую войну назовите
Были и партизанские «войны». Или не последними в войнах пирамидок, которые без них и не победили бы, быть может.
>> Трамп, судя по тому, что о нём говорят в СМИ — вовсе не против наладить отношения с Россией, однако тамошний невменяемый коллефтиф ему не даёт этого сделать, толкая его на конфронтацию. Если бы Трам обладал абсолютной властью, он моментально всё уладил бы, а наиболее агрессивных членов коллефтива отправил бы в отставку.
>>
>
>> И надо понимать, что хоть и ликвидировали монархию в 1917-ом, а по-другому не получается управлять, монархический режим в изменённом виде всё равно сохранился — сильная центральная власть. >> Демократы всего 8 месяцев протянули в 1917 году. Затем получили диктатуру. >> Хотите ещё раз попробовать?
>Осталось вспомнить, кто сейчас гегемон.
Хто, хто… Потомки пролетариев.
19:25 08.08.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хоть одну такую войну назовите
> > Были и партизанские «войны». Или не последними в войнах пирамидок, которые без них и не победили бы, быть может.
Всегда есть руководители, в войне тем более без этого не обойтись — в том числе и в информационной.
19:40 08.08.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Всегда есть руководители, в войне тем более без этого не обойтись — в том числе и в информационной.
Я так не думаю. Думаю, что Сусанин не по приказу в болота пошел.
Еще подумал, что я бы специализировался по образованию для взрослого населения. Впрочем и детям не помешает, если от лабуды программы освободят:
Вчера случайно купил занятную книжицу: Роберт Дилтс Фокусы языка. Мои рекомендации.
>>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я не знаю, кто такой Гундяев. >>>>
>>>> Патриарх Кирилл, в миру — Виктор Гундяев. Агент КГ, барыга, экуменист. >>>
>>> Доказательства?
>>Угу и еще вам его куратора слить… Это когда же Гэбня ценного стукача с диким приходом чиновников простым смертным сливала? Уважаемый, вы когда про доказательственную базу чет там втираете люду, хотя бы о законах вспоминайте…
> > И вы, когда клеветническую ересь гоните, не забывайте об ответственности. >
Не переживайте у меня юридическое образование. Так что пока для состава по 121 пункт первой у меня все чисто. И не забывайте я выражаю свое личное мнение. И не настаиваю на его истинности. Соотвественно я не преподношу это как некий факт с которым вы должны непременно соглашаться. И предпринимать какие либо действия неправмерного характера. Если вы не согласны, я вас всегда выслушаю и счем я не согласен, вам обязательно отвечу.
19:49 08.08.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Если вы не согласны, я вас всегда выслушаю и счем я не согласен, вам обязательно отвечу.
Э, видимо надо бы назначить вас главным попом, но я в этом не разбираюсь))))
>>> Трамп, судя по тому, что о нём говорят в СМИ — вовсе не против наладить отношения с Россией, однако тамошний невменяемый коллефтиф ему не даёт этого сделать, толкая его на конфронтацию. Если бы Трам обладал абсолютной властью, он моментально всё уладил бы, а наиболее агрессивных членов коллефтива отправил бы в отставку.
>>>
>>
>>> И надо понимать, что хоть и ликвидировали монархию в 1917-ом, а по-другому не получается управлять, монархический режим в изменённом виде всё равно сохранился — сильная центральная власть. >>> Демократы всего 8 месяцев протянули в 1917 году. Затем получили диктатуру.
>>> Хотите ещё раз попробовать?
>>Осталось вспомнить, кто сейчас гегемон.
> > Хто, хто… > Потомки пролетариев.
Не, в мире. В РФ известно кто: новые Преображенские.
20:11 08.08.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вы не согласны, я вас всегда выслушаю и счем я не согласен, вам обязательно отвечу.
> > Э, видимо надо бы назначить вас главным попом, но я в этом не разбираюсь))))
Понимаете, попу ваше мнение пофиг, его интересуют ваши проблемы. Что бы вас раскрутить на бабки, в такназываемом решении ваших проблем, широкоизвестным способом при участии церкви. В этом у нас с попом принципальное различие. я же опилирую к логике, и никому не навязываю свое мнение.
