> Власть должна быть в руках благородных и умных людей, но по настоящему русских/ российских националистов (в нормальном смысле этого слова). quoted1
Как Трюдо?
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо принял участие в гей-параде, который прошёл в воскресенье в центре Торонто, став первым человеком на этом посту, посетившим подобное мероприятие.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Если в одном учреждении человеку платят за такую же работу больше, чем в другом, то человек поступит работать в первое из них при том условии, что для него работа в этом учреждении не отличается ничем, кроме зарплаты". quoted1
Ни о чём.
А если эта работа находится ближе к дому, ничем не отличаясь от работы в другом учреждении, то он поступит на работу в первое учреждение.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всем жителям нашей страны, вне зависимости от политических убеждений, вне зависимости от политической активности, предлагаю объединится в одно общественное движение: «За Мир. За закон. За благополучие.» quoted3
>>А может раскрыть платформу вашего движения ширше. >> Что предлагаете делать на Украине и в Сирии?
>> С российской армией что-то надо делать? quoted2
> > Это будут решать избранные лидеры, оценив обстановку. > Меня не уполномочивали. quoted1
Подождите, пожалуйста. Какие лидеры? У вас уже лидеры есть? А кто они? Вы же предлагаете свое воззвание распространять и вливаться в вашу волну — «За Мир. За закон. За благополучие.» Звучит очень пристойно. Кто бы спорил? В вашем движении какие-нибудь спорные моменты обсуждаются? Например, если украинская армия пойдет на общий штурм Донбасса, то, что делать волне? Хлестать виноградной лозой презрения и осуждения, карателей, по щекам? Или если атакуют российскую армию, в одной из, потенциально горячей точке? Например, в Приднестровье?
>> Власть должна быть в руках благородных и умных людей, но по настоящему русских/ российских националистов (в нормальном смысле этого слова). quoted2
>
> Как Трюдо? > > Премьер-министр Канады Джастин Трюдо принял участие в гей-параде, который прошёл в воскресенье в центре Торонто, став первым человеком на этом посту, посетившим подобное мероприятие. quoted1
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Власть должна быть в руках благородных и умных людей, но по настоящему русских/ российских националистов (в нормальном смысле этого слова). quoted3
>> >> Премьер-министр Канады Джастин Трюдо принял участие в гей-параде, который прошёл в воскресенье в центре Торонто, став первым человеком на этом посту, посетившим подобное мероприятие. quoted2
> Любой пример можно подвести под классическую интерпретацию, имхо. Ибо что на самом деле являлось мотивацией людей в «сомнительных случаях» — вопрос нерешаемый. Придерживаться же точки зрения этих людей о Самих Себе — моветон.)) Легендарные личности на то и легендарные, что их «подвиги и свершения» обросли мифами. quoted1
> Живи по плану > Когда цель выбрана, нужно разработать стратегию ее достижения. Для этого необходимо составить план действий на год, на месяц на день. Амундсен, чтобы осуществить свою мечту — покорение Северного полюса — стал заниматься спортом. Спал даже в лютую стужу с открытыми окнами. Чтобы получить квалификацию капитана, будущий полярник пошел в море сначала простым матросом, потом вторым штурманом. Для того, чтобы овладеть искусством магнитных наблюдений Амундсен брал уроки у лучших профессоров Европы. То есть вся жизнь его была с этого момента посвящена одному — достижению задуманной цели. Естественно, что другой важной особенностью гения является работоспособность. > В сутках 24 часа. Примерно 9 — 12 часов у человека уходит на сон, еду, перемещения в пространстве и другие бытовые нужды. Остается 12 — 15 часов. Это максимальное времени, которое человек может тратить на продвижение к цели. Пробовали ли вы когда-нибудь подсчитать, сколько часов в день у вас уходит на продуктивную работу, а сколько безвозвратно теряется на всякую ерунду? > Всемирно известный биолог Александр Любищев в 26 лет начал вести ежедневный почасовой учёт расходуемого времени. На протяжении 56 лет он записывал: сколько времени потрачено на основную научную работу, сколько на дополнительную. Сколько заняло чтение книг. Сколько времени отняли отдых и развлечения. Учитывалось только «чистое» время — без потерь на организацию, пустые заседания, бесцельные разговоры и ожидания.
> В конце дня подводился итог. Каждый месяц составлялся отчет. Год завершался подведением годового баланса. Причины потери времени анализировались и устранялись. Благодаря такой жесткой системе контроля Любищев повысил работоспособность с 3 часов до 7 — 8 часов в сутки. Лишь в отдельные дни ему удавалось проработать около 12 часов нетто. > В последние 20 лет жизни он трудился даже более продуктивно, чем в молодости. Вместо отдыха менял вид работы. В транспорте читал нужные книги. Стоя в очередях, обдумывал какие-то творческие проблемы. > В наш век, когда времени не хватает всем, даже бездельникам, которые с утра до ночи забивают «козла» или валяются на диване перед телевизором, творческий человек просто обязан задумываться, на что он тратит свою жизнь. quoted1
А вы бы так смогли? Это что, сила воли или что-то другое? На мой взгляд воля конечно тоже присутствует, но определяющей является не она, а сильнейшая потребность в самореализации, которая сносит все препятствия. Иногда человек доходит до крайней степени нищеты, но всё равно не может не заниматься любимым делом. Он физически на это не способен. А вы говорите всё определяет пирамида Маслоу! Слон
> В последние 20 лет жизни он трудился даже более продуктивно, чем в молодости. Вместо отдыха менял вид работы. В транспорте читал нужные книги. Стоя в очередях, обдумывал какие-то творческие проблемы. quoted1
Слон, а может он стоя в очереди, глазел на баб, делая умный вид… Знаете, как Тихонов изображал усиленную деятельность мозга при исполнении роли Штирлица? Кому выгодны эти стахановские мифы?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но нам же нужно общее определение или уже не нужно? >> И побеждённый всегда неправ?! quoted2
> > ох-хо-х > не понимаю к чему про побежденного, который не прав… >
> и вы же возражали против засорения оперативки определениями… > > может вы сформулируете, как хотите, я присоединюсь, подтвержу, или выскажу свое, если согласится не смогу? quoted1
Главное искренне ответить на вопрос — нужно нам ОБЩЕЕ определение «самореализации» или уже нет? Иными словами, — нужен нам общий язык или продолжим обходится тем, что есть?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нас может не устроить то, что есть, например, отсутствие общего языка между людьми, потому что это реально ведёт к росту разобщённости между людьми, существами, созданными для совместной жизни и деятельности. quoted2
>
>>
>> Поэтому нам нужен один общий критерий. >> Надобно догадаться, что им может служить. quoted2
> > Тут есть опасность заиграться и начать всех подгонять под один стандарт. Люди то разные! quoted1
Нам нет нужды об этом думать, природа уже сделала это невозможным и продолжает продвигать нас в этом направлении так, что скоро общий язык может стать уже НЕДОСТИЖИМЫМ!
Пройдём точку невозврата, даже не заметив этого… и можно накрываться белыми простынями, чтобы ползти мирно на кладбище.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никто ей не платит, она берёт столько, сколько может взять. quoted3
>> >> Ну это и имелось в виду. За это им доверили рог изобилия и скатерть-самобранку. quoted2
>
> А кто же мог доверить рог изобилия и скатерть-самобранку — Некомпетентной Безответственности ?! > Что за субъект?! > Сто чертей ему в глотку! quoted1