> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Э-ээх! >> Людьми-то ещё надо стать. >> А сделать из человеков людей может только достаточно развитая инфраструктура общественного сознания.
>
> Ваше рвение похвально, но до развитой инфраструктуры общественного сознания еще 1000 лет примерно. > > То есть Вы опять абсолютизируете. Чем плохи категории мышления — они не ограничены, в отличие от реальных множеств.
Именно в этом и заключается их преимущество. Категории мышления позволяют управлять временем, сокращая сроки или продлевая их при необходимости. Ваша тысяча лет может обратиться в один год, к примеру.
10:48 31.08.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Учиться делать коллективную оценку в Игре «Реальная демократия».
> > Он ничерта не понимает, не слушайте его)))))))))
Крик тонущего в болоте человека, серьёзно переоценившего свои силы.
13:04 31.08.2018
ага за мир и закон. Но этот во всю ворует наши пенсии.
14:54 31.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Именно в этом и заключается их преимущество. > Категории мышления позволяют управлять временем, сокращая сроки или продлевая их при необходимости. > Ваша тысяча лет может обратиться в один год, к примеру.
Вы наивны как никогда) Вместе со всем САПом мира)
Но обещать (1 год) не значит жениться)
Если же мы говорим об инфраструктуре общественного сознания, а не черт знает о чем, то, полагаю, прав скорее я.
И всеобщая наивность только тянет время. То есть человечество сдохнет раньше с Вашим подходом.
14:57 31.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Крик тонущего в болоте человека, серьёзно переоценившего свои силы.
Если про меня, то я не в болоте живу, а на болотах. Все нормально, не волнуйтесь за меня. Вот в школу завтра собираюсь.
> 6. Для развития сельского хозяйства у Грудинина правильные идеи. Этому поможет только улучшение платежеспособности населения. Когда у людей будет финансовая возможность покупать более качественные продукты, тогда с.х. и будет развиваться. > > Вообще, у Грудинина было много решений именно поэтому пункту. По третьему в целом.
> Думаю, этот вопрос легко решаем, если решать. Тут ничего особо глобального нет. Главное нацеленность на благополучие населения. > > А вы что предлагаете?
Если уж начали высказываться, то договаривайте. О каких идеях Грудинина вы пишите? А то как-то всё расплывчато.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне нравится идея национализации банков и ресурсодобывающих предприятий.
>
> А смысл? Мало ли что кому нравится, должны быть внятные причины для тех иных решений. > > Слон в посудной лавке
Отвечать вы не собираетесь?)
Причины есть. Банки ключевой сектор. Они влияют на экономический климат в стране.
А недра и природные ископаемые государственная собственность, сейчас как-то неразумно они используются.
21:02 31.08.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А смысл? Мало ли что кому нравится, должны быть внятные причины для тех иных решений.
)) В политике смысл — рейтинг идей, большинству бесполезно что-то доказывать. Слон, предложение о приватизации равносильно дозе крысиного яда для функционера. Всё равно что орать «ВЕРНЁМ КРЫМ!».
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне нравится идея национализации банков и ресурсодобывающих предприятий.
>>
>
>> А смысл? Мало ли что кому нравится, должны быть внятные причины для тех иных решений. >> >> Слон в посудной лавке
> > Отвечать вы не собираетесь?) > > Причины есть.
> Банки ключевой сектор. Они влияют на экономический климат в стране. > > А недра и природные ископаемые государственная собственность, сейчас как-то неразумно они используются.
Блин, ну что вы за человек. Нравится не нравится, вы что, себе одежду выбираете? Для того или иного решения должны быть серьёзные политические, экономические или иные тоже достаточно серьёзные причины. А нравится не нравится на таком уровне ни к чему хорошему не приводит. Те же банки во множестве процветающих стран в большинстве частные и ничего.
Слон в посудной лавке
21:39 31.08.2018
По второму признаку благополучного общества: 2. Ощущение безопасности. Дружественные отношения с другими странами. Порядок внутри страны. Низкий уровень агрессивности жителей. Я предлагаю предложение «Низкий уровень агрессивности жителей», выделить в отдельный признак. Это отдельная и достаточно головоломная проблема. На это например указывает книга К. Лоренца «Так называемое зло». Между прочим это лауреат нобелевской премии по физиологии! И его слова подтверждаются целой серией экспериментов.
По третьему признаку 3. Достаточный для жизни без опасений уровень обеспечения витальных потребностей: еда, вода, жилье, экология. Для этого 1) Закрытие границ от импорта сельхозпродукции 2) Гарантированный сбыт сельхозпродукции для отечественных сельхозпроизводителей. И у них должен быть выбор или гарантированный сбыт по фиксированным ценам государству, или на свой страх и риск по рыночным. 3) Жёсткий медконтроль сельхозпродукции на содержание гербицидов, гормональных препаратов, заражённость их болезнями <nobr>и т. д.</nobr> 4) Ставка на подъём сельского хозяйства. 5) Отказ ГМО, до окончательного понимания насколько эти продукты опасны для здоровья. 6) Разорительные штрафы для тех предприятий, кто экономит на очистных сооружениях. И здесь многое могут сделать общественные организации, если их будет поддерживать государство. 7) Отказ от построения транспортных сетей по радиальному принципу. При нём от пробок избавиться невозможно. 8) Широкое строительство в городах парковок для машин. Основной упор в развитии транспортной сети на общественный транспорт. 9) Продумать возможность подать в суд на автодор за разбитую дорогу водителями пострадавшими из-за этого в авариях. И не просто подать в суд, а и выиграть дело! 10) Борьба с попытками монополизации рынка. Все монополии должны быть только государственными. Соответственно все частники должны работать только на конкурентной основе.
