За мир. За справедливый закон. За благополучие общества.
21:23 04.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Если право -возведённая в закон воля экономически господствующего класса,
Уточните, какой именно КЛАСС сегодня господствующий? "ПРАВЯЩИЙ КЛАСС ИЛИ ГОСПОДСТВУЮЩИЙ КЛАСС класс в каком-либо обществе или социальном формировании, пользующийся культурным, политическим, а также экономическим господством (классовым господством) на основании собственности и управления над средствами производства". Слушаю внимательно и отнесусь с пониманием. Постарайтесь выражаться точнее и с конкретными примерами, а не только цитатами из учебников. Спасибо заранее.
21:27 04.07.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> А хобби — я вот, например, уже два года заинтересовалсо минералогией. от происхождения горных пород до медитации в своем саду камней. из собственно найденных окаменелостей, гранитов и прочих пород))
Ну, да, тут огромное пространство для гипотез и фантазий. Потому что никак не проверишь, как, когда и откуда произошёл камушек…. Хорошее хобби, фантазию развивает, память поддерживает и воздух свежий!
21:28 04.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Это думает всякий политик во все времена и у всех народов мира. Мало ли что думает эта сволочь, главное как поставили себя те, кого они хотят поиметь ! > И кстати, так будет думать любой ангел во плоти, пробейся туда…
«.я кустик, я кустик, и вообще меня тут нет, с меня взяткок нет и взятки гладки… это что за кролег пробегает? Тьфу, гадость, невкусно. и лопатник почти пустой. я кустик, я кустик. ну, да, с зубами. при случае Путину глотку легко перекушу, да и не только ему. только случая нет пока. я же кустик. о, еще один лох. тоже невкусный. а вот следующий еще и несъедобный, падла. с телохранителями. вот как тут кустикам жить???»
Это тебе вариации на тему обычной ботвы. вот на ангелов я ещо не покушался))
21:33 04.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хотя мне больше нравицо строить логические системы и делать красивое и правильное
> > С какой целью? > Мне кстати тоже, есть такое паскудство. Чтобы не ругали начальники, а похвалили.
Ублажение внутреннего эго. Это я сволочь, а оно из себя строит «по образу и подобию».и постоянно зудит — «руки есть? Голова есть? Вот и созидай! А то. *следует непечатная ссылка на пять сакральных писаний с вариациями*. и по лестнице Шарданакара пинком до низу!!» Цели нет. есть потребность) Творить, именно это, ИМХО, и отличает переспективные линии этики будущих коммунистов.)
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> хотя мне больше нравицо строить логические системы и делать красивое и правильное
>> >> С какой целью?
>> Мне кстати тоже, есть такое паскудство. Чтобы не ругали начальники, а похвалили.
>Ублажение внутреннего эго. Это я сволочь, а оно из себя строит «по образу и подобию».и постоянно зудит — «руки есть? Голова есть? Вот и созидай! А то. *следует непечатная ссылка на пять сакральных писаний с вариациями*. и по лестнице Шарданакара пинком до низу!!» > Цели нет. есть потребность) Творить, именно это, ИМХО, и отличает переспективные линии этики будущих коммунистов.) >
Возможно. Но простые-то смертные — куда…. наши потребности — наша забота, но определяют их состав и объём некие «творцы», которые назвали себя творцами. Или под "каждым" Маркс имел в виду не совсем КАЖДОГО, а того, кто назвался творцом.... тому и по его потребности...
21:38 04.07.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Уточните, какой именно КЛАСС сегодня господствующий? > «ПРАВЯЩИЙ КЛАСС ИЛИ ГОСПОДСТВУЮЩИЙ КЛАСС > класс в каком-либо обществе или социальном формировании, пользующийся культурным, политическим, а также экономическим господством (классовым господством) на основании собственности и управления над средствами производства».
Олигархия. Т. е. крупный капитал, обособившийся, захвативший власть. См. Ульянова, «Империализм как высшая и последняя стадия капитализма». Только тут еще хуже — эвольвента развития загнулась на нео-феодализм. а там и до рабства недалече.
> Слушаю внимательно и отнесусь с пониманием. Постарайтесь выражаться точнее и с конкретными примерами, а не только цитатами из учебников. Спасибо заранее.
Слушать мало, милай. надо быть ещо и в русле, а то окажешсо в струе, да не той. Вы, мил сударь, из кого будете? Из путинистов-олигархышей, из либералов-прозападников, али свои мысли и идеи есть? Так излагайте. А то, смею предупредить, тут рядом — куева туча голодных троллей ошиваецо. ищут безыдейных, но — «всецело преданных фюреру».
21:40 04.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, да, тут огромное пространство для гипотез и фантазий. Потому что никак не проверишь, как, когда и откуда произошёл камушек…. > Хорошее хобби, фантазию развивает, память поддерживает и воздух свежий!
.ага. а ещо несколько тонн камней перетаскать и перебрать лапками. и пару тонн перетащить)) Вобщем, это куда лучше чем рыбалка!
21:52 04.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но «события» почерпнуты из тех же СМИ. Что можно синтезировать, обладая наряду с фактами ложью, да ещё если её процент в информации неизвестен, плюс эта ложь уже учитывает «вектор» и «силу» воздействия на результат синтеза?
Кроме СМИ есть ещё наука (и не одна), архивные данные, статистика, публицистика с разными точками зрения на одни и те же события, первоисточники, собственный жизненный опыт. И куча информации в интернете. Так что при желании всегда можно найти материал и для опровержения лжи (кто нибудь да проговорится) и для синтеза. Слон
22:00 04.07.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Уточните, какой именно КЛАСС сегодня господствующий?
> «ПРАВЯЩИЙ КЛАСС ИЛИ ГОСПОДСТВУЮЩИЙ КЛАСС > класс в каком-либо обществе или социальном формировании, пользующийся культурным, политическим, а также экономическим господством (классовым господством) на основании собственности и управления над средствами производства». > Слушаю внимательно и отнесусь с пониманием. Постарайтесь выражаться точнее и с конкретными примерами, а не только цитатами из учебников. Спасибо заранее.
На самом деле править могут только четыре класса. Хозяева частной собственности, военные, чиновники и жрецы (священники). Все остальные могут быть только ширмой. Сейчас правят хозяева частной собственности и чиновники. И проблема не в том какие классы сейчас правят, а какие слои этих классов правят. Слон
22:05 04.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но «события» почерпнуты из тех же СМИ. Что можно синтезировать, обладая наряду с фактами ложью, да ещё если её процент в информации неизвестен, плюс эта ложь уже учитывает «вектор» и «силу» воздействия на результат синтеза?
> > Кроме СМИ есть ещё наука (и не одна), архивные данные, статистика, публицистика с разными точками зрения на одни и те же события, первоисточники, собственный жизненный опыт. И куча информации в интернете. Так что при желании всегда можно найти материал и для опровержения лжи (кто нибудь да проговорится) и для синтеза. > Слон
Речь не о самом синтезе, а о его качестве, под коим я подразумеваю качество решений, прогнозов и результатов. Всё, что приведено в этом сообщении, хорошо для синтеза разных выводов по одной теме, для плюрализма и приятного времяпровождения в кругу тщеславных болтунов, могущих похвалиться способностями к анализу… Но на выходе имеем аналитические и прогностические выкладки, которые согласуются с реальностью ещё меньше, чем исходники… а уж результаты - орут сами за себя... Впрочем, скорей всего есть настоящие факты для служебного пользования, и результат как раз устраивает заказчиков тех аналитиков, у которых есть к ней допуск.
22:43 04.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
>
Так почему такие науки как медицина и физика считают для себя возможным признавать множество правд из-за неоднозначности самого объекта исследования, а гораздо более > неточные и не проверяемые общественные науки настаивают на однозначности своих выводов?
Потому что у каждого из учОных есть свой краеугольный камень в голове, которым он очень дорожит, а для других людей этот камень является камнем преткновения!
00:18 05.07.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Олигархия. Т. е. крупный капитал, обособившийся, захвативший власть
Олигархия — такого класса не существует по определению. В действительности, всем правит беспросветная и всепоглощающая коррупция. Снизу доверху. По ней Россия на 135-м месте в мире. Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Слушать мало, милай. надо быть ещо и в русле, а то окажешсо в струе, да не той. > Вы, мил сударь, из кого будете?…
Дальше идёт клоунада, а не разговор по делу. Кривляйтесь в другом месте — форум не мусоросборник. Дело не в том, из кого мы с вами «будем». А в том, кто из нас высказывает СВОЁ мнение, а кто мелет что попало. Если по делу сказать нечего, то и встревать незачем.
00:32 05.07.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Сейчас правят хозяева частной собственности и чиновники.
Может и так. При капитализме (в РФ он самый, или что-то иное?) все предприниматели есть хозяева частной собственности. Нет? Разве они могут править всеми, а не только своими? Конкурировать, разве что, могут. Отжимать бизнес один у другого, подставлять под статью… Даже объединяться. Про чиновников тоже не совсем понятно. Они законов не пишут, а могут только нарушать их и/или уклоняться. Благодаря той же коррупции. Ничего нового.
09:12 05.07.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> И на каждом на движке стоить жучок
Нет, всё такие это любовь. Ну вот что может застваить человека писать просто от балды выдумывать лишь бы отмазать очевидный косяк? ТОЛЬКО ЛЮБОВЬ. Ваш патриотизм это любовь к своей власти. Вы любите свою власть
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я и говорю — верится в это с трудом. Потому что очень хорошо удаётся заткнуть рот правдоискателям. И эти затыкатели доминируют.
>
>> Но одно дело, если они сами себе лгут — дома сидя, другое — когда влезают во власть и начинают силой навязывать свою ложь. >> Вот и с Чемпионатом Мира по футболу «Россия 2018» такая же история. Создалась такая обстановка, что все хором должны подпрыгивать, прославляя невразумительную игру сборной России. >> Рычат на тех, кто высказывает точку зрения, не совпадающую со стадной.
> > Ну… спортивные состязания для того и существуют, чтобы показать кто тут круче всех.
> Хорошо же что побеждают? > > Одно не понятно, как вбухивание денег в стадионы, которые обречены на простаивание после ЧМ, связано с победами команды…
>
Побеждают — это ладно. Вот истерика вокруг этого мне не нравится. На тех, кто своё мнение имеет — рычат, «как смеешь не радоваться». И информация идёт с разворотом на 180 градусов. Ясно, как просто можно зомбировать народ. Сразу после матча и принялись врать. Это я про игру России с Испанией в групповом этапе. Привычки после 1917-го остались всё те же — строем ходить, колокольчик — в нос, надеть намордник и радоваться. Почему простаивание? Играть наши команды будут, правда есть подозрение, что они со временем будут состоять из одних иностранцев. Пойду по теме скажу пару слов.
