>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но есть моменты, которые не укладывались в логику (когда я искала веру для себя), поэтому я не могу придерживаться этой религии.
>>>
>>> Мож, нашла что-то более логичное?
>> >> Составила свою как мозаику, из разных кусочков)
> > Но что-то показалось более логичным? Интересует меня этот вопрос, ибо в Писании парадоксов предостаточно, а меня они расстраивают.))
я отказалась от личностного восприятия бога, остальное сложилось принципы счастья, рая, благополучия — такие как в священных книгах а то, что проверить нельзя до/после жизни — эт на любителя, выбирай что больше нравится
20:56 06.08.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лама не указал, кто и что должен делать для этого.
> > "От каждого по способности, каждому по потребности" — это то устройство общества, к которому обязательно придет человечество. Это и есть коммунизм (общественный строй).
Блин, ЧТО нужно делать чтобы это пришло? Люди, вы вообще вопросы не понимаете!
20:57 06.08.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А чтобы их число не возрастало, нужна государственная идеология
Откуда может взяться государственная идеология, если у государства нет никакой идеологии? Или вы хотите создать ООО, которая за деньги напишет вам государственную идеологию?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мой личный опыт убеждает меня в том, что каждый из семи миллиардов хочет прожить счастливую жизнь и никто не желает страданий. И у каждого есть полное право на достижение этой цели.
>> >> Лама не указал, кто и что должен делать для этого.
> > это только начало речи, посмотри полностью >
> я думаю, что главное это понимание, что мы одинаковые все, равенство и понимание, что построение счастья для себя одного, когда рядом кто-то несчастлив утопия. > > на чужом горбу в рай не въедешь, как говорят.
Известна нищета Непала, бытие определяет мысли ламы.
20:59 06.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Блин, ЧТО нужно делать чтобы это пришло?
Для этого человечество должно осознать, что капитализм (который выдает себя за демократию и либерализм) ведет в тупик и погибель.
21:00 06.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лама не указал, кто и что должен делать для этого.
>> >> «От каждого по способности, каждому по потребности» — это то устройство общества, к которому обязательно придет человечество. Это и есть коммунизм (общественный строй).
>Блин, ЧТО нужно делать чтобы это пришло? > Люди, вы вообще вопросы не понимаете!
лично самому соблюдать заповеди и быть счастливым каждый отвечает за себя выключить «не мы такие, жизнь такая», «а че ему можно, а мне нельзя» взять ответственность за свою жизнь, свои мысли, свои поступки на себя
я думаю так)
21:02 06.08.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блин, ЧТО нужно делать чтобы это пришло?
> > Для этого человечество должно осознать, что капитализм (который выдает себя за демократию и либерализм) ведет в тупик и погибель.
Ну осознали, дальше что?
21:02 06.08.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> государственный статус это уже цензура. Это как модеры на форуме.
Значит государственная идеология — это зло для самого государства. Те, кто писал Конституцию об этом прекрасно знали и это понимали.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Светское государство в современном понимании — именно атеистическое. Это особенно России касается, хотя и Европа себя уже называет постхристианской. >> В Российской Империи светскость не являлась сама по себе отрицанием Бога, религии. Светскость означала, как я понимаю, непринадлежность к священству и всё. В остальном же это были верующие люди. >> В наше время «светский» — значит неверующий. Именно поэтому в Конституции есть вставка о том, что никакая религия в РФ не может быть государственной.
>
> Светское государство основано на материализме. > Атеизма скоро не будет. Атеизм — это искажение идей материализма. > Для истинной религии и идеологии совсем не нужно, чтобы ей давали государственный статус. А вот для ложной нужно. Поэтому Конституция РФ защищает страну от ложной религии и идеологии.
Ну так и коммунизм имел статус государственной идеологии. Только разница в том, что это ложная идеология — независимо от статуса. А Конституция СССР провозглашала на уровне догмата о руководящей и направляющей роли КПСС. Стало быть это ложная идеология И от этой идеологии — в том числе — защищает общество Конституция РФ. На самом деле не защищает Конституция РФ от светской идеологии, РФ — светское государство. На самом деле это защита от истинной идеологии, которой является христианство. Это так же очевидно, как две простые буквы.
21:04 06.08.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> государственный статус это уже цензура. Это как модеры на форуме.
Значит государственная идеология — это зло для самого государства. Те, кто писал Конституцию об этом прекрасно знали и это понимали.
21:05 06.08.2018
меня честно говоря пугают эти уверения в необходимости единой идеологии. очень пугают.
под этим соусом можно и фашизм пропихнуть и любые беззакония. крестовые походы.
21:05 06.08.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> уже личная испорченность и невоспитанность этих «благополучных»
я живу в трущобах, так что констатирую, что хоть благополучные хоть нет — все одно хамло
21:07 06.08.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ну так и коммунизм имел статус государственной идеологии.
Это и сгубила СССР. Это привело к тому, что всякие проходимцы заполнили ряды коммунистов, чтобы получать через это выгоду. То же самое произошло и с христианством, когда она стала государственной идеологией. Христианство стало стремительно деградировать.
21:09 06.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Но есть моменты, которые не укладывались в логику (когда я искала веру для себя), поэтому я не могу придерживаться этой религии. > > Когда я говорила о религиях, я говорила, что религии должны быть мирными.
Куда уж мирнее? Другое дело, когда этой идеологией прикрываются негодяи — тут главное не смешивать. Надо ориентироваться на первоисточники, а Толстой, кстати — это искажение первоисточника. И вы так и не ответили — как насчёт идеи создания партии подобной Христианско-Демократическому Союзу в Германии? На каком основании погоду делают люди, отрицающие роль Российской Империи и стержневого этноса?
