> > Мысли есть всегда. Имхо, насчёт «естественного языка» ты не совсем прав: такая мысль — удел обычных людей, оправдывающих себя. > Если ты не спец в программировании, то и писать не надо. quoted1
Надо, федя, надо. Без меня, к сожалению, вы все напишете не то и улетите не туда.
Другое дело, что сообществу пока нужно, что попроще, им нафиг не надоть р2р, достаточно того, что есть.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достаточно того, что там ректор Кузьминов. Имхо, если кто-то туда влез, то по гроб доски будет вшистом, что ни говори и как ни отмывайся… quoted2
> > Ты не прав. ВШЭ это огромная историческая мультиорганизация, там есть и нормальная наука, и учебка. А с пидарасами надо конкретно разбираться. quoted1
)) Кто не успеет оттуда смыться будет по праву считаться педо расом. Так что пускай валят, пока не пришли наши.
⍟ _Марго_ (_Марго_), Повторяю вопрос по второму признаку благополучного общества: 2. Ощущение безопасности. Дружественные отношения с другими странами. Порядок внутри страны. Низкий уровень агрессивности жителей. Я предлагаю предложение «Низкий уровень агрессивности жителей», выделить в отдельный признак. Это отдельная и достаточно головоломная проблема. На это например указывает книга К. Лоренца «Так называемое зло». Между прочим это лауреат нобелевской премии по физиологии! И его слова подтверждаются целой серией экспериментов.
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), > Повторяю вопрос по второму признаку благополучного общества: > 2. Ощущение безопасности. Дружественные отношения с другими странами. Порядок внутри страны. Низкий уровень агрессивности жителей. > Я предлагаю предложение «Низкий уровень агрессивности жителей», выделить в отдельный признак. Это отдельная и достаточно головоломная проблема. На это например указывает книга К. Лоренца «Так называемое зло». Между прочим это лауреат нобелевской премии по физиологии! И его слова подтверждаются целой серией экспериментов. >
> Или молчание знак согласия? > > Слон в посудной лавке quoted1
Уважаемый Слон, для меня не принципиальный вопрос как делить на пункты.
Меня просили сказать, что я вкладываю в понятие благополучного общества. Я рассказала. Мне удобнее в системе думать, все что можно собрать в структуру — структурирую (для себя). Или категории выделяю или этапы. На всеобщее признание своей классификации не претендую. Можете хоть все элементы пересортировать и перегруппировать.)
Больше того, можете вычеркивать любые элементы и/или добавлять свои.) Для себя у меня такая сложившаяся система, но если вы меня убедите я и в свою личную систему внесу корректировки.)
На чем-то сходимся — и то хорошо. Есть база для взаимодействия и сотрудничества.)
Да. Ваши с Марго признаки благополучного общества не вызывают спора лично у меня. Имхо, споры начнутся при определении необходимых условий для этих признаков.
> Да. Ваши с Марго признаки благополучного общества не вызывают спора лично у меня. > Имхо, споры начнутся при определении необходимых условий для этих признаков. quoted1
Не понял. Так по первым трём признакам условия уже обозначены. И что, у вас ничего не вызывает возражений?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да. Ваши с Марго признаки благополучного общества не вызывают спора лично у меня. >> Имхо, споры начнутся при определении необходимых условий для этих признаков. quoted2
> > Не понял. Так по первым трём признакам условия уже обозначены.
> И что, у вас ничего не вызывает возражений? > > Слон в посудной лавке quoted1
Вроде нет. может, если глубже вникнуть… но это завтра, сегодня с работы… по крайней мере, ярких идей вызывающих мой протест, пока не видел.