> Все мы грешные — это аксиома. Естественно, бороться со страстями трудно. Но кое-какие всё-таки не преступаю. >
>> Конечно, я не всех людей люблю. Это только Богу доступно. >> А вы всех любите? >> Гитлера? Наполеона? Ульянова? Чикатило? quoted2
>
> так начните с себя > выполняйте заповеди > а потом других учить праведности будете… quoted1
>
Так я с себя давно уже начал, это такие как вы всё велосипед изобретать пытаются. Может быть вы поучите других праведности? Но из какого источника? Из Канта что ли? Или из религии собственного сочинения?
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> меня честно говоря пугают эти уверения в необходимости единой идеологии. >> очень пугают. quoted2
> > Откуда это идеология может появится, если даже у партий не хватает ума выработать свою идеологию? quoted1
Раньше лидеры создавали партии и генерировали идеи. сейчас партии паразитируют на лозунгах и делают кумиров из олидеров) Се ля ви. У меня есть идей на пару партий, но кому они нахрен нужны?))
> веру для других они выбирают… ишь > > я понимаю, что были причины для того, чтобы Гитлер, Наполеон, Ульянов, Чикатило были такими какими они были > больше того они не могли быть ни какими другими > > все совершается правильно > мир же управляется Богом?
> тут все закономерно > > не признавать правильности мира — не верить в Бога quoted1
Что это вы зашИкали? Кидаться не будете? У человека есть свободная воля и Господь Бог вам не рулевой. Не всё совершается правильно, потому что люди используют свою свободную волю для злых дел. Если вы признаёте правильными злые дела, то во что же вы верите? А за злые дела рано или поздно приходит возмездие.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но есть моменты, которые не укладывались в логику (когда я искала веру для себя), поэтому я не могу придерживаться этой религии. quoted2
> > Какие моменты не устраивают конкретно? > Из числа 10 заповедей —Ее что именно? > > Христос свёл весь Ветхий и Новый Завет всего к двум заповедям:
> 1 Возлюби Истину. > 2 Возлюби Ближнего. > А из этих двух что не устраивает? quoted1
Из 10 заповедей Моисея не устраивают первые три однозначно, остальные с комментариями) Христос, кстати, в Нагорной проповеди дал 21, а не свел к двум. И из вами приведенных — первая не прозвучала, а вторая относилась лишь соплеменникам-евреям, и «ближний» в исходном варианте было «соплеменник», не более" то исть «возлюби ближнего» было чисто нацистским лозунгом сплочения нации в условиях римской оккупации. За нацизм, собственно, и распяли. Вот это — и не устраивает. Национальная ограниченность «любви» и вранье в остальном.
> И я вам уже сказал, что надо ориентироваться на первоисточник, а не на неверных исполнителей. Первоисточник вне критики. Читайте Новый Завет. И я вам объяснил, что прежде всего надо смотреть на общечеловеческие принципы, а не на мистику и обряды — для атеистов это недоступные вещи.
>>
>> И вы так и не ответили — как насчёт идеи создания партии подобной Христианско-Демократическому Союзу в Германии? На каком основании погоду делают люди, отрицающие роль Российской Империи и стержневого этноса? quoted2
>Религия — тягчайший порок человечества, и худшее его преступление перед Творцом, не находите?) > Когда вместо благодарности и труда во имя познания — свалились в духовное рабство перед мошенниками и ублюдками от имени идолов. > Я не раз читал и Новый, и Ветхий заветы. И чем больше их понимал — тем больше ненавидел жуликов «от религии». Ну, это если читать вдумчиво, а не как вы, молитвенно-тупо)) quoted1
По вашим словам сразу видно, что вы ни в чём не разобрались. Это бывает — довольно часто.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Допустимы те религии, которые в этих заповедях сходятся, по разному они трактуют смысл жизни, основные задачи человека, разные представления о том, что было до жизни, и что будет после жизни, но именно в плане взаимодействия между людьми они очень схожи. Фактически тоже самое по взаимодействию между людьми предлагает и Кант для тех, кто не склонен к мистическому восприятию мира. quoted2
>
> Основная задача человека — оставаться ЧЕЛОВЕКОМ. > Это предлагает Христос. > Что может по этому поводу сказать философ-материалист? quoted1
это ложь) Христос предлагал совсем иное. Зачем вы переврали его слова?
>Спасибо, интересно)) Попы часто ссылаюцо на Вернадского как верующего человека. ну, я почитал — он был не более чем Кант. Со своим богом и своей религией, как для истинно думающего надлежит. > Но делать из этого оправдание для гундяевых — непростительно)) quoted1
Я не знаю, кто такой Гундяев. Вас и первоисточник не устраивает, и Патриарх не устраивает. Что вообще вас устраивает? Коммунизьм, что ли?
> По вашим словам сразу видно, что вы ни в чём не разобрались. Это бывает — довольно часто. quoted1
по вашим мессам видно, что вы проповедуете то, чего не понимаете) Нельзя оторвать Новый завет от Ветхого, или Торы. а тем более перевирать смысл заветов, что вы делаете постоянно)
>>Спасибо, интересно)) Попы часто ссылаюцо на Вернадского как верующего человека. ну, я почитал — он был не более чем Кант. Со своим богом и своей религией, как для истинно думающего надлежит. >> Но делать из этого оправдание для гундяевых — непростительно)) quoted2
>
> Я не знаю, кто такой Гундяев. > Вас и первоисточник не устраивает, и Патриарх не устраивает. Что вообще вас устраивает? > Коммунизьм, что ли? quoted1
Да. Коммунизм как аппроксимация развития социума, по-Ефремову, устраивает абсолютно. В отличие от брехни «водочных и табачных патриархов». Да и заповеди вы знаете плохо. хоть и взываете)
> > Из 10 заповедей Моисея не устраивают первые три однозначно, остальные с комментариями) > Христос, кстати, в Нагорной проповеди дал 21, а не свел к двум. quoted1
А вы только нагорную проповедь и читали? Вопрос риторический.
Евангелие от Матфея: Глава 22 : 37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: 38 сия есть первая и наибольшая заповедь; 39 вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; 40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
> И из вами приведенных — первая не прозвучала, а вторая относилась лишь соплеменникам-евреям, и «ближний» в исходном варианте было «соплеменник», не более" > то исть «возлюби ближнего» было чисто нацистским лозунгом сплочения нации в условиях римской оккупации. За нацизм, собственно, и распяли. quoted1
Откуда вы это выкопали7 Источники? Какой нацизм 2000 лет назад?