> > Ответы для оех кто их способен понять и не задаёт вопросов уровня детского сада. quoted1
То есть ты не способен отвечать даже на детские вопросы? А собрался законы принимать. Что ты об этом то знаешь. Судя по твоим отвеоютам ничего. Так бла-бла — бла….
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть ты не способен отвечать даже на детские вопросы? А собрался законы принимать. Что ты об этом то знаешь. Судя по твоим отвеоютам ничего. Так бла-бла — бла…. quoted1
ответ на тот вопрос — аналогично ни что не мешает тебе 1млн голосов распоряжаться, если этот миллион тебе доверяет.
-- но какой ты сделаешь выбор видно всем, и завтра у тебя может не быть такого доверия, уже при следующем голосовании
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть ты не способен отвечать даже на детские вопросы? А собрался законы принимать. Что ты об этом то знаешь. Судя по твоим отвеоютам ничего. Так бла-бла — бла…. quoted2
> > ответ на тот вопрос — аналогично > ни что не мешает тебе 1млн голосов распоряжаться, если этот миллион тебе доверяет. quoted1
Сударыня, сначала уточните какой тот вопрос. Потом что значит распоряжаться миллионом голосов? Почему миллионом? То есть опять взгляд ваш совершенно поверхностный и лишён конкретики. Но вопрос представительства как раз ясен. Он существует. Вопрос о прямой демократии. Каким образом осуществляется эта демократия параллельно представительской. От чистой прямой демократии я понимаю вы отказались.. Давайте разбираться дальше.
> > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В реальности, депутат владелец твоего голоса на весь срок депутатства и неподконтролен. quoted2
>
> Значит, надо сделать онлайн-сервис рейтинга каждого депутата. На сайте каждый избиратель данного депутата может ставить лайки-дизлайки по его решениям. > > Мысль здравая и простая в исполнении. quoted1
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но вопрос представительства как раз ясен. Он существует. Вопрос о прямой демократии. Каким образом осуществляется эта демократия параллельно представительской. От чистой прямой демократии я понимаю вы отказались. Давайте разбираться дальше. > quoted1
это один из вариантов прямой демократии
и я опять таки не уверена, что это правильный способ но такая версия есть
> желание есть, а веры в то, что это возможно нет > и как бы чего не вышло, если не Путин > вы что хотите 90-е? quoted1
А что же Вы тогда хотите, если Путинизм это то, что генерирует наша ментальность. Путинизм именно потому оглушительно победил, что максимально соответствовал чаяниям народа.
Тогда вопрос не в организации демократии как таковой, а в том, желает ли основная масса народа эту демократию? Демократия базируется на личной ответственности индивида. Если личная ответственность и свобода чуждые понятия, а нужен лишь только царь, который сделает всем счастье, то нет такого демократического чудодейственного рецепта, как добиться успеха, процветания, уважения и богатства. Который Вы всё время тут пытаетесь найти.
>>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так в том и дело, что не в пустыне живёте. Тогда начните с Конституции и формирования кодексов Трудового, Земельного, >>>>> Зачем эти выкидывать? >>>>
>>>> Если не выкинуть придется их изучить все
>>>
>>> А что вы хотите сделать с теми кто их уже знает? quoted3
>> >> Смысл вопроса мне не понятен. Второе, а с кем что-то предложено делать. Основания для этого вопроса? quoted2
> > Вы предлагаете изучить всем все законы? quoted1
Это нереально. В России многие не понимают даже что такое закон, а изучить и понять его во много раз сложнее.)) В условиях тотальной безграмотности представительная демократия более соответствует моменту. И не следует забывать о роли политических элит, вокруг которых крутится общественная жизнь, поскольку они и есть основные ее движители. Традиционное устройство социума довольно просто: массы, классы, партии, лидеры (вожди). Такая конструкция не случайна. Политикой занимаются только те, кто к этому имеет способности и желание. Большинство пассивно и предпочитает делегировать исполнение желаний другим. Такое положение вещей не изменить.
> А что же Вы тогда хотите, если Путинизм это то, что генерирует наша ментальность. Путинизм именно потому оглушительно победил, что максимально соответствовал чаяниям народа. > > Тогда вопрос не в организации демократии как таковой, а в том, желает ли основная масса народа эту демократию? Демократия базируется на личной ответственности индивида. Если личная ответственность и свобода чуждые понятия, а нужен лишь только царь, который сделает всем счастье, то нет такого демократического чудодейственного рецепта, как добиться успеха, процветания, уважения и богатства. Который Вы всё время тут пытаетесь найти. quoted1
есть другой способ, но он делает гражданство не обязательным атрибутом жителя страны думаю, что это поможет