> Не мешали делать что? Ничего не делать? Стагнация — очевидно — неприемлема. «Нам нужен прорыв…» Какой может быть прорыв с такой обузой в виде половины населения, которых нужно будет в этот прорыв тащить силой?
Не поняла, какие тут претензии к власти? Власть прилагает недостаточно усилий, чтобы тащить половину населения к лучшей жизни?
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1. Сформулируйте своё заключение.
>>> 2. Что будет мерилом правильности?
>> >> Видите, — ваша убеждённость в собственной правоте свелать к захвату вами инциативы в нашем общении в вопросах демократии?! >>
>
>> А надо бы подойти без лишней в таком деликатном деле активности. >> >> Попробуем решить, кто должен первым высказывать своё мнение: более решительно настроенный или лучше понимающий предмет рассмотрения?
> >
Раз уж вы не даёте формулировку сейчас, посмотрим, что было ранее: «Общество не состоит из людей — это обобщённое абстрактное понятие, напоминающее полноценного гражданина…»
> Если я не ошибаюсь, то это называется антропоморфизм. Посмотрим, что пишут об этом в Википедии. Она, конечно, далеко не истина в последнй инстанции, но надо же с чего-то начать. Итак, > "В настоящее время антропоморфизм как мировоззренческий принцип сохраняется в рамках религиозных систем, особенно наиболее архаичных из них. Он характерен также для ранней стадии развития ребёнка." > Вы распознающий или верующий?
Хороший вопрос!
Начнём с антропоморфизма, - это название. Вы — номиналист. Это — тоже название, но отражающее суть функционирования вашего интеллекта.
Этого дополнения вы не найдёте в энциклопедиях, его придумала АНИМАЦИЯ человеческих представлений как мощный естественный познавательный приём, который легко угадывается в детях,нуждающихся в быстром освоении нового для них мира.
В человеко-личностях, видимо, слишком рано умирают дети, они быстро взрослеют, утрачивая главное познавательное средство… и вынуждены всю оставшуюся жизнь копить чужие «знания», употребляя их от случая к случаю несвоевременно и неуместно, порождая феномен безответственной некомпетентности.
11:16 11.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не мешали делать что? Ничего не делать? Стагнация — очевидно — неприемлема. «Нам нужен прорыв…» Какой может быть прорыв с такой обузой в виде половины населения, которых нужно будет в этот прорыв тащить силой?
> > Не поняла, какие тут претензии к власти? Власть прилагает недостаточно усилий, чтобы тащить половину населения к лучшей жизни?
«Тут претензии к власти» как раз и заключаются в ухудшении жизни большой части населения. Причем, люди беднеют, а слуги народа не просто ни в чём себе не отказывают, но и как будто соревнуются, кто больше хапнет. Во многое можно было бы поверить и многое можно было бы стерпеть, если бы власть так сильно и лицемерно не отрывалась бы от народа. Если бы — как в СССР — потихоньку ели свои спецпайки на госдачах, но ведь не хотят потихоньку. И при этом призывают «держаться»… Но мы отклоняемся от темы. Вы начали с того, что «за вожаком пойдут». Если что. Так вот, за нашим «вожаком» не пойдут. Пока внутренняя политика заключается в топтании на месте, ещё куда ни шло… Но ведь нужен прорыв.
11:21 11.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>>> 1. Сформулируйте своё заключение. >>>> 2. Что будет мерилом правильности?
>>> >>> Видите, — ваша убеждённость в собственной правоте свелать к захвату вами инциативы в нашем общении в вопросах демократии?! >>>
>>
>>> А надо бы подойти без лишней в таком деликатном деле активности.
>>> >>> Попробуем решить, кто должен первым высказывать своё мнение: более решительно настроенный или лучше понимающий предмет рассмотрения?
>> >> Раз уж вы не даёте формулировку сейчас, посмотрим, что было ранее: «Общество не состоит из людей — это обобщённое абстрактное понятие, напоминающее полноценного гражданина…»
>
>> Если я не ошибаюсь, то это называется антропоморфизм. Посмотрим, что пишут об этом в Википедии. Она, конечно, далеко не истина в последнй инстанции, но надо же с чего-то начать. Итак, >> «В настоящее время антропоморфизм как мировоззренческий принцип сохраняется в рамках религиозных систем, особенно наиболее архаичных из них. Он характерен также для ранней стадии развития ребёнка.» >> Вы распознающий или верующий?
> > > Хороший вопрос! > > Начнём с антропоморфизма, — это название. > Вы — номиналист. > Это — тоже название, но отражающее суть функционирования вашего интеллекта. >
> Этого дополнения вы не найдёте в энциклопедиях, его придумала АНИМАЦИЯ человеческих представлений как мощный естественный познавательный приём, который легко угадывается в детях, нуждающихся в быстром освоении нового для них мира. > > В человеко-личностях, видимо, слишком рано умирают дети, они быстро взрослеют, утрачивая главное познавательное средство… и вынуждены всю оставшуюся жизнь копить чужие «знания», употребляя их от случая к случаю несвоевременно и неуместно, порождая феномен безответственной некомпетентности.
Вы считаете (безответственным) ребёнком меня, я считаю (глубоко религиозным) ребёнком вас. На том и разойдёмся…
11:29 11.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Но мы отклоняемся от темы. Вы начали с того, что «за вожаком пойдут». Если что. Так вот, за нашим «вожаком» не пойдут. Пока внутренняя политика заключается в топтании на месте, ещё куда ни шло… Но ведь нужен прорыв.
Кому нужен прорыв? И куда? От имени народа говорить, конечно, удобно. А вот именно вам что нужно и почему?
11:41 11.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но мы отклоняемся от темы. Вы начали с того, что «за вожаком пойдут». Если что. Так вот, за нашим «вожаком» не пойдут. Пока внутренняя политика заключается в топтании на месте, ещё куда ни шло… Но ведь нужен прорыв.
> > Кому нужен прорыв? И куда? От имени народа говорить, конечно, удобно. А вот именно вам что нужно и почему?
«Нам нужен прорыв. Нам нужно прыгнуть в новый технологический уклад, без этого у страны нет будущего». Кто это сказал? НЕТ БУДУЩЕГО
11:46 11.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> "Нам нужен прорыв. Нам нужно прыгнуть в новый технологический уклад, без этого у страны нет будущего". > Кто это сказал? > НЕТ БУДУЩЕГО
А если без лозунгов? Сколько стран не прыгнут в новый технологический уклад? У них тоже нет будущего? А что у них есть?
Я спросила, что именно вам нужно, и что вам мешает получить то, что вам нужно?
11:50 11.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Вы считаете (безответственным) ребёнком меня, я считаю (глубоко религиозным) ребёнком вас. На том и разойдёмся…
Я вас ребёном не считаю, вы просто слишком рано повзрослели, что наложило тяжёлый, омертвляющий отпечаток на все ваши воззрения.
11:57 11.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
>
Не поняла, какие тут претензии к власти? Власть прилагает недостаточно усилий, чтобы тащить половину населения к лучшей жизни?
Какой цинизм и лицемерие?!
Власть меньше всего думает о том, чтобы кого-то куда-то тащить.
Все её усилия направлены на то, чтобы остановить прекрасное мгновенье своей сытой, обеспеченной финансово, но крайне суетливой и ограниченной социальной некомпетентностью жизни.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Нам нужен прорыв. Нам нужно прыгнуть в новый технологический уклад, без этого у страны нет будущего». >> Кто это сказал? >> НЕТ БУДУЩЕГО
>
> А если без лозунгов? Сколько стран не прыгнут в новый технологический уклад? У них тоже нет будущего? А что у них есть? > > Я спросила, что именно вам нужно, и что вам мешает получить то, что вам нужно?
Первая часть: Без лозунгов? Которые выдвигает Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин?! Вы за Навального что ли?…
Вторая часть: Вы забыли добавить «Нет, ты базар свой обоснуй!…»
12:11 11.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы считаете (безответственным) ребёнком меня, я считаю (глубоко религиозным) ребёнком вас. На том и разойдёмся…
> > Я вас ребёном не считаю, вы просто слишком рано повзрослели, что наложило тяжёлый, омертвляющий отпечаток на все ваши воззрения.
Dictum sat est.
12:20 11.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Первая часть: Без лозунгов? Которые выдвигает Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин?! Вы за Навального что ли?… > > Вторая часть: Вы забыли добавить «Нет, ты базар свой обоснуй!…»
Понятно: диалога не будет. Вот так всегда, когда речь заходит о частном, а не общем. Много любителей рассуждать «глобально», а вот конкретно…
