Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Прямая демократия. Да или нет?

  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14694
17:31 20.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Так они не знают кого представляют,.
quoted1
Почему? Знают… поимённо….


zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> И какая у них зарплата и есть ли она вообще тоже не знают. Зачем им это надо. Нет у них никаких социальных гарантий, то есть появляется большое желание заснуть как-нибудь денег за что-нибудь. То есть продажность вырастает, причем вынужденно. Кушать всем надо.
quoted1
Я обяснил выше, что политика — это не бизнес


zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Я конечно виду варианты, но все опять упрется в одну мелочь — время не резиновое.
quoted1
Про время не понимаю….

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Понимаете представительская система придумана исходя из многотысячелетнего опыта человечества.
quoted1
Скольки-скольки летнего опыта?
Тысячи лет правила аоистократия - это да. Было.
И всего лет 200 как демократия в США...а до этого где она была эта представительская система ?
Кого она представляла ?
Когда негры избирательное право получили в том-же США ?
Этот опыт был только потому, что иначе невозможно хоть как-нибудь учесть мнение многих….так было раньше
До наступления информационной Эры !
Ещё 25 лет назад, позвонить в США было целое событие.
А полететь в Париж, на Канары или в Египет — не реально от слова совсем.
Link Complain Quote  
  Navigator
knife


Messages: 16279
17:34 20.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Не понятно, почему ее не было, видимо, тогда еще не осознали, не доросли. Но теперь-то понятно, что это тоже грех.
>
> И тогда ваш спор разрешится сам собой.
quoted1

Тут нет никакого спора. Васильев просто прикидывается, что ничего не понимает.
Link Complain Quote  
  Navigator
knife


Messages: 16279
17:40 20.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Марксизм, это как бы один из аспектов как не дать им это сделать (и ты тут не прав, что наезжаешь на Владимира).
>
> Но вообще это какая-то гиперпсихология. Откуда берется желание вредить.
quoted1

Марксизм — руководство к насилию и разрушению. Манифест ком_партии почитай.
Берутся за это люди с кучей тараканов в голове. Для марксаэнгельсяульянова нравственность — буржуазный предрассудок — вот поэтому все «революционные» перевороты заканчиваются насилием.
Liked: Karabas_il
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14694
17:44 20.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> При всеобщей жкспертнойи госкомиссии направление будет задавать государство без вариантов.
quoted1
Не вижу предпосылок для таких выводов.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 13791
17:47 20.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так они не знают кого представляют,.
quoted2
>Почему? Знают… поимённо….
>
quoted1
Когда? В какой момент времени? В любой момент от него отказались и все. Потом от чьего имени он голосует, что и есть собственно представительство. Никогда не знает сколько доверителей проголосует самостоятельно. А следовательно не может гарантированно говорить, что он кого-либо вообще представляет. Я же писал функция трёх переменных — числа входящих в множество (X), числа самостоятельно голосующих (Y), времени (t), Причем первые две переменные сами являются функциями зависимые от времени. По сути имеем дело с нечеткой логикой.
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И какая у них зарплата и есть ли она вообще тоже не знают. Зачем им это надо. Нет у них никаких социальных гарантий, то есть появляется большое желание заснуть как-нибудь денег за что-нибудь. То есть продажность вырастает, причем вынужденно. Кушать всем надо.
quoted2
>Я обяснил выше, что политика — это не бизнес
>
quoted1
Кушать политикам то есть не нужно и содержать семьи не обязательно? ЛОЛ. Любой труд должен быть оплачен.
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я конечно виду варианты, но все опять упрется в одну мелочь — время не резиновое.
quoted2
>Про время не понимаю….
>
quoted1
Это просто. Любое действие требует определенного времени. Ничто не происходит мгновенно. И эти затраты времени они суммируются в итоге, что увеличивает время процесса. В конечном итоге длительность процесса может составлять превышающую человеческую жизнь величину. Это понятно?
Expand message beginning

> До наступления информационной Эры !
> Ещё 25 лет назад, позвонить в США было целое событие.
> А полететь в Париж, на Канаоы или в Египет — не реально от слова совсем.
quoted1
Время понять смысл и принять решение не изменилось с каменного века. Суть в этом.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 13791
17:50 20.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При всеобщей жкспертнойи госкомиссии направление будет задавать государство без вариантов.
quoted2
>Не вижу предпосылок для таких выводов.
quoted1

Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Кто платит тогда и заказывает. Это настолько банально. Какие предпосылки нужны. ЯА то что любой вопрос можно представить по разному это полагаю вы понимаете. Стакан наполовину пуст или наполовину полон. Самые известный пример.
Link Complain Quote  
  Navigator
knife


Messages: 16279
17:52 20.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
>> Васильев всё пытаешься сострить? Так тебе ещё поучиться надо три раза, как завещал «великий» Эл.
>> Российскую Империю ломали ВСЕ, включая возлюбленных тобой «большевистов» (термин кстати одним из первых употребил государственный преступник Ульянов).
>> «Большевисты», как и многие другие, требовали ликвидации монархии, а ликвидация монархии неизбежно влечёт за собой крах империи, сынок. Чего кричали — то и наполучали.
quoted2
>
> Тебе, для того чтобы иметь меня в качестве сынка, должно быть не менее 90 лет. В современной России до таких лет выживают единицы. Но у них такое тремоло, что на кнопки клавы попасть не могут. Совет: уйми болезненное воображение своё.
> Во-вторых, знания истории тебе действительно не достаёт, что ты снова подтвердил. Когда пала империя, то политическая сила-большевики на политическом бомонде России отсутствовали. А рушили ее Гучков, Родзянко, Алексеев, октябристы, кадеты, анархисты, эсеры… Если их фактические действия повторили скромные мысли Ленина, то это простое совпадение.
quoted1

ДО ПАДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ «БОЛЬШЕВИКИ» УСЕРДНО ЗАНИМАЛИСЬ ПОРДЫВНОЙ АНТИРОССИЙСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, КАК И ВСЕ ПРОЧИЕ. Картавый в это время сидел за границей — скрывался от ответственности за подобные дела. Но на местах исполнители суетились.
"Большевисты", как и многие другие, требовали ликвидации монархии, а ликвидация монархии неизбежно влечёт за собой крах империи. Кроме того требовали гражданской войны. Чего кричали — то и наполучали. При советах их давно поставили бы к стенке.
Что плохо доходит? Ну прочитай сто раз может и дойдёт на третьи сутки. Хотя трудно на это надеяться, когда речь идёт о большевистических.
О «сынках» — это ирония, а ты и купился. Гыыыы.
Да, кстати — и начни изучать ПыСыСы Ульянова, хотя бы по диагонали — удивишься.
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14694
17:53 20.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Тогда о каком высвобождении 1% шла речь,?
quoted1

Приняли закон — 1% его поддерживающих высвободилась… для поддрежание другого законопроекта….хотя конечно они могли переключиться и раньше если посчитали другой законопроект для них важнее….

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> И разве 100 вопросов, но есть привязка к100%?
quoted1
100 законопроектов — это максимум сколько может быть в подготовке гос. комиссией…. без неё может быть хоть миллиард….

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> И ещё раз не госкомиссии, а госкоммисий, по каждому вопросу.
quoted1
Вопрос госкомисии — это отдельная тема — тема подготовки законопроекта для голосования.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Сейчас депутат имеет постоянную юридическую службу, которую он лично нанимает, и которая рассматривает вопросы в интересующем конкретного депутата ключе, то есть как принимаемый вопрос затрагивает интересы этого депутата.
quoted1
До 1% - инициатор — хозяин положения.
После 1% - голосование внутри проекта законопроекта….
Это отдельно нужно рассматривать во всё том-же демократическом ключе, только уже в рамках голосов отданых в его поддержку.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Для экспертизы по конкретным специальным вопросам привлекаются технические эксперты, это разовые акции. Но эти эксперты так же работают в заданном направлении.
quoted1
Гос.комиссия отвечает за обьективность подхода экспертов.
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14694
17:56 20.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Кто платит тогда и заказывает. Это настолько банально.
quoted1
Ты очень ошибаешься в истинности этого утверждения…
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14694
17:57 20.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> А то что любой вопрос можно представить по разному это полагаю вы понимаете. Стакан наполовину пуст или наполовину полон. Самые известный пример.
quoted1
Прозрачность работы гос. комиссии, свободный доступ к обсуждению сторонних экспертов и юристов ….
Link Complain Quote  
  Navigator
knife


Messages: 16279
17:57 20.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Уж очень похоже на сакрализацию государства, а если учесть, что делают под эту сакрализацию государственники, то просто туши свет!
>
> Назад к многобожию?
quoted1

Отчего же-с?
Римская Империя, Российская Империя и т. д. исповедовали единого Бога
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14694
18:00 20.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Любое действие требует определенного времени. Ничто не происходит мгновенно. И эти затраты времени они суммируются в итоге, что увеличивает время процесса.
quoted1
Для этого и есть представители которые занимаются только этим

А голосование - проверка уровня их работы....
Если не приняли закон - херово работали
От таких люди будут уходить - остануся только маргиналы...ну и хорошо.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14696
18:13 20.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Чтобы не быть подонками, надо работать над собой прежде всего, а не ломать государства.
>>
>>
quoted2
>
>> Уж очень похоже на сакрализацию государства, а если учесть, что делают под эту сакрализацию государственники, то просто туши свет!
>>
>> Назад к многобожию?
quoted2
>
> Отчего же-с?
> Римская Империя, Российская Империя и т. д. исповедовали единого Бога
quoted1

Так вы, государстволюбы, теперь молитесь истово на государство и даже на его фетиши.
Как ни крути — это патология ума.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 13791
18:14 20.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда о каком высвобождении 1% шла речь,?
quoted2
>
> Приняли закон — 1% его поддерживающих высвободилась… для поддрежание другого законопроекта….хотя конечно они могли переключиться и раньше если посчитали другой законопроект для них важнее….
>
quoted1
В неопределенности возникает дополнительная неопределенность. То есть вы сами не особо понимаете это вопрос.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И разве 100 вопросов, но есть привязка к100%?
quoted2
>100 законопроектов — это максимум сколько может быть в подготовке гос. комиссией…. без неё может быть хоть миллиард….
>
quoted1
Комиссией?
Миллиард? Вы представляете сколько времени нужно для прочтения миллиарда документов? А это вполне реальное число 100 миллионов человек делают по 100 предложений — вот вам и миллиард.
Кстати при вашем лимите в 100 законопроектов на рассмотрении у 99,999% людей нет шансов, что их предложение будет рассмотрено когда-либо. Время не резиновое, а люди ещё и все время новые появляются. Кстати сейчас для рассмотрения в Госдуме нужно меньше 0,1% от имеющих право голоса 100000 голосов. Скажите сколько законопроектов получили хотя бы такую поддержку.
Как у нас народ относится к изменению законодательства в области химзащиты? Наверное это ненужный закон и его рассматривать не нужно. И вопросы промышленного рыболовства на Севере не нужные, лесное хозяйство вообще глупость. Все это даже 0,1% не набирают. Вот ведь оно как
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ещё раз не госкомиссии, а госкоммисий, по каждому вопросу.
quoted2
>Вопрос госкомисии — это отдельная тема — тема подготовки законопроекта для голосования.
>
quoted1
То есть конкретно вы не можете себе этот вопрос представить
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас депутат имеет постоянную юридическую службу, которую он лично нанимает, и которая рассматривает вопросы в интересующем конкретного депутата ключе, то есть как принимаемый вопрос затрагивает интересы этого депутата.
quoted2
>До 1% - инициатор — хозяин положения.
quoted1
До 1% это просто набор букв на которые возможно больше никто внимания не обратит.
> После 1% - голосование внутри проекта законопроекта….
quoted1
Этот 1% формален, он сейчас есть, через 5 минут его нет. Вычислить кто проголосовал технических проблем для держателя сервера где находится информация нет. Дальше возможность попросить проголосовать иначе не составит проблем.
> Это отдельно нужно рассматривать во всё том-же демократическом ключе, только уже в рамках голосов отданых в его поддержку.
>
quoted1
Это число совершено не определено, так как величина переменная
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для экспертизы по конкретным специальным вопросам привлекаются технические эксперты, это разовые акции. Но эти эксперты так же работают в заданном направлении.
quoted2
>Гос.комиссия отвечает за обьективность подхода экспертов.
quoted1
Перед кем отвечает?
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 13791
18:16 20.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Кто платит тогда и заказывает. Это настолько банально.
quoted2
>Ты очень ошибаешься в истинности этого утверждения…
quoted1
Однако практика жизни показывает мою правоту. Например у нас в России абсолютно независимый суд, которому платит государство
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Прямая демократия. Да или нет?. Почему? Знают… поимённо…. Я обяснил выше, что политика — это не бизнес Про время не ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version