> Говорю о своем состоянии, а не выставляю вам оценку. Вы же со своей стороны, слыша мои сообщения, оцениваете их на достоверность (на свой взгляд), и принимаете какое-то решение. > Учесть, проигнорировать, усилить воздействие в том же направлении, что-то другое.
Верно, принимаю какое решение спонтанно, по наитию, доверясь естеству как наиболее авторитетному в оценках источнику.
И полагаю такой подход наиболее разумным и полезным для общества как единого организма, а не как ничем не связанных между собой частей «целого».
10:58 03.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Верно, принимаю какое решение спонтанно, по наитию, доверясь естеству как наиболее авторитетному в оценках источнику. > > И полагаю такой подход наиболее разумным и полезным для общества как единого организма, а не как ничем не связанных между собой частей «целого».
Остальные и я, в том числе, тоже нашли какой-то способ принятия решений, который считают правильным. Люди тут на форуме состоявшиеся, учить бесполезно.
Видим, что-то удачное в применении — учимся сами.
А когда кто-то считает себя самым умным (самым знающим, самым хорошим, самым правильным) положительных эмоций у вас это не вызывает, так ведь? Как не вызывает и желания слушать его.
Обратите внимания, сам себя считает лучше других. Когда мы решаем, что кто-то в чем-то нужном нам знает больше, ориентируется и действует лучше нас, мы сами обращаемся в слух и внимание.
Вы согласны в этом со мной?
11:33 03.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но необходимое условие человека у меня есть. Появилось сегодня утром, после прозрения.)) Пушки, конечно, нет, но есть понимание, что без неё я в любом случае бессилен перед волками.
Тоже собрался во все тяжкие? искать Ж на свою Г
тоже типа утреннее прозрение
11:44 03.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но необходимое условие человека у меня есть. Появилось сегодня утром, после прозрения.)) Пушки, конечно, нет, но есть понимание, что без неё я в любом случае бессилен перед волками.
>
> Тоже собрался во все тяжкие? искать Ж на свою Г > > тоже типа утреннее прозрение
Ну дык, велели человеком быть.)) Бараном тоже неплохо, мож дотяну до кладбища.
12:15 03.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Вы согласны в этом со мной?
Мог бы согласиться, когда бы не одно НО, — ВСЕ мы считаем себя правыми, но большинство полагает это неизбывной данностью, а мне ближе противоположная точка зрения.
Общая убеждённость в своей правоте - даёт прекрасные возможности стать на путь исправления в деле познания мира собственных представленй человека. Большинство личностей такой тезис встречает в штыки… несмотря на то, что всё острее чувствует несостоятельность собственных позиций.
13:29 03.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мог бы согласиться, когда бы не одно НО, — ВСЕ мы считаем себя правыми, но большинство полагает это неизбывной данностью, а мне ближе противоположная точка зрения.
а если не думать за всех и не решать за других, что им лучше?
если говорить только за себя самого? для вас верно то, что я сказала?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мог бы согласиться, когда бы не одно НО, — ВСЕ мы считаем себя правыми, но большинство полагает это неизбывной данностью, а мне ближе противоположная точка зрения.
> > а если не думать за всех и не решать за других, что им лучше? > >
если говорить только за себя самого?
> для вас верно то, что я сказала? > > или у вас это по-другому?
Человеческий интеллект так устроен, что кто-то должен поддерживать сторону общества, а не только сторону индивидуалов и групповщины. Такая однобокость крайне вредна.
Случайно таким субъектом оказался я. За время сотрудничества многому научился как личность у внеличностной части своего сознания.
ЭТО — замечательный ресурс в плане познания и общественной полезности. Рекомендую.
13:47 03.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну дык, велели человеком быть.)) Бараном тоже неплохо, мож дотяну до кладбища.
Эу, и что это означает конкретно? (прозрение кончилось, не интерпретируется)
> Давайте, посмотрим есть ли сторонники у данной формы управления обществом среди форумчан, и поделимся своими представлениями о том, как должна быть устроена это форма правления, чтобы быть эффективной. (Плюс опрос) > > > > Думаю я вот о чем, касательно прямой демократии… > > Любые права, должны быть уравновешены обязанностями. > То есть, получая право принимать решения, человек должен принять на себя и обязательства. > > А значит для того, чтобы система прямой демократии работала эффективно, свое право на принятие решений нужно так или иначе доказать обществу. Заслужить право принимать решения. >
> Полноправный гражданин сообщества с прямой демократии просто обязан быть ответственным и сознательным человеком, понимающим значимость и важность общественного благополучия. > > А что вы думаете об этом?
Я думаю-да, дальше что?
14:12 03.03.2019
соколиный_глаз (соколиный_глаз) писал (а) в ответ на :
> Я думаю-да, дальше что?
не знаю) а вы что думаете дальше с этим делать?)
каким образом эта система может войти в жизнь? что лично вы можете сделать сейчас для того, чтобы она начала воплощаться в реальности?
14:13 03.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Рекомендую
ага вы ничего не услышали из того я сказала поучаете
> соколиный_глаз (соколиный_глаз) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю-да, дальше что?
> > не знаю) > а вы что думаете дальше с этим делать?)
> > каким образом эта система может войти в жизнь? > что лично вы можете сделать сейчас для того, чтобы она начала воплощаться в реальности?
Ну вот, только приблизился и сразу задание. Меня всё устраивает. я веду себя тихо, а кто куролесит, того в каталажку посодют. Я недавно смотрел такое место-страаашно, аж жуть.
14:54 03.03.2019
соколиный_глаз (соколиный_глаз) писал (а) в ответ на :
