Марго, без ваших кратких, но содержательных комментариеврешительно невозможно добывать новые знания, полезные для общества! Браво!
1. Среднее образование… ума.
Как происходит усреднение?
Понимаем ли мы это?
Может быть, достаточно запомнить знания, а понимать — необязательно?
Насколько правильно такое усреднение?
Должен ли гражданин, получивший «среднее образование», разбираться в таких вопросах?
Или среднее образование годно только для жителей и его недостаточно для полноправного гражданства?
2. Базовое образование… ума.
Для меня очевидно, — школьное образование должно быть базовым, то есть, должно служить человеку всю жизнь… в качестве образования его ума.
Так же очевидно, что оно таковым не служит, не образует его ум!
Ум просто потерялся где-то на пути прогресса, выпал из формулировок за невостребованностью?!
Школа не учит человека рассуждать, а без умения рассуждать человек потерян для общества, это — готовый индивидуалист, ему нужен не ум, а права?!
Если человеку не нужен ум, то насколько разумно причислять его к полноправным гражданам?
Не стоит ли таких сразу записывать в жители?
3. Образование, необходимое для получения высшего?!
Очевидно, что высшее образование является специализованным.
В нынешних «университетах» учОные пичкают студяг, не умеющих рассуждать, специализованными теорэтическими наработками прогрессивного характера… после чего им выдают ДИПЛОМЫ об окончании заведения как специалистам в той или иной отрасли знаний?!
О понимании речи НЕТ?!
Резюме. Поэтому мы хотим, как лучше, а получается, как всегда!
> Мы здесь заложили основы теории Общества… совместными усилиями и, пользуясь русским языком, а не каким-то другим… вольно или невольно… впервые в истории человечества.
> > Это — реальный ФАКТ, РЕАЛЬНЕЕ которого пока ничего НЕТ. > quoted1
Очень громко сказано для состояния, когда ничего не сделано.
Что вам дает подчеркивание нации в данном случае? Чувство собственного величия?
Вы не используете прямо или опосредованно весь предыдущий опыт человечества, написанный на немецком, английском, арабском, французском и прочих языках? Написанный и реализованный в процессе существования цивилизации, исторический опыт.
Вы уверены, что никто ранее не предлагал подобной основы?
Вы хотите оттолкнуть представителей других национальностей и стран? Они вам конкуренты, враги, противники?
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> среднее >> базовое >> необходимое для получения высшего quoted2
> > Марго, без ваших кратких, но содержательных комментариев решительно невозможно добывать новые знания, полезные для общества! > Браво! > > 1. Среднее образование… ума. > > Как происходит усреднение? > > Понимаем ли мы это? > > Может быть, достаточно запомнить знания, а понимать — необязательно? > > Насколько правильно такое усреднение? > > Должен ли гражданин, получивший «среднее образование», разбираться в таких вопросах? > > Или среднее образование годно только для жителей и его недостаточно для полноправного гражданства? > > 2. Базовое образование… ума. > > Для меня очевидно, — школьное образование должно быть базовым, то есть, должно служить человеку всю жизнь… в качестве образования его ума. > > Так же очевидно, что оно таковым не служит, не образует его ум! > > Ум просто потерялся где-то на пути прогресса, выпал из формулировок за невостребованностью?! > > Школа не учит человека рассуждать, а без умения рассуждать человек потерян для общества, это — готовый индивидуалист, ему нужен не ум, а права?! > > Если человеку не нужен ум, то насколько разумно причислять его к полноправным гражданам? > > Не стоит ли таких сразу записывать в жители? > > 3. Образование, необходимое для получения высшего?! > > Очевидно, что высшее образование является специализованным. > > В нынешних «университетах» учОные пичкают студяг, не умеющих рассуждать, специализованными теорэтическими наработками прогрессивного характера… после чего им выдают ДИПЛОМЫ об окончании заведения как специалистам в той или иной отрасли знаний?! > > О понимании речи НЕТ?! > > Резюме.
> Поэтому мы хотим, как лучше, а получается, как всегда! > > Что же нам с этим делать-то? quoted1
Цель школы — передать опыт накопленный человечеством в разных сферах жизни. Знания и принятые сейчас научные способы и методы познания мира. Показать каким путем получены знания. Как они логически увязаны.
Элементы мыслетворчества включены и в школьную программу, возможно их стоит добавить… всегда есть, что улучшить. Но это необходимая база.
Высшее образование — это опыт самостоятельного изучения, и самостоятельной работы. Как сказал наш декан в универе на первом собрании факультета после поступления «может быть вы и не будете знать что вам нужно после окончания, но мы научим вас думать». Высшее образование — это опыт поиска и обработки информации и самостоятельного мыслетворчества.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы здесь заложили основы теории Общества… совместными усилиями и, пользуясь русским языком, а не каким-то другим… вольно или невольно… впервые в истории человечества. quoted2
>
>> >> Это — реальный ФАКТ, РЕАЛЬНЕЕ которого пока ничего НЕТ. >> quoted2
> Очень громко сказано для состояния, когда ничего не сделано. > > Что вам дает подчеркивание нации в данном случае? > Чувство собственного величия? > > Вы не используете прямо или опосредованно весь предыдущий опыт человечества, написанный на немецком, английском, арабском, французском и прочих языках? Написанный и реализованный в процессе существования цивилизации, исторический опыт. >
> Вы уверены, что никто ранее не предлагал подобной основы? > > Вы хотите оттолкнуть представителей других национальностей и стран? Они вам конкуренты, враги, противники? quoted1
Марго, если бы вас не было, то вас стоило бы придумать, честное слово! Сотрудничать с вами — одно удовольствие!
А теперь конкретика ответов:
1. Не думаю, что вы как субъект не видите масштабов проделанной нами работы. Просто вторая личность в вас продолжает доминировать, несмотря на все наши усилия, цепляется изо всех сил за ранее завоёванные ею позиции, аналогично тому, как делают личности, внедрившиеся в лоно власти.
2. Нацию подчеркнул для того, чтобы умерить пыл русофобов-прогрессистов, уверовавших в ничтожность русских, и поддержать дух россиян, поколебленный несчастными нашими обстоятельствами.
3. Не люблю с детства проявлять чувства — это врождённое моё свойство. Невоспитанные мыслью чувства существенно ограничивают удивительные способности интеллекта, что, на мой взгляд, является непозволительной роскошью для людей, особенно, в тяжёлые времена.
4. "Написанный и реализованный в процессе существования цивилизации исторический опыт" эффективно использует каким-то образом моё подсознание и пока меня это вполне устраивает.
5. Уверен, что никто ранее не предлагал подобной основы, потому что тогда не мы, но другие люди жили бы в совершенно ином мире.
6. Напротив, я стою за сотрудничество и искренне полагаю, что своими достижениями надо делиться со всеми.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот так можно использовать систему. Вряд ли ваша задумка по ее реформе возможна без революции. Никто просто так бразды не отдаст.
>>> >>> как ее можно использовать понятно и без фильма >>> чем она выгодна тем, кто у власти, и тем, кто около нее тоже понятно quoted3
>>> задумка в том, чтобы создать альтернативу >>> как ее сделать главенствующей, не такой сложный вопрос quoted3
>>
>>> как по мне так это вообще не вопрос
>>> >>> если есть широкая сеть, способная управлять общественными процессами, она как минимум будет силой, способной оказывать существенное влияние на органы власти, а как максимум сменит их quoted3
>> >> Альтернативой является теневое правительство лидирующей левой оппозиционной партии, разъясняющее трудящимся вместе с партией через свои СМИ цели, задачи, программу развития и привлекающее на свою сторону электорат. quoted2
>
>> Получив большинство на выборах в законодательные органы власти, партия легализирует теневое правительство и проводит социалистические реформы с помощью соответствующих законов в соответствии с предварительно сообщенными народу целями и задачами. Победа партии на выборах будет означать и одобрение трудящимися ее предварительных предвыборных инициатив. >> Других эффективных способов реформирования общества, согласующихся с реальностью, не существует. >> Отличие между представительной и прямой демократией состоит из удобства. Для страны со 100 миллионным населением удобна представительная, для деревни-прямая, возле сельской администрации на площади. quoted2
> > Теневое правительство — хорошо, только в В. Британии это официально существующий орган правительства. > > Теневой кабинет официальной оппозиции или просто Теневой кабинет (англ. Official Opposition Shadow Cabinet) — имеющее официальный статус оппозиционное теневое правительство в британской парламентской системе. > > Главная оппозиционная партия в парламенте носит статус «официальной оппозиции Её Величества», получает дополнительное финансирование на политическую деятельность, а члены «теневого» кабинета имеют надбавки к своему стандартному депутатскому жалованью. Они призваны контролировать работу — быть «тенями» — министров действующего Кабинета. > > В состав теневого кабинета входят не все члены оппозиции, а только руководители высшего звена (обычно около 20 человек). Лидер оппозиции формирует кабинет и определяет надбавку к депутатскому жалованию. В настоящий момент Лидер оппозиции — Джереми Корбин, лидер партии Лейбористов[1]. >
Никакого подполья. Теневое правительство действует открыто и подробно освещает в СМИ свою оппозиционную деятельность. На каждый акт официальной власти теневое правительство оглашает свой альтернативный проект или одобрение. Общество имеет право знать все возможные варианты политических и экономических актов и поддерживать те, которые признает наиболее целесообразными.
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> среднее >>> базовое >>> необходимое для получения высшего quoted3
>> >> Марго, без ваших кратких, но содержательных комментариев решительно невозможно добывать новые знания, полезные для общества! >> Браво! >> >> 1. Среднее образование… ума. >> >> Как происходит усреднение? >> >> Понимаем ли мы это? >> >> Может быть, достаточно запомнить знания, а понимать — необязательно? >> >> Насколько правильно такое усреднение? >> >> Должен ли гражданин, получивший «среднее образование», разбираться в таких вопросах? >> >> Или среднее образование годно только для жителей и его недостаточно для полноправного гражданства? >> >> 2. Базовое образование… ума. >> >> Для меня очевидно, — школьное образование должно быть базовым, то есть, должно служить человеку всю жизнь… в качестве образования его ума. >> >> Так же очевидно, что оно таковым не служит, не образует его ум! >> >> Ум просто потерялся где-то на пути прогресса, выпал из формулировок за невостребованностью?! >> >> Школа не учит человека рассуждать, а без умения рассуждать человек потерян для общества, это — готовый индивидуалист, ему нужен не ум, а права?! >> >> Если человеку не нужен ум, то насколько разумно причислять его к полноправным гражданам? >> >> Не стоит ли таких сразу записывать в жители? >> >> 3. Образование, необходимое для получения высшего?! >> >> Очевидно, что высшее образование является специализованным. >> >> В нынешних «университетах» учОные пичкают студяг, не умеющих рассуждать, специализованными теорэтическими наработками прогрессивного характера… после чего им выдают ДИПЛОМЫ об окончании заведения как специалистам в той или иной отрасли знаний?! >>
>> Поэтому мы хотим, как лучше, а получается, как всегда! >> >> Что же нам с этим делать-то? quoted2
> > Цель школы — передать опыт накопленный человечеством в разных сферах жизни. > Знания и принятые сейчас научные способы и методы познания мира. Показать каким путем получены знания. Как они логически увязаны. > > Элементы мыслетворчества включены и в школьную программу, возможно их стоит добавить… всегда есть, что улучшить. > Но это необходимая база.
> > Высшее образование — это опыт самостоятельного изучения, и самостоятельной работы. Как сказал наш декан в универе на первом собрании факультета после поступления «может быть вы и не будете знать что вам нужно после окончания, но мы научим вас думать». > Высшее образование — это опыт поиска и обработки информации и самостоятельного мыслетворчества. quoted1
Этот комментарий ваш гораздо хуже предыдущего, здесь кажущееся полностью вытеснило действительное. Эти слова принадлежат вашей доминантной личности.
Попробуйте поставить её на место.
"может быть вы и не будете знать что вам нужно после окончания, но мы научим вас думать" - оглушительно громкая фраза! Если бы где-то научили людей думать, хотя бы несколько человек, то не было бы проблемы отсутствия общего языка в коммуникативной среде.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот так можно использовать систему. Вряд ли ваша задумка по ее реформе возможна без революции. Никто просто так бразды не отдаст. quoted3
>>>> >>>> задумка в том, чтобы создать альтернативу >>>> как ее сделать главенствующей, не такой сложный вопрос >>> >>>> как по мне так это вообще не вопрос >>>>
>>>> если есть широкая сеть, способная управлять общественными процессами, она как минимум будет силой, способной оказывать существенное влияние на органы власти, а как максимум сменит их >>> >>> Альтернативой является теневое правительство лидирующей левой оппозиционной партии, разъясняющее трудящимся вместе с партией через свои СМИ цели, задачи, программу развития и привлекающее на свою сторону электорат. quoted3
>>
>>> Получив большинство на выборах в законодательные органы власти, партия легализирует теневое правительство и проводит социалистические реформы с помощью соответствующих законов в соответствии с предварительно сообщенными народу целями и задачами. Победа партии на выборах будет означать и одобрение трудящимися ее предварительных предвыборных инициатив. >>> Других эффективных способов реформирования общества, согласующихся с реальностью, не существует. >>> Отличие между представительной и прямой демократией состоит из удобства. Для страны со 100 миллионным населением удобна представительная, для деревни-прямая, возле сельской администрации на площади. quoted3
>> >> Теневое правительство — хорошо, только в В. Британии это официально существующий орган правительства. >> >> Теневой кабинет официальной оппозиции или просто Теневой кабинет (англ. Official Opposition Shadow Cabinet) — имеющее официальный статус оппозиционное теневое правительство в британской парламентской системе. >> >> Главная оппозиционная партия в парламенте носит статус «официальной оппозиции Её Величества», получает дополнительное финансирование на политическую деятельность, а члены «теневого» кабинета имеют надбавки к своему стандартному депутатскому жалованью. Они призваны контролировать работу — быть «тенями» — министров действующего Кабинета.
>> >> В состав теневого кабинета входят не все члены оппозиции, а только руководители высшего звена (обычно около 20 человек). Лидер оппозиции формирует кабинет и определяет надбавку к депутатскому жалованию. В настоящий момент Лидер оппозиции — Джереми Корбин, лидер партии Лейбористов[1]. >> quoted2
>> >> Там это не подполье, как трактуется у нас… а если правые проиграют в РФ, то у них тоже будет подполье? quoted2
> >
Никакого подполья. Теневое правительство действует открыто и подробно освещает в СМИ свою оппозиционную деятельность. На каждый акт официальной власти теневое правительство оглашает свой альтернативный проект или одобрение. Общество имеет право знать все возможные варианты политических и экономических актов и поддерживать те, которые признает наиболее целесообразными.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот так можно использовать систему. Вряд ли ваша задумка по ее реформе возможна без революции. Никто просто так бразды не отдаст. quoted3
>>>> >>>> задумка в том, чтобы создать альтернативу >>>> как ее сделать главенствующей, не такой сложный вопрос >>> >>>> как по мне так это вообще не вопрос >>>>
>>>> если есть широкая сеть, способная управлять общественными процессами, она как минимум будет силой, способной оказывать существенное влияние на органы власти, а как максимум сменит их >>> >>> Альтернативой является теневое правительство лидирующей левой оппозиционной партии, разъясняющее трудящимся вместе с партией через свои СМИ цели, задачи, программу развития и привлекающее на свою сторону электорат. quoted3
>>
>>> Получив большинство на выборах в законодательные органы власти, партия легализирует теневое правительство и проводит социалистические реформы с помощью соответствующих законов в соответствии с предварительно сообщенными народу целями и задачами. Победа партии на выборах будет означать и одобрение трудящимися ее предварительных предвыборных инициатив. >>> Других эффективных способов реформирования общества, согласующихся с реальностью, не существует. >>> Отличие между представительной и прямой демократией состоит из удобства. Для страны со 100 миллионным населением удобна представительная, для деревни-прямая, возле сельской администрации на площади. quoted3
>> >> Теневое правительство — хорошо, только в В. Британии это официально существующий орган правительства. >> >> Теневой кабинет официальной оппозиции или просто Теневой кабинет (англ. Official Opposition Shadow Cabinet) — имеющее официальный статус оппозиционное теневое правительство в британской парламентской системе. >> >> Главная оппозиционная партия в парламенте носит статус «официальной оппозиции Её Величества», получает дополнительное финансирование на политическую деятельность, а члены «теневого» кабинета имеют надбавки к своему стандартному депутатскому жалованью. Они призваны контролировать работу — быть «тенями» — министров действующего Кабинета.
>> >> В состав теневого кабинета входят не все члены оппозиции, а только руководители высшего звена (обычно около 20 человек). Лидер оппозиции формирует кабинет и определяет надбавку к депутатскому жалованию. В настоящий момент Лидер оппозиции — Джереми Корбин, лидер партии Лейбористов[1]. >> quoted2
>> >> Там это не подполье, как трактуется у нас… а если правые проиграют в РФ, то у них тоже будет подполье? quoted2
> > Никакого подполья. Теневое правительство действует открыто и подробно освещает в СМИ свою оппозиционную деятельность. На каждый акт официальной власти теневое правительство оглашает свой альтернативный проект или одобрение. Общество имеет право знать все возможные варианты политических и экономических актов и поддерживать те, которые признает наиболее целесообразными. quoted1
Этого нет в законе. И вряд ли будет: оппозиция молчит, а власти это не нужно. Даже если все три оппозиционные партии выставят подобный проект — ЕР его провалит.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, а что делать обществу, если и теневое правительство оказывается некомпететным и безответственным?! > > Менять в ускоряющеся темпе шило на мыло? quoted1
По сути, теневое правительство Британии тоже безответственно априори: его решения не обязательны к исполнению, имея значение как своего рода пиар-подготовку к выборам и популяризацию альтернативы.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот так можно использовать систему. Вряд ли ваша задумка по ее реформе возможна без революции. Никто просто так бразды не отдаст. quoted3
>>>>> как по мне так это вообще не вопрос >>>>> >>>>> если есть широкая сеть, способная управлять общественными процессами, она как минимум будет силой, способной оказывать существенное влияние на органы власти, а как максимум сменит их >>>> >>>> Альтернативой является теневое правительство лидирующей левой оппозиционной партии, разъясняющее трудящимся вместе с партией через свои СМИ цели, задачи, программу развития и привлекающее на свою сторону электорат. >>> >>>> Получив большинство на выборах в законодательные органы власти, партия легализирует теневое правительство и проводит социалистические реформы с помощью соответствующих законов в соответствии с предварительно сообщенными народу целями и задачами. Победа партии на выборах будет означать и одобрение трудящимися ее предварительных предвыборных инициатив. >>>> Других эффективных способов реформирования общества, согласующихся с реальностью, не существует. >>>> Отличие между представительной и прямой демократией состоит из удобства. Для страны со 100 миллионным населением удобна представительная, для деревни-прямая, возле сельской администрации на площади. >>> >>> Теневое правительство — хорошо, только в В. Британии это официально существующий орган правительства. >>>
>>> Теневой кабинет официальной оппозиции или просто Теневой кабинет (англ. Official Opposition Shadow Cabinet) — имеющее официальный статус оппозиционное теневое правительство в британской парламентской системе. >>> >>> Главная оппозиционная партия в парламенте носит статус «официальной оппозиции Её Величества», получает дополнительное финансирование на политическую деятельность, а члены «теневого» кабинета имеют надбавки к своему стандартному депутатскому жалованью. Они призваны контролировать работу — быть «тенями» — министров действующего Кабинета. quoted3
>>> В состав теневого кабинета входят не все члены оппозиции, а только руководители высшего звена (обычно около 20 человек). Лидер оппозиции формирует кабинет и определяет надбавку к депутатскому жалованию. В настоящий момент Лидер оппозиции — Джереми Корбин, лидер партии Лейбористов[1]. >>> quoted3
>>> Там это не подполье, как трактуется у нас… а если правые проиграют в РФ, то у них тоже будет подполье? quoted3
>> >> Никакого подполья. Теневое правительство действует открыто и подробно освещает в СМИ свою оппозиционную деятельность. На каждый акт официальной власти теневое правительство оглашает свой альтернативный проект или одобрение. Общество имеет право знать все возможные варианты политических и экономических актов и поддерживать те, которые признает наиболее целесообразными. quoted2
> > Этого нет в законе. И вряд ли будет: оппозиция молчит, а власти это не нужно. Даже если все три оппозиционные партии выставят подобный проект — ЕР его провалит. quoted1
Пока нет. Хотя это не совсем так. Ниже поясню.Но если мы окажем поддержку Н.Н.Платошкину и создаваемой с его участием левой партии, то может стать реальностью. Дело за нами. Оппозиция не молчит, а ищет свой электорат. Пояснение. Теневое правительство имеется у КПРФ, но поскольку верхушка партии неплохо приспособилась при власти к капитализму и неплохо обеспечила себя материально, то она снизила в разы оппозиционную активность, чтобы не нарушить своё комфортное состояние.
Для того, чтобы выяснить имеется ли оппозиция власти предлагаю высказать мнение по нижеследующей проблеме:
Россия выделит 2 млрд евро на восстановление дорог на Кубе и примет участие в процессе модернизации энергетической отрасли страны, чтобы «хеджировать те риски, которые происходят в Венесуэле», заявил вице-премьер Юрий Борисов по итогам встречи с зампредом Совета министров Кубы Рикардо Кабрисасом Руисом, пишет «Интерфакс». Борисов указал, что проект займет по времени 7 лет: Мы продвинулись в проекте модернизации железных дорог Кубы. Стоимость проекта — почти 2 млрд евро, 7 лет. Договорились разбить его на два этапа: оптимизировать необходимые кредитные ресурсы для реализации проекта. Думаю, что в ближайшее время выйдем на реализацию.
Имею мнение, что после обобрания российских пенсионеров акт власти выглядит цинично. Я против такой инициативы. Барыги лепят внешние проекты для собственного обогащения.
Достаточно в Ютубе просмотреть ролики с участием Николая Николаевича, чтобы познакомиться с основными ее положениями. Программа в виде отдельного документа появится после государственной регистрации партии.