Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 19603
09:10 09.01.2019
Высочайшую степень защиты от фальсификации результатов голосования имеет именной бюллетень на бумажном носителе с подписью голосующего, а долговечность бюллетеня позволяет в любое время проверить достоверность голосования.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 8935
09:14 09.01.2019
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> От таких как ты считоводов я думаю скоро не останется в Российской Федерации или у вас не останется России в тех границах, которая есть сейчас. Выбирайте.
>
> Или вы пускаете страну по рельсам демократии или она распадается. Ты думаешь вас отвечно терпеть будут воров и счетоводов?
quoted1
Или наоборот не распадётся, если всех заставят работать с полной отдачей и с использованием только собственных ресурсов. Это ничего, что мы возможно будем кушать траву. Суть государственная устойчивость будет гарантированной, как и трава. Идея чучхе вполне может быть применена в России. Если при этом будет запрет абортов и контрацепции, то через пару поколений Россия сможет начать двигаться к демократии. А пока демократия даёт только это




Увы Россия просто вымирает.
Поэтому в реальности тоталитаризм может быть спасением как это не прискорбно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:23 09.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому в реальности тоталитаризм может быть спасением как это не прискорбно.
quoted1

Тоталитаризм у нас уже есть, причём, почти законченный — тоталитаризм Глупости.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KnightofLight1
KnightofLight1


Сообщений: 895
10:27 09.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Все равно анонимность отсутствует. Персональные данные каждого находятся в системе. Далее изменение решения возможно только при сохранении информации о голосовании. Далее изменение решения может быть в форме голосования после принятия решения с изъятием голоса у доверенного лица или наоборот в отказе от участия в голосовании с добавлением голоса доверенного. То есть предполагается возможность постоянного пересчёта. Каков критерий принятия окончательного решения при возможности постоянного изменения результата голосования?
>>>>>
quoted3
quoted2
>
>>>>
Развернуть начало сообщения

>>>
>>>> Один из небольших механизмов противодействовать этому — есть. Это полный доступ к результатам голосования каждого участвующего. Проверить: как отмечен его голос в сводной таблице голосования, а затем иметь право задать такой вопрос напрямую, выбранным случайным образом (выбор делает сам голосовавший), ещё десяти или ста участникам. Уже не через эту систему голосования, а другими независимыми системами социальных сетей.
>>>>
>>>> Это будет удобно, если все участники голосования будут анонимны, скрываться под своими никами. После этого всем следует отправить подтверждение, что голосование прошло корректно.
>>>
>>> «Неважно кто и как голосует. Важно, кто считает голоса», — слова приписываемые И.В. Сталину.
quoted3
>>
quoted2
>
>> От таких как ты считоводов я думаю скоро не останется в Российской Федерации или у вас не останется России в тех границах, которая есть сейчас. Выбирайте.
>>
>> Или вы пускаете страну по рельсам демократии или она распадается. Ты думаешь вас вечно терпеть будут воров и счетоводов?
quoted2
>
> Не хами, болезный. Хуже всего для России-это один на один с дураками и хамами остаться.
quoted1
Хуже всего это когда такие как ты какой-то вес имеют. В будущем нужно будет работать над этим.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 8935
10:32 09.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому в реальности тоталитаризм может быть спасением как это не прискорбно.
quoted2
>
> Тоталитаризм у нас уже есть, причём, почти законченный — тоталитаризм Глупости.
quoted1

Это на уровне общей культуры. Но как мы выяснили не смотря на филологию, государство все же есть. А вот в государственной политике тоталитаризма нет и им даже не пахнет. Даже об аторитарном правлении речи не идёт, хотя несистемная оппозиция просто заходится в противодействии ему.
Но увы реалии действительно таковы, что возможно только же такое, или даже жестое, приведение российского общества к единству во имя цели, может дать результат. Хотя я сам ярый противник насаждения чьей-либо воли кому бы то ни было. Главная проблема на сегодня в России — демография. Все остальное просто требует времени. Но не решив проблему с демографией Россия будет самоликвидированна до конца века.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KnightofLight1
KnightofLight1


Сообщений: 895
10:32 09.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие ники. Изначально должен быть реестр голосующих с полными персональными данными имеющих право голосовать. Каждый в момент голосования должен подтвердить свою личность и свое право голоса. Иначе голосов накидают сколько хотят и за что хотят.
> Использование лишь анонимных ников только добавляет возможности махинаций.
> Опрос вообще смешно ИМХО. Люди не обязаны открывать реальную информацию. То есть о достоверности результатов подобных опросов говорить не приходится, как и ныне о достоверности экзитполов.
quoted1

Голосование полностью открытое, по адресам. Прям вводишь адрес и в открытом доступе написано, Смоленская область, город Смоленск, ул. Демократическая, д.7 кв.1 живет Петров Пётр Петрович, проголосовал за — Открытую прямую народную демократию.

И все, любой сосед может посмотреть и потом спросить, за то ли он голосовал, что написано в интернете. Так же и сам Петров обязан посмотреть куда отдан его голос.

Все данный голосования будут передаваться на 30 различных серверов в разных странах Мира. Что бы не было никаких фальсификации.

Вот смотри сейчас как забегают, прям припекет тем, от моих слов, кто привык фальсифицировать и знает какой грандиозный обман в выборах. Что реально у Путина нет и 20%.

И никаких обманов и никаких фальсификации, никаких жульманов. Не стоит боятся показать за кого ты отдал свой голос. Наоборот нужно учится отстаивать и аргументировать свою позицию. Ничего в ней стыдного нет.

А все те, кто призывает к закрытым выборам с бесфамильным билютенем, знайте, это стороники жуликов и фальсификаторов. Кто честно считате результаты выборов открытое голосовани никак не мешает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 7963
10:35 09.01.2019
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все данный голосования будут передаваться на 30 различных серверов в разных странах Мира. Что бы не было никаких фальсификации.
>
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 8935
10:36 09.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Высочайшую степень защиты от фальсификации результатов голосования имеет именной бюллетень на бумажном носителе с подписью голосующего, а долговечность бюллетеня позволяет в любое время проверить достоверность голосования.
quoted1
То есть отмена тайного голосования. Вы готовы к такому. А общество в целом готово?. Бюджетники и работники гопредприятий готовы?
Кого-то запугают, кого-то то купят. А проверить результат можно с помощью именного бюллетеня на бумажном носителе с подписью голосующего. Очень удобно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KnightofLight1
KnightofLight1


Сообщений: 895
10:39 09.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Высочайшую степень защиты от фальсификации результатов голосования имеет именной бюллетень на бумажном носителе с подписью голосующего, а долговечность бюллетеня позволяет в любое время проверить достоверность голосования.
> То есть отмена тайного голосования. Вы готовы к такому. А общество в целом готово?. Бюджетники и работники гопредприятий готовы?
> Кого-то запугают, кого-то то купят. А проверить результат можно с помощью именного бюллетеня на бумажном носителе с подписью голосующего. Очень удобно.
quoted1

Конечно готов. Это единсвенный пусть избавиться от фальсификации. Другого пути я не вижу.

Так как другой путь это и есть путинская система воров и жуликов, то есть то, как мы сейчас живем. Я не вижу среди вас довольных ей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 7963
10:41 09.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> о не решив проблему с демографией Россия будет самоликвидированна до конца века.
quoted1
ТЫ не веришь в нашего ИМПЕРАТОРА !!!! Инквизиция следит за тобой



Ссылка Нарушение Цитировать  
  KnightofLight1
KnightofLight1


Сообщений: 895
10:42 09.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Высочайшую степень защиты от фальсификации результатов голосования имеет именной бюллетень на бумажном носителе с подписью голосующего, а долговечность бюллетеня позволяет в любое время проверить достоверность голосования.
quoted2
>То есть отмена тайного голосования. Вы готовы к такому. А общество в целом готово?. Бюджетники и работники гопредприятий готовы?
> Кого-то запугают, кого-то то купят. А проверить результат можно с помощью именного бюллетеня на бумажном носителе с подписью голосующего. Очень удобно.
quoted1

Не надо думать за других, у них своя голова есть. А тех, кого запугивают и на кого давят могут обратиться в органы. Или написать открытое заявление кто их заставляет голосовать за такого-то кандидата и что угрожает сделать, если не проголосует.

Органам если дать команду, с такими вещами будут быстро разбираться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KnightofLight1
KnightofLight1


Сообщений: 895
10:45 09.01.2019
Хоть вы тут все и против ( по долгу работу естествено, внутри то вы за меня все давно) , но я вас все равно подвожу к своей ситеме. Вы ее уже обсуждаете пол форумом. Вот какого прогресса я добился за 1,5 года.

Я говорил что заражу ваш мозг этой идеей как вирусной рекламой. И я сделал это.
Ваши мозги будут ассимилированы. Сопротивление бесполезно. Сдавайтесь.

Скоро вы будете сами бороться за её реализацию.


А то ли еще будет. Всех благ вам и приятной открытой прямой народной демократии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 8935
10:50 09.01.2019
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие ники. Изначально должен быть реестр голосующих с полными персональными данными имеющих право голосовать. Каждый в момент голосования должен подтвердить свою личность и свое право голоса. Иначе голосов накидают сколько хотят и за что хотят.
>> Использование лишь анонимных ников только добавляет возможности махинаций.
>> Опрос вообще смешно ИМХО. Люди не обязаны открывать реальную информацию. То есть о достоверности результатов подобных опросов говорить не приходится, как и ныне о достоверности экзитполов.
quoted2
>
> Голосование полностью открытое, по адресам. Прям вводишь адрес и в открытом доступе написано, Смоленская область, город Смоленск, ул. Демократическая, д. 7 кв.1 живет Петров Пётр Петрович, проголосовал за — Открытую прямую народную демократию.
>
quoted1
Совершенно верно любой может прийти и сказать как голосовать, а потом проверить
> И все, любой сосед может посмотреть и потом спросить, за то ли он голосовал, что написано в интернете. Так же и сам Петров обязан посмотреть куда отдан его голос.
>
quoted1
Совершенно верно. Любой может спросить почему голосовал не так как сказали Мол тебя предупредили не обижайся. А устроить неприятности в нашей жизни не проблема
> Все данный голосования будут передаваться на 30 различных серверов в разных странах Мира. Что бы не было никаких фальсификации.
>
quoted1
Да хоть в 50. Суть в том что сам процесс голосования совершенно не защищен.
> Вот смотри сейчас как забегают, прям припекет тем, от моих слов, кто привык фальсифицировать и знает какой грандиозный обман в выборах. Что реально у Путина нет и 20%.
quoted1
Увы тут ты не прав. У Путина на последних выборах реально было столько сколько официально заявлено. Открытые и чистые выборы была главная цель.
Хотя сейчас на данный момент у него и 20% поддержки.
Но суть ему это по барабану уже. Избираться он больше не будет Возможно он останется при власти, назначат его допустим премьером. Но это от мнения людей уже не зависит.
Второй момент думать, что проблемы России лишь от Путина — это мышление ребенка верящего в Деда Мороза, вызванная незнанием бюрократической системы в России, которая появилась очень давно, и пережила, а может и помогла свалить, многих властителей и режимов правления.
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орко
Орко


Сообщений: 7963
10:51 09.01.2019
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы ее уже обсуждаете пол форумом. Вот какого прогресса я добился за 1,5 года.
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 8935
10:55 09.01.2019
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Высочайшую степень защиты от фальсификации результатов голосования имеет именной бюллетень на бумажном носителе с подписью голосующего, а долговечность бюллетеня позволяет в любое время проверить достоверность голосования.
quoted3
>>То есть отмена тайного голосования. Вы готовы к такому. А общество в целом готово?. Бюджетники и работники гопредприятий готовы?
>> Кого-то запугают, кого-то то купят. А проверить результат можно с помощью именного бюллетеня на бумажном носителе с подписью голосующего. Очень удобно.
quoted2
>
> Не надо думать за других, у них своя голова есть. А тех, кого запугивают и на кого давят могут обратиться в органы. Или написать открытое заявление кто их заставляет голосовать за такого-то кандидата и что угрожает сделать, если не проголосует.
>
quoted1
А если запугивают органы? Причем ведь можно запугивать так, что доказать это не возможно. Не будьте наивны. Вы видимо в СССР не жили со 100% голосованием И все добровольно, но с пониманием последствий.
> Органам если дать команду, с такими вещами будут быстро разбираться.
quoted1
Вот именно и я об этом. Органы же подчинены действующей власти.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Прямая демократия. Да или нет?. Высочайшую степень защиты от фальсификации результатов голосования имеет именной бюллетень на ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия