>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если вы знаете есть такое слово кворуум. То есть необходимое число голосов для принятия решения.
>>> >>> Делегирование снимает эту проблему.
>>
>> Тогда о каком прямой демократии речь?
> > Чем-же это не прямая демократия, если ты в любой момент можешь при желании проголосовать сам. > Извини, мне кажется ты тормозишь….
Каким образом? Вы например в курсе рассматриваемый законопроектов? В состоянии принять по ним решение? В курсе порядка и времени их голосования. А надо будет знать точно. Как вы докажете что это именно вы? Про тайное голосование при выборах представителя я уже говорил. Его не может бытьпри такой системе.. То есть вы с открытыми данными о себе голосуете против власти? Такое возможно? Что вам сейчас мешает так открыто выступать против власти? Вы готовы опубликовать свои персональные данные.
21:13 08.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> > Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Считаю что люди не полезут в обсуждения закона в котором не понимаю.
> > Почему? Здесь же обсуждают вещи, в которых не разбираются от слова «совсем».
Потому что люди не любят когда их выставляют дураками, даже инкогнито. + Лимит на сообщения + ещё кокой лимит. Не проблема.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Реальность в России — 67 зарегистрированных партий Вопрос все партии имеют равные полномочия? Ясно, что нет Численность сторонников разная. Как определяется численность сторонников готовых отдать свои полномочия партии? Очевидно голосованием. >>> >>> Нет. >>> Принцип другой.
>>> Представь себе, что здесь на форуме, в своём профиле я могу выбрать любого юзера и назначить его своим доверенным лицом. >>> Скажем я назначил тебя. >>> Ты назначил Марго.
>>> А Марго назначила допустим Жириновского который тоже здесь с нами.
>>> При голосовании, голосуют все кто хочет. >>> Если я не голосовал, то твой голос идёт за два. За тебя и за меня, так как ты моё довереное лицо.
>>
>>> Если ты не голосовал, то голос Марго идет за три. Её голос и твой, а у тебя два голоса, так как я тоже не голосовал.
>>> Если и Марго не голосовала, то Жириновскому достаются 4 голоса — его самого, Марго, твой и мой.
>>> Если вдруг я всё-ж проголосовал, то мой голос до Жириновского не доходит, он получает ваши два голоса.
>> >> Ту же схему на 100 млн. Если не трудно.
> > Если ты и это не понял — извини, тебе или в школу или к психиатору.
Почему все кто не может отстоять свою позицию начинают хамить. Вот такой ты демократ. Не нравится тебе значит надо рот заткнуть. Ты думаешь ты меня унижаешь? Ты себя унижаешь. Показываешь уровень своего интелекта.
21:17 08.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не демократичная система.
> > Важно, что это работающая система.
Хреново работающая система, заменитель до интернетной эпохи. Ещё 20 лет назад было невозможно технически провести референдум за 1 день, сегодня в этом нет ни каких сложностей.
21:17 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каким образом?
>Надоел….
Понятно. Ответов нет
21:19 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> > Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На счёт лишения гражданства, да нельзя. Я не хочу чтоб моих детей, родителей лишали гражданства, как можно на этот счёт договариваться?
> > Что ты имеешь ввиду?
То что Марго хочет сделать. Там… Выше. Забей, все будут с гражданством.
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно….но не «пока тебя нет», а пока ты не захотел решать самостоятельно.
> > ты физически не сможешь решать все вопросы самостоятельно > на этот случай тоже нужна страховка в виде делегирования
Ну конечно. Но я добавляю, что ещё и на тот случай если тебе просто лень…. это тоже твоё право отстраниться и временно предать свой голос кому-то другому.
21:19 08.01.2019
Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на :
> Я внимательно прочитал и указал на места которые мне не нравятся.
разговор получается идет не по делу, а как обычно на форуме простая куча-мала
каждый отстаивает свою позицию, но это никак не позволяет ни систематизировать информацию, ни прийти к какому-то общему знаменателю
пустой спор, когда каждый остается при своем мнении
тут не важно права я или ошибаюсь в каком-либо конкретном вопросе главное отработать механизм принятия решений а к этому мы ни на шаг не приблизились
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Каким образом?
>>Надоел….
> > Понятно. Ответов нет
Ответы для оех кто их способен понять и не задаёт вопросов уровня детского сада.
21:23 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Ответы для оех кто их способен понять и не задаёт вопросов уровня детского сада.
человек в принципе против прямой демократии, он не примет ни какой системы организации такой формы правления
21:26 08.01.2019
Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на :
> То что Марго хочет сделать. Там… Выше. Забей, все будут с гражданством.
я тут уже заводила эксперимент, когда в игровой ситуации право голоса получали все желающие
фактически сначала получилась ситуация аналогичная сегодняшней ситуации в России, а потом вообще все сломалось, потому что народ просил твердого волевого диктаторского решения от меня.
сложилась ситуация, когда демократическое решение не признается, хотя оно было принято формально правильно. и диктаторское решение было бы не легитимно
