> > Чем-же это не прямая демократия, если ты в любой момент можешь при желании проголосовать сам. > Извини, мне кажется ты тормозишь…. quoted1
Каким образом? Вы например в курсе рассматриваемый законопроектов? В состоянии принять по ним решение? В курсе порядка и времени их голосования. А надо будет знать точно. Как вы докажете что это именно вы? Про тайное голосование при выборах представителя я уже говорил. Его не может бытьпри такой системе.. То есть вы с открытыми данными о себе голосуете против власти? Такое возможно? Что вам сейчас мешает так открыто выступать против власти? Вы готовы опубликовать свои персональные данные.
> Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С депутатоми понятно, другого выбора нет, приходится доверять. При прямой демократии это зачем? Выходит, что только для того, чтоб потом отобрать? quoted2
> > чтобы когда тебя нет, за тебя решал тот, кому ты доверяешь > пока доверяешь quoted1
Именно….но не «пока тебя нет», а пока ты не захотел решать самостоятельно.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Реальность в России — 67 зарегистрированных партий Вопрос все партии имеют равные полномочия? Ясно, что нет Численность сторонников разная. Как определяется численность сторонников готовых отдать свои полномочия партии? Очевидно голосованием. >>> >>> Нет. >>> Принцип другой.
>>> Представь себе, что здесь на форуме, в своём профиле я могу выбрать любого юзера и назначить его своим доверенным лицом. >>> Скажем я назначил тебя. >>> Ты назначил Марго. quoted3
>>> А Марго назначила допустим Жириновского который тоже здесь с нами.
>>> При голосовании, голосуют все кто хочет. >>> Если я не голосовал, то твой голос идёт за два. За тебя и за меня, так как ты моё довереное лицо. quoted3
>>
>>> Если ты не голосовал, то голос Марго идет за три. Её голос и твой, а у тебя два голоса, так как я тоже не голосовал.
>>> Если и Марго не голосовала, то Жириновскому достаются 4 голоса — его самого, Марго, твой и мой.
>>> Если вдруг я всё-ж проголосовал, то мой голос до Жириновского не доходит, он получает ваши два голоса. quoted3
>> >> Ту же схему на 100 млн. Если не трудно. quoted2
> > Если ты и это не понял — извини, тебе или в школу или к психиатору. quoted1
Почему все кто не может отстоять свою позицию начинают хамить. Вот такой ты демократ. Не нравится тебе значит надо рот заткнуть. Ты думаешь ты меня унижаешь? Ты себя унижаешь. Показываешь уровень своего интелекта.
Хреново работающая система, заменитель до интернетной эпохи. Ещё 20 лет назад было невозможно технически провести референдум за 1 день, сегодня в этом нет ни каких сложностей.
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно….но не «пока тебя нет», а пока ты не захотел решать самостоятельно. quoted2
> > ты физически не сможешь решать все вопросы самостоятельно > на этот случай тоже нужна страховка в виде делегирования quoted1
Ну конечно. Но я добавляю, что ещё и на тот случай если тебе просто лень…. это тоже твоё право отстраниться и временно предать свой голос кому-то другому.
> То что Марго хочет сделать. Там… Выше. Забей, все будут с гражданством. quoted1
я тут уже заводила эксперимент, когда в игровой ситуации право голоса получали все желающие
фактически сначала получилась ситуация аналогичная сегодняшней ситуации в России, а потом вообще все сломалось, потому что народ просил твердого волевого диктаторского решения от меня.
сложилась ситуация, когда демократическое решение не признается, хотя оно было принято формально правильно. и диктаторское решение было бы не легитимно