Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> 100% > Насилие применяет государство — так как так дешевле заставлять рабов работать. Особенно государство коммунистов-марксистов у которого нет других инструментов для стимулирования рабочих и крестьян. quoted1
ну почему же… есть еще идеология агитация пропаганда
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этом вопросе так. Результат один. >> Но вы же за демократию. А вектор один и ведет к абсолютной демократи quoted2
> > просто я не вижу надобности плодить сущности > разные названия одного и того же
> Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны. > > В данном случае аппарат управления — прямая демократия. quoted1
А как назвать действительный аппарат управления-правительство, администрацию. Как у украинцев про кита и кота получится… Пусть лучше демократия останется политическим режимом. Услышал и понятно о чем речь.
> А аппарат принуждения, скорее всего аналогичный прошлому останется. quoted1
Конечно останется -государство. А для осуществления насилия (принуждения ) оно будет использовать правоохранительную и судебную систему (или карательные органы)…Хрен редьки не слаще…
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 100% >> Насилие применяет государство — так как так дешевле заставлять рабов работать. Особенно государство коммунистов-марксистов у которого нет других инструментов для стимулирования рабочих и крестьян. quoted2
> > ну почему же…
> есть еще идеология > агитация > пропаганда quoted1
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как назвать действительный аппарат управления-правительство, администрацию. Как у украинцев про кита и кота получится… quoted2
> > как вы себе видите «действительный» аппарат управления в коммуне в условиях прямой демократии? > как это практически будет осуществляться? quoted1
Элементарно. Общественный совет. Можно совет народных депутатов. Да вообще можно внедрить советский опыт организации политической власти. Система советов полностью соответствует, но без руководящей и направляющей. К этому времени она должна исчерпать свои возможности. И аппарат управления - административный орган может называться "исполком"...
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аппарат принуждения к чему? >> Я против принуждения. quoted2
>
> если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет > ворует, убивает > что с ним делать? quoted1
Расторгать общественный договор — возмещение ущерба и вон из страны. Напомню — человек без «договора» с государством, согласно моей концепции, ни кем не защищён. То есть его даже можно убить…. Врят-ли кто-то захочет такого развития событий…. Это крайний случай...можно и не расторгать "договор"....тут суд должен решать....
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Элементарно. Общественный совет. Можно совет народных депутатов. Да вообще можно внедрить советский опыт организации политической власти. Система советов полностью соответствует, но без руководящей и направляющей. К этому времени она должна исчерпать свои возможности. quoted1
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Расторгать общественный договор — возмещение ущерба и вон из страны. > Напомню — человек без «договора» с государством, согласно моей концепции, ни кем не защищён. То есть его даже можно убить…. > Врят-ли кто-то захочет такого развития событий…. quoted1
а это не насилие?) шантаж какой-то
к тому же представим ситуацию мы живем в одном доме я подписала договор с государством, а мой сосед нет
это его квартира, он приобрел до образования государства
или для граждан и не граждан будут отдельные территории?
и как делить земли и находящееся на них имущество?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Элементарно. Общественный совет. Можно совет народных депутатов. Да вообще можно внедрить советский опыт организации политической власти. Система советов полностью соответствует, но без руководящей и направляющей. К этому времени она должна исчерпать свои возможности. quoted2
> > чем это принципиально отличается от республики? quoted1
Тем, что нет государства и нет республики, в которой власть принадлежит владельцам средств производства, а есть абсолютная демократия, общественное самоуправление, и отсутствуют антагонистические общественные классы…