> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Это подавление народа.
> > альтернатива государству?
бесклассовое самоуправляемое общество с абсолютным народовластием.
В любой проекции государство инструмент насилия. Различия только в том, кто осуществляет насилие. А насилие осуществляет владелец средств производства.
16:36 06.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> бесклассовое самоуправляемое общество с абсолютным народовластием. > > В любой проекции государство инструмент насилия. Различия только в том, кто осуществляет насилие. А насилие осуществляет владелец средств производства.
самоуправляемое общество не будет применять к своим членам насилия?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бесклассовое самоуправляемое общество с абсолютным народовластием.
>> >> В любой проекции государство инструмент насилия. Различия только в том, кто осуществляет насилие. А насилие осуществляет владелец средств производства.
> > самоуправляемое общество не будет применять к своим членам насилия?
Вопрос не простой. Наверное будет. Человек не без пороков. Но здесь важно что? Нет государства, нет исключительной монополии последнего на насилие. Вопрос о применении насилия принимает коммуна, поскольку отсутствует институт государства-суд. Необычного в этом ничего нет и прецедент имеется-Нюрбергский трибунал. Собрались кампанией, расследовали, осудили, повесили…
16:40 06.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> А насилие осуществляет владелец средств производства.
Зачем?
16:41 06.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А насилие осуществляет владелец средств производства.
> > Зачем?
Это прикол такой? Ожидаю вопрос без прикола. Отвечу.
16:41 06.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Вопрос не простой. Наверное будет. Человек не без пороков. Но здесь важно что? Нет государства, нет исключительной монополии последнего на насилии. Вопрос о применении насилия принимает коммуна, поскольку отсутствует институт государства-суд. Необычного в этом ничего нет и прецедент имеется-Нюрбергский трибунал. Собрались кампанией, расследовали, осудили, повесили…
а хрен слаще редьки? в смысле, чем кроме названия принципиально отличается коммуна от государства?
16:43 06.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос не простой. Наверное будет. Человек не без пороков. Но здесь важно что? Нет государства, нет исключительной монополии последнего на насилии. Вопрос о применении насилия принимает коммуна, поскольку отсутствует институт государства-суд. Необычного в этом ничего нет и прецедент имеется-Нюрбергский трибунал. Собрались кампанией, расследовали, осудили, повесили…
> > а хрен слаще редьки? > в смысле, чем кроме названия принципиально отличается коммуна от государства?
В этом вопросе так. Результат один. Но вы же за демократию. А вектор один и ведет к абсолютной демократии.
16:43 06.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Это прикол такой? Ожидаю вопрос без прикола. Отвечу.
владельцу средств производства нет смысла применять насилие, у него есть другие рычаги воздействия
16:44 06.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> предоставляют более 100 млн. рабочих мест.
>> >> В среднем в мире экономически активного населения 45% или более 2,7 млрд. чел.
>
>> Источник:
>> >> В кооперативах занято всего 3,7% активного населения планеты
> > Не не менее 100 миллионов, а более. Вывод не верный. Верхний предел не указан.
На верное все 2.7 миллиарда…. Ну ты и ……я таких колхозниками называею — тебе подходит ….
16:45 06.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это прикол такой? Ожидаю вопрос без прикола. Отвечу.
> > владельцу средств производства нет смысла применять насилие, у него есть другие рычаги воздействия
Совершенно верно! У него в руках инструмент насилия-верное и преданное буржуазное государство или комитет по делам буржуазии. Лично капиталист вешать не станет, если у него палачи на содержании. Не люблю банальности обсуждать.
16:45 06.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Вопрос не простой. Наверное будет. Человек не без пороков. Но здесь важно что? Нет государства, нет исключительной монополии последнего на насилии. Вопрос о применении насилия принимает коммуна, поскольку отсутствует институт государства-суд. Необычного в этом ничего нет и прецедент имеется-Нюрбергский трибунал. Собрались кампанией, расследовали, осудили, повесили…
Ну да, община судит. Тут, как говорится, а судьи кто? Сосед? Какое право он имеет меня судить? Отсюда и до кровной мести недалеко. Все это было, только давно.
16:45 06.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> В этом вопросе так. Результат один. > Но вы же за демократию. А вектор один и ведет к абсолютной демократи
просто я не вижу надобности плодить сущности разные названия одного и того же
Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.
В данном случае аппарат управления — прямая демократия. А аппарат принуждения, скорее всего аналогичный прошлому останется.
16:46 06.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это прикол такой? Ожидаю вопрос без прикола. Отвечу.
> > владельцу средств производства нет смысла применять насилие, у него есть другие рычаги воздействия
100% Насилие применяет государство — так как так дешевле заставлять рабов работать. Особенно государство коммунистов-марксистов у которого нет других инструментов для стимулирования рабочих и крестьян.
16:48 06.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос не простой. Наверное будет. Человек не без пороков. Но здесь важно что? Нет государства, нет исключительной монополии последнего на насилии. Вопрос о применении насилия принимает коммуна, поскольку отсутствует институт государства-суд. Необычного в этом ничего нет и прецедент имеется-Нюрбергский трибунал. Собрались кампанией, расследовали, осудили, повесили…
> > Ну да, община судит. Тут, как говорится, а судьи кто? Сосед? Какое право он имеет меня судить? Отсюда и до кровной мести недалеко. Все это было, только давно.
Было. Только кровная месть была не простым желанием, а обычаем, когда не было государства и права, и остается таковым в зоне влияния шариата. Великолепный инструмент против насилия.
16:48 06.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> А аппарат принуждения, скорее всего аналогичный прошлому останется.
