Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 19603
16:29 06.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Это подавление народа.
quoted2
>
> альтернатива государству?
quoted1

бесклассовое самоуправляемое общество с абсолютным народовластием.

В любой проекции государство инструмент насилия. Различия только в том, кто осуществляет насилие. А насилие осуществляет владелец средств производства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
16:36 06.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> бесклассовое самоуправляемое общество с абсолютным народовластием.
>
> В любой проекции государство инструмент насилия. Различия только в том, кто осуществляет насилие. А насилие осуществляет владелец средств производства.
quoted1

самоуправляемое общество не будет применять к своим членам насилия?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 19603
16:40 06.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бесклассовое самоуправляемое общество с абсолютным народовластием.
>>
>> В любой проекции государство инструмент насилия. Различия только в том, кто осуществляет насилие. А насилие осуществляет владелец средств производства.
quoted2
>
> самоуправляемое общество не будет применять к своим членам насилия?
quoted1

Вопрос не простой. Наверное будет. Человек не без пороков. Но здесь важно что? Нет государства, нет исключительной монополии последнего на насилие. Вопрос о применении насилия принимает коммуна, поскольку отсутствует институт государства-суд. Необычного в этом ничего нет и прецедент имеется-Нюрбергский трибунал. Собрались кампанией, расследовали, осудили, повесили…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12755
16:40 06.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> А насилие осуществляет владелец средств производства.
quoted1

Зачем?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 19603
16:41 06.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А насилие осуществляет владелец средств производства.
quoted2
>
> Зачем?
quoted1

Это прикол такой? Ожидаю вопрос без прикола. Отвечу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
16:41 06.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос не простой. Наверное будет. Человек не без пороков. Но здесь важно что? Нет государства, нет исключительной монополии последнего на насилии. Вопрос о применении насилия принимает коммуна, поскольку отсутствует институт государства-суд. Необычного в этом ничего нет и прецедент имеется-Нюрбергский трибунал. Собрались кампанией, расследовали, осудили, повесили…
quoted1

а хрен слаще редьки?
в смысле, чем кроме названия принципиально отличается коммуна от государства?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 19603
16:43 06.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос не простой. Наверное будет. Человек не без пороков. Но здесь важно что? Нет государства, нет исключительной монополии последнего на насилии. Вопрос о применении насилия принимает коммуна, поскольку отсутствует институт государства-суд. Необычного в этом ничего нет и прецедент имеется-Нюрбергский трибунал. Собрались кампанией, расследовали, осудили, повесили…
quoted2
>
> а хрен слаще редьки?
> в смысле, чем кроме названия принципиально отличается коммуна от государства?
quoted1

В этом вопросе так. Результат один.
Но вы же за демократию. А вектор один и ведет к абсолютной демократии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
16:43 06.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это прикол такой? Ожидаю вопрос без прикола. Отвечу.
quoted1

владельцу средств производства нет смысла применять насилие, у него есть другие рычаги воздействия
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12755
16:44 06.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> предоставляют более 100 млн. рабочих мест.
quoted3
>>
>> В среднем в мире экономически активного населения 45% или более 2,7 млрд. чел.
quoted2
>
>> Источник: https://geographyofrussia.com/trudovye-resursy-i...
>>
>> В кооперативах занято всего 3,7% активного населения планеты
quoted2
>
> Не не менее 100 миллионов, а более. Вывод не верный. Верхний предел не указан.
quoted1
На верное все 2.7 миллиарда….
Ну ты и ……я таких колхозниками называею — тебе подходит ….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 19603
16:45 06.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это прикол такой? Ожидаю вопрос без прикола. Отвечу.
quoted2
>
> владельцу средств производства нет смысла применять насилие, у него есть другие рычаги воздействия
quoted1

Совершенно верно! У него в руках инструмент насилия-верное и преданное буржуазное государство или комитет по делам буржуазии. Лично капиталист вешать не станет, если у него палачи на содержании. Не люблю банальности обсуждать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 2596
16:45 06.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос не простой. Наверное будет. Человек не без пороков. Но здесь важно что? Нет государства, нет исключительной монополии последнего на насилии. Вопрос о применении насилия принимает коммуна, поскольку отсутствует институт государства-суд. Необычного в этом ничего нет и прецедент имеется-Нюрбергский трибунал. Собрались кампанией, расследовали, осудили, повесили…
quoted1

Ну да, община судит. Тут, как говорится, а судьи кто? Сосед? Какое право он имеет меня судить? Отсюда и до кровной мести недалеко. Все это было, только давно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
16:45 06.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> В этом вопросе так. Результат один.
> Но вы же за демократию. А вектор один и ведет к абсолютной демократи
quoted1

просто я не вижу надобности плодить сущности
разные названия одного и того же

Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.

В данном случае аппарат управления — прямая демократия.
А аппарат принуждения, скорее всего аналогичный прошлому останется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12755
16:46 06.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это прикол такой? Ожидаю вопрос без прикола. Отвечу.
quoted2
>
> владельцу средств производства нет смысла применять насилие, у него есть другие рычаги воздействия
quoted1

100%
Насилие применяет государство — так как так дешевле заставлять рабов работать. Особенно государство коммунистов-марксистов у которого нет других инструментов для стимулирования рабочих и крестьян.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 19603
16:48 06.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос не простой. Наверное будет. Человек не без пороков. Но здесь важно что? Нет государства, нет исключительной монополии последнего на насилии. Вопрос о применении насилия принимает коммуна, поскольку отсутствует институт государства-суд. Необычного в этом ничего нет и прецедент имеется-Нюрбергский трибунал. Собрались кампанией, расследовали, осудили, повесили…
quoted2
>
> Ну да, община судит. Тут, как говорится, а судьи кто? Сосед? Какое право он имеет меня судить? Отсюда и до кровной мести недалеко. Все это было, только давно.
quoted1
Было. Только кровная месть была не простым желанием, а обычаем, когда не было государства и права, и остается таковым в зоне влияния шариата. Великолепный инструмент против насилия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12755
16:48 06.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> А аппарат принуждения, скорее всего аналогичный прошлому останется.
quoted1

Аппарат принуждения к чему?
Я против принуждения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Прямая демократия. Да или нет?. бесклассовое самоуправляемое общество с абсолютным народовластием.В любой проекции государство ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия