> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ приятно что ты все-таки мою идею взяла. Наверно никто ничего более стящего не смог предложить. >> quoted2
> > не хотелось бы огорчать, но… > не льсти себе чрезмерно > идея прямой демократии не нова, сама по себе, а сейчас она просто летает в воздухе
> не читала твои предложения, к сожалению, остановилась на необходимости выделения лучшей земли в лучшем климате, которое считаю невыполнимым > > если есть желание поучаствовать в проекте, нужно сформулировать пять главных принципов организации общества прямой демократии quoted1
Я уже сформировал. А развивать можно и на землях крайнего севера, на которых находится Россия. Было бы у людей желание. И принципов у меня главных только два, остальное все второстепенно и регулируется обществом путем голосования. Да придумал идею самого идеального общества, осталось только воплотить. Но думаю это дело следующих лет.
Впервые идея была выдвинута мной, несколько лет назад.
Граждане — часть населения, которая занимается политикой и управлением общества. Жители общества — те, кто не хотят и не могут заниматься управлением.
Вносить запросы, предложения, идеи могут все и граждане, и просто жители без гражданства. Предложение в любом случае должно быть рассмотрено.
Принимают решение по установления правил, те, кто взяли на себя обязанность быть гражданами.
-- Разве то, что правом голоса обладают те, кто не желает вникать в ситуацию и что-то решать, делает принятое обществом решение эффективным и правильным?
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я говорю, что сегодня в Думу можно выбирать депутатов лотерейным способом. Такой способ не изменит ситуацию к худшему, может, даже будет лучше. quoted1
но вы при этом выступаете сторонником этой системы, так?
> Модель общества, как я ее вижу. > > Граждане — часть населения, которая занимается политикой и управлением общества. > Жители общества — те, кто не хотят и не могут заниматься управлением. > > Вносить запросы, предложения, идеи могут все и граждане, и просто жители без гражданства. > Предложение в любом случае должно быть рассмотрено. > > Принимают решение по установления правил, те, кто взяли на себя обязанность быть гражданами.
> > -- > Разве то, что правом голоса обладают те, кто не желает вникать в ситуацию и что-то решать, делает принятое обществом решение эффективным и правильным? quoted1
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы имели в виду компетентность или всё же — компетенцию? quoted1
Имела ввиду компетенцию.
Компетенция (от лат. competere — соответствовать, подходить) — это личностная способность специалиста (сотрудника) решать определённый класс профессиональных задач. Также под компетенцией понимают формально описанные требования к личностным, профессиональным и т. п. качествам сотрудников компании (или к какой-то группе сотрудников).
Совокупность компетенций; наличие знаний и опыта, необходимых для эффективной деятельности в заданной предметной области называют Компетентностью (от англ. competence).
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пока я не вижу адекватной замены сегодняшней системе. Возможно, что-то будет вырисовываться при развитии цифровой экономики и цифрового права. > > Но я однозначно против прямой демократии, я против решений, не подкрепленных компетенцией. quoted1
сейчас решения компетентны?
цифровая экономика и цифровое право — это способ реализации но не суть системы не принцип ее построения
я же предлагаю решить каким должен быть принцип функционирования а подвести под него программную базу не такое сложное дело
> Модель общества, как я ее вижу. > > Граждане — часть населения, которая занимается политикой и управлением общества. > Жители общества — те, кто не хотят и не могут заниматься управлением. > > Вносить запросы, предложения, идеи могут все и граждане, и просто жители без гражданства. > Предложение в любом случае должно быть рассмотрено. > > Принимают решение по установления правил, те, кто взяли на себя обязанность быть гражданами.
> > -- > Разве то, что правом голоса обладают те, кто не желает вникать в ситуацию и что-то решать, делает принятое обществом решение эффективным и правильным? quoted1
поняла, что пугает возможное ущемление прав жителей гражданами
для этого одно из правил должно быть, что все законы принимаются для всех жителей, вне зависимости от того являются они гражданами или нет
граждан от неграждан отличает одно — право и обязанность вести законодательную деятельность можно еще ввести пункт, что это деятельность не оплачивается государством не при каких обстоятельствах… как вариант
это я просто пишу, что в голову приходит, не настаиваю на этом
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сейчас решения недостаточно компетентны по причине недостаточной компетентности людей, принимающих решения. > > Если мы заменим недостаточно компетентных людей людьми полностью некомпетентными, уровень некомпетентности принимаемых решений приблизится к 100%. quoted1
а как вы это сделаете, если система защищает себя от вашего вмешательства?