ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дайте человеку полный комфорт, и он с большой вероятностью действительно сойдет с ума. quoted1
Эта сентенция не отменяет принципа «комфорт — движитель прогресса». Иначе в чём смысл?! иначе "лень движитель прогресса"... "зависть движитель прогресса"... "зависть..." "тщеславие..." "сластолюбие..." "чревоугодие..." Всё это входит в конгломерат "КОМФОРТ", потребность Хлеба и Зрелищ.
====================== И в конце концов чёрт побери, ЗАЧЕМ "прямая демократия", как не ради комфорта...
> > Кажется, тут что-то неладно с цитированием… > > Но и не так сложно. Комфорт достаточное широкое понятие — от теплого клозета до проблем безопасности. > Это не мои слова. Ваши? > > Если это ваше утверждение, но опровергнуть его не сложно. > > Помните у Гребенщикова: > Я видел генералов — > Они пьют и едят нашу смерть. > Их дети сходят с ума
> Oт того, что им нечего больше хотеть. > > Дайте человеку полный комфорт, и он с большой вероятностью действительно сойдет с ума. quoted1
Вы путаете два понятия достижение цель и достигнутая цель. Несомнено в отсутствии цели теряется смысл активной деятельности. Но ещё раз комфорт очень объемное понятие. Чувство дискомфорта вызывается бесконечным числом причин. Но люди разные и естествено необходимый или даже достаточный комфорт у всех разный. Есть клошара с одним уровнем достаточности, а есть люди которые казалось бы имея все о чем можно только мечтать, хотят большего.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не видите вы этого, ваш мозг обманывает вас к вашему же удовольствию… и поэтому вы не сможете привести НИ ОДНОГО утверждения, которое НЕ СУМЕЛ бы обосновать. quoted1
Какое странное предложение… Кто «НЕ СУМЕЛ бы обосновать»?
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Также считаю неверным распространять понятие сверх сферы его применимости и утверждать, что комфорт это чуть ли не вообще всё. > > Комфорт (англ. comfort) — уют, удобства (совокупность бытовых удобств). quoted1
А есть синоним, имеющий тот же смысл, но обладающий более широким набором принадлежностей? Например, есть «душевный комфорт». И кстати, «совокупность бытовых удобств» — это и есть основное. Духовные материи (из категории «хотим Зрелищ!») тоже важны, но сперва — физиология. И да, зачем тут ЭленЭлис? Цель, смысл её присутствия на этом форуме?
=================== Кажется, нашёл более широкий термин: Изобилие.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне не нравится фиксация, абсолютизация «знаний» как остановка времени в процессе познания, когда темп общественной жизни ускоренно возрастает. quoted1
Повторяю конкретный вопрос. Что вам не нравится в отцитированном предложении? Дефиниция или сам термин?
Абсолютное обоснование — это приведение тех убедительных или достаточных оснований, в силу которых должно быть принято обосновываемое положение.
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта сентенция не отменяет принципа «комфорт — движитель прогресса». Иначе в чём смысл?! quoted2
> > А я не признаю этого принципа. Считаю его, если не ложным, то сильно недостаточным. >
> Также считаю неверным распространять понятие сверх сферы его применимости и утверждать, что комфорт это чуть ли не вообще всё. > > Комфорт (англ. comfort) — уют, удобства (совокупность бытовых удобств). quoted1
Все материальное искусство это средство обеспечения комфорта. Все нематериальное, например музыка- это средство обеспечения комфорта. Религия — средство обеспечения комфорта. Можно продолжать и далее.
> > ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Также считаю неверным распространять понятие сверх сферы его применимости и утверждать, что комфорт это чуть ли не вообще всё. >> >> Комфорт (англ. comfort) — уют, удобства (совокупность бытовых удобств). quoted2
> > А есть синоним, имеющий тот же смысл, но обладающий более широким набором принадлежностей? > Например, есть «душевный комфорт». И кстати, «совокупность бытовых удобств» — это и есть основное. Духовные материи (из категории «хотим Зрелищ!») тоже важны, но сперва — физиология. > И да, зачем тут ЭленЭлис? Цель, смысл её присутствия на этом форуме?
> > =================== > Кажется, нашёл более широкий термин: Изобилие. quoted1
Качество жизни. Изобилие несколько иное, это что-то сверх необходимого. А речь идёт именно о необходимости.
>> >> Вот-вот, если недостаточно понимания, то пользуйся тем, что есть — названиями явлений. quoted2
> >
Все имеет названия. Это средство для разумного общения. Каждому образу в сознании, реальному или воображаемому присвоен код — название. Названия формируют язык. Таким образом не используя названий вы можете спокойно витать в своих образах, об этом никто никогда не узнает.
Название — выполняет функцию знака. Общение с помощью знаков достаточно примитивно, чтобы называться разумным.
Составленная из слов фраза выполняет функцию знака, закодированного подсознанием субъекта смысла умозрительного конструктивного элемента общей эклектичной архитектуры его взглядов.
Мозг любого человека рассчитан на общение с интеллектами других людей для того чтобы он мог развиваться.
Несколько минут назад я ничего сказанного сейчас не знал, но благодаря контакту с вами, это стало мне известно.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все материальное искусство это средство обеспечения комфорта. Все нематериальное, например музыка- это средство обеспечения комфорта. Религия — средство обеспечения комфорта. Можно продолжать и далее. quoted1
zaedik245, вы сейчас поступаете как… не будем показывать пальцем. Вы объявляете истиной то, что вам кажется истинным. Вам показалось, что комфорт (в вашем понимании) для человека это самое главное. Мне так не кажется. Не говоря уже о том, и само понятие «комфорт» я понимаю по-другому, так, как в словаре написано.
И от того, что вы несколько раз повторите одно и то же, ваши слова не станут убедительнее.
Вы можете применить какую-нибудь методику доказательства. Хотя бы указать на какую-то научную работу.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не видите вы этого, ваш мозг обманывает вас к вашему же удовольствию… и поэтому вы не сможете привести НИ ОДНОГО утверждения, которое НЕ СУМЕЛ бы обосновать. quoted2
> > Какое странное предложение… > Кто «НЕ СУМЕЛ бы обосновать»? quoted1
Я — не сумел бы обосновать. У вас — проблема с догадливостью.