Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> То есть, вы научились считать, и полагаете, что этого достаточно для убеждённости в собственной правоте.
В какой именно правоте? Если я научился считать, то я считаю верным, что 2+2=4. Если я научился различать свое и чужое, то я считаю, что мое сознание, это мое сознание, а не чье-то еще.
> Давайте, посмотрим есть ли сторонники у данной формы управления обществом среди форумчан, и поделимся своими представлениями о том, как должна быть устроена это форма правления, чтобы быть эффективной. (Плюс опрос) > > > > Думаю я вот о чем, касательно прямой демократии… > > Любые права, должны быть уравновешены обязанностями. > То есть, получая право принимать решения, человек должен принять на себя и обязательства. > > А значит для того, чтобы система прямой демократии работала эффективно, свое право на принятие решений нужно так или иначе доказать обществу. Заслужить право принимать решения. >
> Полноправный гражданин сообщества с прямой демократии просто обязан быть ответственным и сознательным человеком, понимающим значимость и важность общественного благополучия. > > А что вы думаете об этом?
Прямая демократия, это народовластие. Самое преспективный вид управления, при наступившем 6 технологическом укладе. Где информационный мир не оставит и шанса для разного вида секретов. Только полная открытость по абсолютно всем уровням управления. Невозможность чего-то скрыть и утаить — гарантия честного и открытого общества. И как следствие, тот самый технологический рывок, о котором нам толдычит дедушка, сам не понимая, о чём бормочет!
21:06 03.02.2019
Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на :
>
Невозможность чего-то скрыть и утаить — гарантия честного и открытого общества.
Любопытное утверждение. Здесь я честно и открыто говорю то, о чём думаю, но аудитория меня просто не понимает, а точнее — не хочет понимать. Мы не можем найти общий язык.
Вся таинственность порождается неумением рассуждать… и от этого НЕУМЕНИЯ — НЕТ человекам никакого СПАСЕНИЯ!
Где же ваши гарантии?!
Такие гарантии может дать только равномерно и однообразно распределённая глупость.
01:55 04.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> При желании можно распознать безответственную некомпетентность и некомпетентную безответственность. Первая свойственна незадачливой оппозиции, а вторая — власти, обласканной вниманием судьбы. В неразвитом сознании человеков избыточные возможности власти переводят прилагательное «безответственная» в статус доминирующего существительного. > >
Если предположить, что ваша цель — мешать обсуждению, сбивать с толку, морочить голову, то, только в этом случае, ваши действия можно считать осмысленными, успешными, продуктивными. Вам удается вовлекать людей в бестолковые дискуссии ни о чем, которые убивают их время и время читателей и приводят к деградации от ваших дребеденизмов и дребедефиниций.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>
>> При желании можно распознать безответственную некомпетентность и некомпетентную безответственность. Первая свойственна незадачливой оппозиции, а вторая — власти, обласканной вниманием судьбы. В неразвитом сознании человеков избыточные возможности власти переводят прилагательное «безответственная» в статус доминирующего существительного.
>> >>
>Если предположить, что ваша цель — мешать обсуждению, сбивать с толку, морочить голову, то, только в этом случае, ваши действия можно считать осмысленными, успешными, продуктивными. > Вам удается вовлекать людей в бестолковые дискуссии ни о чем, которые убивают их время и время читателей и приводят к деградации от ваших дребеденизмов и дребедефиниций.
Слова раздражённого неудачами человека, убеждённость которого в собственной правоте лишь крепнет от них.
Похоже на правду? Мне она представляется именно таковой.
Подобным ситуациям нет числа и из них составляется картина индивидуальной действительности у каждой личности, в которой она ведёт привычный образ деятельности, кажущийся ей правильным и здоровым.
О каком обсуждении может идти речь, когда нет договорённости об общей действительности, в которой можно было бы действовать сообща?! Действовать быстро и эффективно… используя основной приём познания, — сопоставление и сравнение распознаваемого.
Вы хотите найти единомышленников? Думаю, что теперь решить эту задачу с помощью привычных знаний уже не удастся из-за ускоряющегося процесса разобщения человеков, привыкших полагаться на их силу.
Именно от этого и растёт общая раздражительность в среде человеков, а вовсе не из-за того, что кто-то мешает им действовать «эффективно».
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>
>> При желании можно распознать безответственную некомпетентность и некомпетентную безответственность. Первая свойственна незадачливой оппозиции, а вторая — власти, обласканной вниманием судьбы. В неразвитом сознании человеков избыточные возможности власти переводят прилагательное «безответственная» в статус доминирующего существительного.
>> >>
>Если предположить, что ваша цель — мешать обсуждению, сбивать с толку, морочить голову, то, только в этом случае, ваши действия можно считать осмысленными, успешными, продуктивными. > Вам удается вовлекать людей в бестолковые дискуссии ни о чем, которые убивают их время и время читателей и приводят к деградации от ваших дребеденизмов и дребедефиниций.
Поэтому я включил мастера в список нечитаемых. Иначе от него не освободиться.
07:32 04.02.2019
Прямая демократия? Может быть, но не ранее решения проблем, названных в ролике
10:40 04.02.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>
Поэтому я включил мастера в список нечитаемых. Иначе от него не освободиться.
Да, это — выход, именно на этом стержневом либеральном принципе работает внутренний контроллер каждого человека, - не нравится — не ешь!
Но подумайте,
- на что вы можете рассчитывать, сидя за общим столом?!
12:04 04.02.2019
За общим столом надобно вести себя активнее, чтобы не остаться голодным, эту истину признают многие так или иначе, если не все.
То есть, наличие общего стола можно признать достаточно реальным… в общественном сознании, следовательно, у нас ЕСТЬ ПРЕДПОСЫЛКА для нахождения общего языка.
Почему ею не хотят воспользоваться, собравшиеся вместе?
Достаточно разумным кажется такой ответ, —
они хотят взять со стола больше остальных, ПОЛАГАЯ СЕБЯдостойными этого.
Так внутренний контроллер побуждает "думать" контролируемых им личностей...
Можно ли как-то изменить это удручающее дух положение? Можно и для этого достаточно найти лишь ОДНОГО из людей, способного свободно обращаться с ОБЩИМИ категориями.
19:53 04.02.2019
Всего в одном шаге человечество находится от возможности воскликнуть, — Эврика! Общий язык найден!
Но как трудно решиться на этот шаг?! Гораздо легче просто умереть всем скопом, оставив по себе недобрую память… у потомков, если таковым будет суждено родиться.
12:09 05.02.2019
Похоже, что когнитивный противник общества оставил свои позиции, растратив запас сил и наступило самое время развивать успех.
Итак, мы убедились, что ни безответственность, ни некомпетентность не способны сколько-нибудь долго противостоять рассуждению как способу познания.
То есть, умение рассуждать является достаточным средством для победы над некомпетентной безответственностью любого правящего режима.
Отчего бы нам не воспользоваться этим замечательным средством, если мы, действительно, хотим изменить характер отношений между людьми в нашей стране?!
12:40 06.02.2019
Продолжим рассмотрение демократичности нашей суверенно-суеверной демократии.
Режим некомпетентной безответственности главную свою надежду во взаимодействии с общественным сознанием возлагает на… птичье внимание последнего, имеющее обыкновение быстро, без каких-либо заметных последствий переключаться с одного предмета на другой.
Рассеяние общественного внимания — залог безопасности режима некомпетентной безответственности.
Возмём, к примеру, ПФ, здесь нескончаемо множится поток «новых» сообщений, затрагивающих самые разные предметы, кажущиеся публике интересными в том или ином отношении.
Чем больше этих предметов и чем меньше времени уделяется их рассмотрения и осмыслению, тем увереннее чувствует себя режим некомпетентной безответственности.
Кажется, что демократия со всеми её атрибутами специально придумана для установления такого режима.
Очень хороша в этом отношении представительная демократия, особенно, вкупе с многопартийностью.
Сколько тут есть возможностей для переключения общественного внимания: сколько разных претендентов на представительство, сколько разных судеб их, переполненных самыми удивительными фактами и происшествиями, об этом можно говорить бесконечно?!
А сколько есть различных программ, сулящих легковерным обывателям самые разнообразные «улучшения» в их личной жизни! И к тому современные технологии дают возможность быстро вносить необходимые коррективы в достоверность информационных потоков!
Удивительная, прекрасная вещь — демократия представительного типа! - только это и остаётся сказать мечтающим о новых возможностиях для достижения личного успеха…
13:00 06.02.2019
Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на :
> Прямая демократия, это народовластие. Самое преспективный вид управления, при наступившем 6 технологическом укладе. Где информационный мир не оставит и шанса для разного вида секретов. Только полная открытость по абсолютно всем уровням управления. Невозможность чего-то скрыть и утаить — гарантия честного и открытого общества. И как следствие, тот самый технологический рывок, о котором нам толдычит дедушка, сам не понимая, о чём бормочет!
>
Красиво сказано. Но это только слова. Причем слова общие, без конкретики и привязки к реальности.
Каким образом будет осуществлен переход к прямой демократии? Кто будет голосовать? Дети с рождения? Бомжи, наркоманы, асоциальные элементы? Или их не будет в новом мире с прямой демократией?
14:10 06.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Удивительная, прекрасная вещь — демократия представительного типа! — только это и остаётся сказать мечтающим о новых возможностиях для достижения личного успеха…
Да, только сборище настоящих властителей всё больше напоминает геронтологический хоспис.)) То ли у старой гвардии такие цепкие руки, то ли у молодёжи беззубые рты
14:16 06.02.2019
Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на :
> Самое преспективный вид управления, при наступившем 6 технологическом укладе. Где информационный мир не оставит и шанса для разного вида секретов. Только полная открытость по абсолютно всем уровням управления. Невозможность чего-то скрыть и утаить — гарантия честного и открытого общества. И как следствие, тот самый технологический рывок, о котором нам толдычит дедушка, сам не понимая, о чём бормочет!
Следствием для распространителя таких идей станет ненавязчивое внимание к нему со стороны контрразведки родной страны и разведки стран-партнёров.)))
