Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

  bell2
bell2


Сообщений: 6598
15:39 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_), а вот обьясни простую вещь, зачем эти экзамены вообще? Голосуем всенародным референдумом за запрет или незапрет абортов, например, или за строительство железной дороги из города, А в город Б. Каких недостаточно сознательных ты хочешь исключить из голосования и зачем?) Политические решения не бывают правильными или неправильными, они отражают ценности и интерессы людей. Поэтому никакой «грамотности» для их принятия вообще не нужно. В этом смысле, я за избирательное право с рождения, например. Потому что дискриминация по возрасту, это тоже дискриминация.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
15:39 03.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так ведь лобби-то не одно. Тут кто кого перелоббирует.
quoted1

отлично
только народ не представлен
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Валерий Батадзе
ninapeta


Сообщений: 1929
15:40 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> ой ли
>
> это когда все единогласно голосовали?
quoted1
Мадам, вы не верно информированы. В СССР было несколько этапов голосования за кандидатов. Главный из них среди рабочих коллективов, где и отсеивался не качественный «продукт». И только потом праздничный день выборов, где официально признавались итоги голосования.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
15:41 03.01.2019
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), а вот обьясни простую вещь, зачем эти экзамены вообще? Голосуем всенародным референдумом за запрет или незапрет абортов, например, или за строительство железной дороги из города, А в город Б. Каких недостаточно сознательных ты хочешь исключить из голосования и зачем?) Политические решения не бывают правильными или неправильными, они отражают ценности и интерессы людей. Поэтому никакой «грамотности» для их принятия вообще не нужно. В этом смысле, я за избирательное право с рождения, например. Потому что дискриминация по возрасту, это тоже дискриминация.
quoted1

я хотела устроить тест на социальную ответственность, а не на знания чего бы то ни было

если есть социальная ответственность человек и не возьмется решать вопросы, в которых некомпетентен, а делегирует их
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63349
15:43 03.01.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никаких выборов не было
quoted1



Ссылка Нарушение Цитировать  
15:43 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> А тут не предусматривается 2-х, 3-х и 25-х. Все равны при принятии решений. Но (!) нужно сдать определенный экзамен или испытание при вступлении, или каким-либо иным способом доказать свое право решать.
quoted1

Марго, вы бы определились более чётко, чтобы не раздвоить свою личность, возбуждая конфликт нейронных сетей в своём мозге…

Экзамен — праздник не для всех, он подразумевает избранность и отверженность.
С одной стороны вы утверждаете равенство всех, а с другой, хотите отобрать лучших…

Поэтому-то людям и надо договариваться, уславливаться о том, что полагать лучшим.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 18668
15:43 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Полноправный гражданин сообщества с прямой демократии просто обязан быть ответственным и сознательным человеком, понимающим значимость и важность общественного благополучия.
>
> А что вы думаете об этом?
quoted1

вот мы всякой фигнёй занимаемся в то время когда КИТАЙ Луну уже осваивает, наши летали, а что толку? так всё и зависло
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Валерий Батадзе
ninapeta


Сообщений: 1929
15:44 03.01.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Никаких выборов не было, никакого влияния народа на чиновников не было.
> Старперы 80-летние спали в теплых креслах на ключевых должностях, а остальные лицемерно их восхваляли, потому что за критику тебе быстро место укажут.
> Диктатура — она такая.
quoted1
Непонятно только как же с такими «стрперами» страна была со второй экономикой в мире и первой в космосе и в вооружении. Наверное без «Барабашки» не обошлось.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
15:45 03.01.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мадам, вы не верно информированы. В СССР было несколько этапов голосования за кандидатов. Главный из них среди рабочих коллективов, где и отсеивался не качественный «продукт». И только потом праздничный день выборов, где официально признавались итоги голосования.
quoted1

Повторюсь. Белорусы уже построили рай на земле, аналогичный СССР? Если нет — идите стройте и наслаждайтесь результатом.

Мне не приятны неуважительные отзывы о россиянах, которые я принимаю и на свой счет.
А потому и обсуждать что-либо с вами конструктивно нет никого желания. Надеюсь, это понятно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 45115
15:45 03.01.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> К сожалению, прямая демократия будет системой без тормозов. Популизм и оппортунизм, столь милый народным сердцам, очень быстро вгонит государство кризис.
> Прямая демократия теоретически возможна при самоорганизации общества на уровне локальных сообществ, где чувство ответственности друг перед другом достаточно высоко. Но на уровне макроструктур, вроде общества и государства, ответственность и сознательность граждан не настолько высока.
quoted1
вот было бы хорошо, если бы вы ошибались….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 19603
15:50 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_),
> Думаю я вот о чем, касательно прямой демократии…
> Любые права, должны быть уравновешены обязанностями.
quoted1

Принцип равенства прав и обязанностей провозглашён давно и новацией ему стать трудно.
> То есть, получая право принимать решения, человек должен принять на себя и обязательства.
quoted1

Обязательство возникает в силу закона или договора, а круг принятия решений человеком значительно шире. Решение о посещении туалета по нужде не принуждает к принятию на себя обязательств.
> А значит для того, чтобы система прямой демократии работала эффективно, свое право на принятие решений нужно так или иначе доказать обществу. Заслужить право принимать решения.
quoted1

То есть речь о каком -то цензе? Я предлагаю предоставить право голоса тому, кто заработал миллиард долларов, а остальные вообще не люди.
> Полноправный гражданин сообщества с прямой демократии просто обязан быть ответственным и сознательным человеком, понимающим значимость и важность общественного благополучия.
> А что вы думаете об этом?
quoted1

Я думаю, что ваши тезисы-полная хрень.
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6598
15:50 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> я хотела устроить тест на социальную ответственность, а не на знания чего бы то ни было
>
> если есть социальная ответственность человек и не возьмется решать вопросы, в которых некомпетентен, а делегирует их
quoted1

Я не понимаю, что такое «социальная ответственность» и экзамена на нее точно не сдам.)))) Если мне железная дорога нужна и я буду ей пользоваться, то я за нее проголосую, а если у меня машина есть, то я проголосую против и потребую на эти деньги новый автобан построить. При чем тут компетентность, это просто мои интерессы и все.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63349
15:51 03.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я предлагаю предоставить право голоса тому, кто заработал миллиард долларов, а остальные вообще не люди.
quoted1
Не. Лучше тому, кто убьёт того, кто заработал миллиард.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
15:53 03.01.2019
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не понимаю, что такое «социальная ответственность» и экзамена на нее точно не сдам.)))) Если мне железная дорога нужна и я буду ей пользоваться, то я за нее проголосую, а если у меня машина есть, то я проголосую против и потребую на эти деньги новый автобан построить. При чем тут компетентность, это просто мои интерессы и все.
quoted1

да)
ты вряд ли сдашь)
Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 63349
15:53 03.01.2019
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если мне железная дорога нужна и я буду ей пользоваться, то я за нее проголосую, а если у меня машина есть, то я проголосую против и потребую на эти деньги новый автобан построить.
quoted1
Эт какая-т шибко прямая демократия. Может, ещё и выбор между гравием и щебнем на постройку автобана на голосование ставить?
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Прямая демократия. Да или нет?. ⍟ _Марго_ (_Марго_), а вот обьясни простую вещь, зачем эти экзамены вообще? Голосуем ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия