Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

  bell2
bell2


Сообщений: 12332
15:39 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_), а вот обьясни простую вещь, зачем эти экзамены вообще? Голосуем всенародным референдумом за запрет или незапрет абортов, например, или за строительство железной дороги из города, А в город Б. Каких недостаточно сознательных ты хочешь исключить из голосования и зачем?) Политические решения не бывают правильными или неправильными, они отражают ценности и интерессы людей. Поэтому никакой «грамотности» для их принятия вообще не нужно. В этом смысле, я за избирательное право с рождения, например. Потому что дискриминация по возрасту, это тоже дискриминация.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
15:39 03.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так ведь лобби-то не одно. Тут кто кого перелоббирует.
quoted1

отлично
только народ не представлен
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Валерий Батадзе
ninapeta


Сообщений: 6404
15:40 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ой ли
>
> это когда все единогласно голосовали?
quoted1
Мадам, вы не верно информированы. В СССР было несколько этапов голосования за кандидатов. Главный из них среди рабочих коллективов, где и отсеивался не качественный «продукт». И только потом праздничный день выборов, где официально признавались итоги голосования.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
15:41 03.01.2019
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), а вот обьясни простую вещь, зачем эти экзамены вообще? Голосуем всенародным референдумом за запрет или незапрет абортов, например, или за строительство железной дороги из города, А в город Б. Каких недостаточно сознательных ты хочешь исключить из голосования и зачем?) Политические решения не бывают правильными или неправильными, они отражают ценности и интерессы людей. Поэтому никакой «грамотности» для их принятия вообще не нужно. В этом смысле, я за избирательное право с рождения, например. Потому что дискриминация по возрасту, это тоже дискриминация.
quoted1

я хотела устроить тест на социальную ответственность, а не на знания чего бы то ни было

если есть социальная ответственность человек и не возьмется решать вопросы, в которых некомпетентен, а делегирует их
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
15:43 03.01.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никаких выборов не было
quoted1



Ссылка Нарушение Цитировать  
15:43 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> А тут не предусматривается 2-х, 3-х и 25-х. Все равны при принятии решений. Но (!) нужно сдать определенный экзамен или испытание при вступлении, или каким-либо иным способом доказать свое право решать.
quoted1

Марго, вы бы определились более чётко, чтобы не раздвоить свою личность, возбуждая конфликт нейронных сетей в своём мозге…

Экзамен — праздник не для всех, он подразумевает избранность и отверженность.
С одной стороны вы утверждаете равенство всех, а с другой, хотите отобрать лучших…

Поэтому-то людям и надо договариваться, уславливаться о том, что полагать лучшим.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
15:43 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Полноправный гражданин сообщества с прямой демократии просто обязан быть ответственным и сознательным человеком, понимающим значимость и важность общественного благополучия.
>
> А что вы думаете об этом?
quoted1

вот мы всякой фигнёй занимаемся в то время когда КИТАЙ Луну уже осваивает, наши летали, а что толку? так всё и зависло
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Валерий Батадзе
ninapeta


Сообщений: 6404
15:44 03.01.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Никаких выборов не было, никакого влияния народа на чиновников не было.
> Старперы 80-летние спали в теплых креслах на ключевых должностях, а остальные лицемерно их восхваляли, потому что за критику тебе быстро место укажут.
> Диктатура — она такая.
quoted1
Непонятно только как же с такими «стрперами» страна была со второй экономикой в мире и первой в космосе и в вооружении. Наверное без «Барабашки» не обошлось.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
15:45 03.01.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мадам, вы не верно информированы. В СССР было несколько этапов голосования за кандидатов. Главный из них среди рабочих коллективов, где и отсеивался не качественный «продукт». И только потом праздничный день выборов, где официально признавались итоги голосования.
quoted1

Повторюсь. Белорусы уже построили рай на земле, аналогичный СССР? Если нет — идите стройте и наслаждайтесь результатом.

Мне не приятны неуважительные отзывы о россиянах, которые я принимаю и на свой счет.
А потому и обсуждать что-либо с вами конструктивно нет никого желания. Надеюсь, это понятно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85252
15:45 03.01.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
> К сожалению, прямая демократия будет системой без тормозов. Популизм и оппортунизм, столь милый народным сердцам, очень быстро вгонит государство кризис.
> Прямая демократия теоретически возможна при самоорганизации общества на уровне локальных сообществ, где чувство ответственности друг перед другом достаточно высоко. Но на уровне макроструктур, вроде общества и государства, ответственность и сознательность граждан не настолько высока.
quoted1
вот было бы хорошо, если бы вы ошибались….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
15:50 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_),
> Думаю я вот о чем, касательно прямой демократии…
> Любые права, должны быть уравновешены обязанностями.
quoted1

Принцип равенства прав и обязанностей провозглашён давно и новацией ему стать трудно.
> То есть, получая право принимать решения, человек должен принять на себя и обязательства.
quoted1

Обязательство возникает в силу закона или договора, а круг принятия решений человеком значительно шире. Решение о посещении туалета по нужде не принуждает к принятию на себя обязательств.
> А значит для того, чтобы система прямой демократии работала эффективно, свое право на принятие решений нужно так или иначе доказать обществу. Заслужить право принимать решения.
quoted1

То есть речь о каком -то цензе? Я предлагаю предоставить право голоса тому, кто заработал миллиард долларов, а остальные вообще не люди.
> Полноправный гражданин сообщества с прямой демократии просто обязан быть ответственным и сознательным человеком, понимающим значимость и важность общественного благополучия.
> А что вы думаете об этом?
quoted1

Я думаю, что ваши тезисы-полная хрень.
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 12332
15:50 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> я хотела устроить тест на социальную ответственность, а не на знания чего бы то ни было
>
> если есть социальная ответственность человек и не возьмется решать вопросы, в которых некомпетентен, а делегирует их
quoted1

Я не понимаю, что такое «социальная ответственность» и экзамена на нее точно не сдам.)))) Если мне железная дорога нужна и я буду ей пользоваться, то я за нее проголосую, а если у меня машина есть, то я проголосую против и потребую на эти деньги новый автобан построить. При чем тут компетентность, это просто мои интерессы и все.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
15:51 03.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я предлагаю предоставить право голоса тому, кто заработал миллиард долларов, а остальные вообще не люди.
quoted1
Не. Лучше тому, кто убьёт того, кто заработал миллиард.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
15:53 03.01.2019
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не понимаю, что такое «социальная ответственность» и экзамена на нее точно не сдам.)))) Если мне железная дорога нужна и я буду ей пользоваться, то я за нее проголосую, а если у меня машина есть, то я проголосую против и потребую на эти деньги новый автобан построить. При чем тут компетентность, это просто мои интерессы и все.
quoted1

да)
ты вряд ли сдашь)
Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
15:53 03.01.2019
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если мне железная дорога нужна и я буду ей пользоваться, то я за нее проголосую, а если у меня машина есть, то я проголосую против и потребую на эти деньги новый автобан построить.
quoted1
Эт какая-т шибко прямая демократия. Может, ещё и выбор между гравием и щебнем на постройку автобана на голосование ставить?
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Прямая демократия. Да или нет?. ⍟ _Марго_ (_Марго_), а вот обьясни простую вещь, зачем эти экзамены вообще? Голосуем ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия