Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

12:57 18.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Однако о каком непредвзятостьи отношения может идти речь, при демонстрации предвзятого отношения.

quoted1

Предвзятое отношение характеризуется беспочвенностью возражений, то есть, отсутствием навыка обоснования своих мнений в дискуссиях.


А отсутствие такого навыка хорошо объясняется убеждённостью в собственной правоте, независимой от текущей ситуации, которая служит естественной компенсацией недостаточности соответствующих способностей.

Компенсация же потребна для социализации субъектов в качестве эффективного мотиватора к ошибочным действиям как необходимого условия развивающегося процесса познания, поскольку только работа над совершаемыми ошибками совершенствует общественное сознание, впрочем, так же, как и сознание отдельных индивидов.

Постарался дать обоснованное возражение на ваше краткое замечание.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:05 18.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Например — есть вилкой или ложкой
> Понятие уровень сложности вопроса для вас видимо отсутствует.
quoted1

Вы буквоед, теряете суть важное, и выискиваете пропущенные слова.

Поэтому общаться с Вами нет никакого интереса, извините.

Очевидно, что речь шла не о решениях «с самим собой», а о решениях по взаимодействию с другими людьми, прямо или косвенно, то есть общественных решениях.

А уровень сложности тут как раз не суть. Могут быть и вилки, если они государственные, коллективные.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 80671
13:07 18.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако о каком непредвзятостьи отношения может идти речь, при демонстрации предвзятого отношения.
quoted2
>
> Предвзятое отношение характеризуется беспочвенностью возражений, то есть, отсутствием навыка обоснования своих мнений в дискуссиях.
>
quoted1
Не только возражений, но и утверждений.
> А отсутствие такого навыка хорошо объясняется убеждённостью в собственной правоте, независимой от текущей ситуации, которая служит естественной компенсацией недостаточности соответствующих способностей.
>
quoted1
То есть у вас отсутствует убежденость в том, что вы пишете. То есть вы сами в общем не понимаете, что вы пытаетесь донести до других. Чего вы тогда от этих других ожидаете.
> Компенсация же потребна для социализации субъектов в качестве эффективного мотиватора к ошибочным действиям
quoted1
Итак перевожу. Уверенность в себе неизменно толкает к совершению ошибок. Более чем спорное утверждение.
как необходимого условия развивающегося процесса познания, поскольку только работа над совершаемыми ошибками совершенствует общественное сознание, впрочем, так же, как и сознание отдельных индивидов.
Перевожу дальше. …к ошибочным действиям служащим основой для получения опыта. Продолжение более чем спорного утверждения.
> Постарался дать обоснованное возражение на ваше краткое замечание.
quoted1

Получилось необоснованное. Увы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:11 18.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> И меньшинство, хоть вкривую, хоть впрямую, будет в пролете.
quoted1

Пока в пролете как раз большинство, а псевдоэлитарное меньшинство нас всех имеет.

Но и меньшинство меньшинству рознь. Разумные люди всегда были в меньшинстве.

Но спорить с Вами не стану. Занудите.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:22 18.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
То есть у вас отсутствует убежденость в том, что вы пишете. То есть вы сами в общем не понимаете, что вы пытаетесь донести до других. Чего вы тогда от этих других ожидаете.

quoted1

Да, у меня отсутствует убеждённость в том, что я говорю, потому что понимаю, что надобно продолжать учиться в дискуссиях с оппонентами, а я всех причисляю к оппонентам, всех убежденцев в собственной правоте.

Как оказалось, это — самый эффективный способ обучения, всё подвергать сомнению, что было рекомендовано легендарными древними греками.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:32 18.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>
То, что я рассказал — аксиоматические теории, системы понятий — это основания математики.

quoted1

Значит, это — не математические основания и с ним легко разобраться… при наличии такого желания.

Подозреваю, что такого желания у вас нет и не будет никогда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 80671
13:32 18.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Очевидно, что речь шла не о решениях «с самим собой», а о решениях по взаимодействию с другими людьми, прямо или косвенно, то есть общественных решениях.
> А уровень сложности тут как раз не суть. Могут быть и вилки, если они государственные, коллективные.
quoted1
А вы не буквоед. И это плохо. Для законотворческой деятельности. Напомню вам историю о «не более двух скоках подряд». В законах любая буква может иметь смысл и толкование. А не просто на давил ОК и ты «прямой демократии»
Два примера прямой демократии — выборы президента в РФ и референдум по брексит.
Вам они нравятся, в смысле принятых решений?
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 80671
13:34 18.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Но и меньшинство меньшинству рознь. Разумные люди всегда были в меньшинстве.
>
> Но спорить с Вами не стану. Занудите.
quoted1

Так я свами и не спорю. Я вам задаю вопросы на которые у вас нет ответа, как и у меня впрочем. И вот эти вопросы показывают вам вашу неправоту. То есть вы не свою неправоту сами видите. Я ни разу вам не возразил. Какой спор?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 80671
13:51 18.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Да, у меня отсутствует убеждённость в том, что я говорю, потому что понимаю, что надобно продолжать учиться в дискуссиях с оппонентами, а я всех причисляю к оппонентам, всех убежденцев в собственной правоте.
>
> Как оказалось, это — самый эффективный способ обучения, всё подвергать сомнению, что было рекомендовано легендарными древними греками.
quoted1

Свое мнение вы сомнению подвергаете? Мне кажется, что нет. Иначе откуда у вас безапелляционное— «я причисляю», как штамп поставил. Главное «Я». «Я» решил, приговорил.
Сударь, я уже имел удовольствие вам писать, что все в мире градации серого, абсолют это предполагаемые крайности. Поэтому в одной личности присутствует все в той или иной мере. Вопрос в том с какой частью личности вы способны взаимодействовать. Какого отношения вы желаете получить, а какого получить способны. Итак вашими же словами, что вы способны дать чтобы иметь?
Вы обращаетесь к другой личности, у которой по сути свой мир и своя реальность. Что вы хотите от взаимодействия с этим миром?
Мне например абсолютно фиолетово, как вы себе меня представляете. Так как я знаю, что могу быть совершено разным, в зависимости от моего желания.
Вы постоянно пытаетесь давить заумными графоманскими перлами, в которых иногда смысла не наблюдается, возможно из-за способа выражения мыслей.
Мой личный совет. Будьте проще и люди к вам потянутся. Так как в ваших опусах некая мысль претендующая быть принятой, как возможное у стройство мироздания, несомненно присутствует.
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
14:54 18.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Пролетарии что ли не творили смертных грехов? Именно в этом смысле употребляется слово «гадить», если вы уж до такой степени любите прикидываться простачком.
> Некоторые слова имеют много значений. Если вам нужно переводить с русского на русский, то перевожу — «ломать» — значить «разрушать» и подобными делами подонки как раз и занимаются. Есть так же куча людей, которые страдают большевитизмом и поэтому не гнушаются поддерживать всякого рода подонков.
quoted1

В любом обществе есть радикалы. И справа и слева.
Если взять Российскую Империю, для примера, то ее сломали радикалы справа, а левые радикалы, которые в основном состояли из пролетариев, воссоздали. Позже в 1991 году Союз поломали снова не пролетарии, а радикалы справа… Ты чего-то не то наплел насчет подонков. Наверное по причине неусвоения истории не знаешь где их искать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:07 18.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Получилось необоснованное. Увы.
quoted1


Напротив, получилось то, что надо.
Главное, чтобы заключения можно было трактовать иначе, чем сделали их авторы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 80671
16:09 18.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Напротив, получилось то, что надо.
> Главное, чтобы заключения можно было трактовать иначе, чем сделали их авторы.
quoted1

Гордыня один из смертных грехов.
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:43 18.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Итак вашими же словами, что вы способны дать чтобы иметь?
quoted1

Уже ответил недавно, но не далеко не все воспринимают услышанное, — предлагаю оппозиции генератор низких частот.

На мой взгляд, ей не достаёт именно его, тем более, что взять его больше негде.
Маловато, вам кажется?
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:53 18.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Гордыня один из смертных грехов.
quoted1

Есть гордыня и гордыня, мне нужна в людях та, что обеспечивает им понимания смыслов сказанного до степени, когда они могут выразить ту же мысль своими словами и под несколько другим углом зрения.

Уравнивать всё без учёта различий, в особенности, очевидных — это нынче свойство большинства человеков… от неумения взвешивать собственные представления.

Кстати, вы любите пережёвывать банальщину, Борт прав.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 80671
17:53 18.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак вашими же словами, что вы способны дать чтобы иметь?
quoted2
>
> Уже ответил недавно, но не далеко не все воспринимают услышанное, — предлагаю оппозиции генератор низких частот.
>
quoted1
Сколько Гц.
> На мой взгляд, ей не достаёт именно его, тем более, что взять его больше негде.
> Маловато, вам кажется?
quoted1
Негде? Вывод из того, что больше объявлений не видели?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Прямая демократия. Да или нет?. Предвзятое отношение характеризуется беспочвенностью возражений, то есть, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия