Для граждан нужно писать текст закона как можно более простым и понятным языком. Специально избегать сложных слов, двойных и тройных смыслов расшифровки закона. Закон должен быть односмысленым, локаничным, четким и понятным.
> > ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, не. До понимания что такое «фотография рабочего для», до понимания что такое «трудовые затраты в единицу времени», «расчет трудо-часов» наши адепты прямой демократии еще не дошли. quoted2
>
> вы предполагаете, что законодательно должны решаться все те вопросы, которые сейчас решаются > > думаю, что это не так quoted1
То есть проблемы рыболовства не должны решаться? А что должно решаться?
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Единовременно нельзя поддерживать более одного законопроектов на стадии разработки. > Формулировки законопроекта прорабатываются инициативной группой произвольно создающейся вокруг инициатора. quoted1
Как это?! В Думе единовременно рассматриваются десятки законопроектов, и то они не успевают за потребностями.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> А кто вам сказал, что граждане хотят принимать законы? Вы делали опрос? Очень сомневаюсь. Но тем не менее смело говорите от имени граждан. Так почему я не могу говорить от имени граждан? quoted1
Потому что я не забираю у граждан их право, а ты забираешь. На основании чего? Свого предположения что им оно не надо?
> > я не могу самолично назначить условия испытания > если оно в принципе будет принято > > пока сторонники прямой демократии в большинстве своем против этого пункта >
> --- > остальные вопросы формулируйте четче, если хотите получить ответы > в виде вопросов, а не ехидных комментариев quoted1
А сколько сторонников если не секрет. И каково большинство Вопросы более чем конкретны. Вам ещё раз повторить? Ответов ведь так и нет.
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для граждан нужно писать текст закона как можно более простым и понятным языком. Специально избегать сложных слов, двойных и тройных смыслов расшифровки закона. Закон должен быть односмысленым, локаничным, четким и понятным. quoted1
Вы правы, к этому и сейчас стремятся составители законопроектов.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для граждан нужно писать текст закона как можно более простым и понятным языком. Специально избегать сложных слов, двойных и тройных смыслов расшифровки закона. Закон должен быть односмысленым, локаничным, четким и понятным. quoted2
> > Вы правы, к этому и сейчас стремятся составители законопроектов. quoted1
Не вижу такого стремления. Напишут так, что расшифровать можно в трех смыслах, куда нужно, туда и выведут.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что я не забираю у граждан их право, а ты забираешь. > На основании чего? > Свого предположения что им оно не надо? quoted1
Сейчас вопрос не в том, кто что забрал или нет. Вопрос в том, чтобы выяснить реальное положение дел: готов ли кто заниматься той работой, которую вы собираетесь возложить на граждан?
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единовременно нельзя поддерживать более одного законопроектов на стадии разработки. >> Формулировки законопроекта прорабатываются инициативной группой произвольно создающейся вокруг инициатора. quoted2
> > Как это?! В Думе единовременно рассматриваются десятки законопроектов, и то они не успевают за потребностями. quoted1
Каждый отдельный гражданин не вправе поддерживать более одной законодательной иннициативы. Это позволяет предотвратить бездумную, автоматическую поддержку всех подряд законопроектов. Человек будет выбирать — в поддержку какой инициативы отдать свой голос. Это ещё не голосование, а только поддержка. Опять-же это опосредованое сдерживание фейковых инициатив. Не забываем, что после барьера в 1% законопроект пойдёт в гос. комиссию по его проверке — следовательно, единовременно, количество законопроектов в комиссии не превысит 100 штук.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё смешнее. То есть голосовать за инициативу дважды. Вы понимаете сами, что пишете. >> Попробуйте досчитать до 10 тысяч., на это потребуется примерно 10 часов. Обработать миллион инициатив, там не одно слово, просто прочесть и понять, что там написано. Пусть 10 слов 2 слова секунда = 277 часов — 11 суток. Но инициативы поступают каждый день, и не факт, что их один миллион. quoted2
> > Не, не. До понимания что такое «фотография рабочего для», до понимания что такое «трудовые затраты в единицу времени», «расчет трудо-часов» наши адепты прямой демократии еще не дошли. quoted1
Я полагаю, что это не главная проблема. Главная проблема полное непонимание задач законодательства. Думаю их интерес очерчен кругом возможности собраться в любом месте и поболтать., так скажем мягко, причем интересы других при этом значения не имеют. Других проблем и целей законодательства у них нет. Думаю не один из них не пройдет чезер предложенной мной тест — назвать все существующие в РФ кодексы и цели их существования.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> А какие вопросы вы бы вывели из законодательного поля? quoted1
сложный вопрос. направления законодательной деятельности все нужны.
но количество законопроектов рассматриваемых связано с громоздкостью системы. изменения вносятся в один закон, и это не всегда учитывает другие, и сейчас в результате один вопрос фактически решается много раз.
думаю, что это можно решить с помощью профессиональной команды разработчиков, и четкого структурирования законодательной системы, отслеживания взаимосвязей. Плюс эксперты самых разных сфер, предоставляющих свои данные не отдельному депутату в качестве его команды, а всем, а открытом доступе.
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не вижу такого стремления. Напишут так, что расшифровать можно в трех смыслах, куда нужно, туда и выведут. quoted1
Методом интернет-тыка возьмем статью в Административном кодексе РФ.
КоАП РФ Статья 14.62. Деятельность по привлечению денежных средств и (или) иного имущества (введена Федеральным законом от 09.03.2016 N 54-ФЗ)
1. Организация либо осуществление лицом деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц, при которой выплата дохода и (или) предоставление иной выгоды лицам, чьи денежные средства и (или) иное имущество привлечены ранее, осуществляются за счет привлеченных денежных средств и (или) иного имущества иных физических лиц и (или) юридических лиц при отсутствии инвестиционной и (или) иной законной предпринимательской или иной деятельности, связанной с использованием привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц — от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Что вам тут непонятно? Перепишите словами попроще.