>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В области социальных отношений о доказательствах говорить не приходится. >>>> Остаётся необходимость обоснования мнений, то, чем занимается рассуждение.
>>>
>>> Не поняла.
>>> То есть, в социальных отношениях нет никаких критериев доказательства правильности/неправильности тех или иных решений? quoted3
> > А что положено в основу рассуждения? Что служит базой для рассуждения? Откуда берутся исходные данные? Ведь если рассуждать, то надо о чем-то рассуждать. quoted1
Ну вот же, можете рассуждать, когда захотите! Как раз хотел организовать на эту тему сообщение.
Первое, что нужно сделать демократорам, — это договориться, что положить в основу при поиске общего языка, потому что нужна ОБЩАЯ база под возведение умозрительных построений.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1. В России низкая безработица, то есть, низок резерв рабочей силы. quoted1
В России женщинам приходится выходит на работу сразу после дикрета, что загоняет Россию в ещё большую демографическую яму.
> 2. В России снижается численность экономически активного населения по демографической яме. quoted1
Снижается и что? Где борьба производств за кадры? Есть такое правило: если в течении года увольняются менее 10% персонала, значит вы слишком много платите. Где увеличение зарплат? В России с детьми приходится сидеть бабушкам, теперь они смогут это делать на 5 лет позже. То есть первый ребенок будет не в 25 лет, а в 30!!!
> 3. В России очень печальное положение с квалифицированными кадрами. quoted1
И как увеличение пенсионного возраста тут поможет?
Вы спросили меня, почему я считаю, что в России нехватка рабочих рук, я вам ответила.
У вас есть возражения по сути ответа? Дескать, вы не правы, в России достаточно рабочих рук. Если нет возражения, то я делаю вывод, что дала достоверный ответ.
> Предложение по организации процесса прямой демократии: quoted1
Марго, ты перепутала демократический централизм (демократию большинства) с прямой демократией.
Демократия большинства (демцентрализм) предполагает, что меньшинство ошибается, не право. В то время как правильные решения не имеют прямого отношения к количеству участников, их поддерживающих.
Прямая же демократия — это демократия прямого действия, то есть каждый принимает решения (сам или с помощью своих предстаивтелей) и сам же исполняет, несет ответственность (груз последствий за свои решения).
В процессах обучения, общения, обоснования — коллективной выработки решений , — разные люди могут приходить к консенсусу (согласию) по тем или иным вопросам, то есть их решения могут полностью лии частично совпадать. Тогда они могут действовать совместно, объединять усилия, ресурсы и проч.
Но могут и не совпадать, тогда люди противодействуют, или продолжают поиск консенсуса.
И в этом смысле организация процесса тут чисто техническая:
— предоставить возможности публикации, атрибутирования, обоснования кадровых и содержательных и проч. решений в едином инфополе;
— предоставить возможности оценки чужих решений, согласия-несогласия, формирования альтернатив и т. д.
И все в этом духе. Возможности для постепенного консенсуса.
Мне лень расписывать альтернативное предложение, но, видимо, придется, ввиду тотального непонимания.
Релевантное применение этого правила в состоянии изменить всю жизнь в стране?! Вот она — ЭФФЕКТИВНАЯ обратная связь!
Прежде всего нужно принять закон о недопустимости слишком высоких зарплат, а также слишком низких в соответствие этому 10-типроцентному критерию и в первую очередь — в госучреждениях. Подозреваю, что там слишком низкая текучка кадров!
И этот закон должен неукоснительно выполняться на всей территории страны.
Уже через год Россия станет по-настощему демократической страной и вся нынешняя гнилая социальная проблематика будет снята! Будущие поколения будут нам благодарны…
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Повышение пенсионного возраста позволяет увеличить численность активного трудового населения примерно процентов на 20. quoted2
> Ровно это-же позволит уменьшить зарплаты, поскольку работоспособное население увеличилось, а количество рабочих мест нет. quoted1
Увеличение на 20% к снижению числа работающих раза 2 вы не внимательны.
>> Вот в этом собственно суть. Думаюеще не случится прорыва в повышении производительности, то следующий шаг будет снятие ограничений на продолжительность рабочего времени. Естественно сугубо добровольное со стороны работника. > Никакой добровольности там не будет, при таком то избытке рабочей силы… quoted1
О каком избытке речь? А о добровольности - это сарказм
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаю в силу того, что они видят для себя задачи законодательства лишь в очень-очень узком круге вопросов, в подавляющем большинстве случаев популистских. В которых по сути они тоже ничего не понимают. quoted2
> Кто такие эти они? Вы про Марго с Кудрявым? Или про всех граждан России? quoted1
Там русским по-белому написано сторонники «прямой демократии». Вы невнимательны или решили флеймить?
Естественная текучесть (3−5% в год) способствует своевременному обновлению коллектива и не требует особых мер со стороны руководства и кадровой службы. Излишняя текучесть вызывает значительные экономические потери, а также создает организационные, кадровые, технологические, психологические трудности.
Надо различать малые и средние предприятия, разные сферы деятельности. Плюс учитывать что в западной практике эти цифры обычно применяются к сферам с выраженной сезонной цикличностью. И к тому же там рост предприятия означает увеличение текучести — неадекватная формула сложения обновленных мест с новыми рабочими местами. Плюс в США активно поощряются ротация и переезды, а это типа главный у нас эксперт.
Нормальный цикл смены рабочих мест 4−8-12 лет. Освоил специальность, развил, нашел лучшее место. В среднем за жизнь получается цикл 8 лет. То есть 100 работников обновляются за 8 лет, это дает нам цифру ротации 100/8=12,5.
Но это цифра естественного позитивного развития.
А еще люди могут увольняться потому что вы тупо им мало платите, а они держатся до последнего — потому что в экономике нет нормальной системы проф. образования и туго с нормальными рабочими местами.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что положено в основу рассуждения? Что служит базой для рассуждения? Откуда берутся исходные данные? Ведь если рассуждать, то надо о чем-то рассуждать. quoted1
Жизненный опыт + Здравый смысл + Логика.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зайдите на сайт ГД за декабрь около 100 законопроектов. quoted1
Явно, что-то в Законах не нормально, если их нужно постоянно подправлять, менять, принимать дополнительные.