> maksidom (maksidom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возьмём, например, банального булочника, которого чубайсообразные умники решили «перестроить» — свозили его на Селигер, где промыли ему мозги всякими «качествами человека на миллиард долларов», помаячили перед его носом яхтой Абрамовича, а потом спустили с поводка. В результате вчера хлеб стоил 20 коп., а сегодня 20 руб. — рубль обесценился в сто раз, и при этом «денег нет, но вы держитесь». Но булочник даже не в курсе, каков нынче объём денежной массы, и ему на неё абсолютно плевать — ему нужна яхта как у Абрамовича. А значит, и своим работникам он просто обязан платить крайне мало — и вот они уже мечтают выпустить булочнику кишки, а заодно и очередному Николаю II. >> Но стоит зафиксировать зарплату булочника на определённом сбалансированном уровне ( >> ), как у него тут же пропадёт всякий смысл поднимать цену на хлеб — наоборот, он начнёт её снижать, пытаясь захватить рынок. И если в результате хлеб будет стоить 20 коп., то ценность рубля увеличится в сто раз — во столько же увеличится и прибыль.
> Булочник просто плюнет производить хлеб и уйдет туда, где ему не будут ограничивать доходы.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А булочник при фиксированном доходе просто перестанет быть булочником. Все намного проще. Работают чтобы жить лучше. И булочники тоже. Отбери эту возможность и смысл работать исчезнет.
Да не, будет вот как: Абрамович создаст сеть компаний по прокату яхт, лимузинов и т. п. — в результате любой булочник сможет воспользоваться их услугами. Ну, а если булочник совсем имбецил, то конечно пусть валит туда — там озверевшие от беззакония граждане его благополучно прикончат и разделают на органы:
> ********* (раскрыть)
Попавший в перестрелку в США новосибирец умер и стал донором для четверых людей 06.01.2018 Новосибирец Антон Кемаев, который стал жертвой перестрелки в американском городе Питтсбурге 19 декабря, умер после девяти дней комы — его органы спасли жизнь четверых людей. О смерти новосибирца 3 января сообщило американское издание Pittsburgh Post-Gazette. Когда Антон был в коме, его друзья и родственники просили сжать руки, если он их слышит, и он это делал, пишет издание. Однако «врачи сказали, что это всего лишь рефлекс, симптом умирающего мозга», — приводит Pittsburgh Post-Gazette слова друга Кемаева Владимира Шляхтина. По информации Pittsburgh Post-Gazette, жена Антона Кемаева Ольга, приехала к мужу, оформив срочную визу. Трое их детей остались в Новосибирске. После того, как стало ясно, что мозг Кемаева умер, Ольга решила отключить его от аппаратов. «Госпожа Кемаева оформила документы, чтобы он (Антон Кемаев) стал донором органов», — сообщает издание. В итоге органы Кемаева пересадили четверым людям. Один из них — 35-летний Джон Бонд. В 2007 году у него развилось заболевание почек, и он оставил службу в Национальной гвардии США по состоянию здоровья. В списке ожидающих органы он был почти три года, с сентября находился на диализе. Когда жена Бонда, 33-летняя Эрин, узнала, что донором стал «35-летний русский, который умер от огнестрельного ранения», начала искать сводки в Google и нашла историю Кемаева. Операция прошла успешно. Господин Бонд и его жена Эрин выразили благодарность госпоже Ольге Кемаевой за пожертвование органов. «Вы спасли мне жизнь», — приводит слова Бонда Pittsburgh Post-Gazette, адресованные жене Антона Кемаева.
> > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> maksidom (maksidom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Возьмём, например, банального булочника, которого чубайсообразные умники решили «перестроить» — свозили его на Селигер, где промыли ему мозги всякими «качествами человека на миллиард долларов», помаячили перед его носом яхтой Абрамовича, а потом спустили с поводка. В результате вчера хлеб стоил 20 коп., а сегодня 20 руб. — рубль обесценился в сто раз, и при этом «денег нет, но вы держитесь». Но булочник даже не в курсе, каков нынче объём денежной массы, и ему на неё абсолютно плевать — ему нужна яхта как у Абрамовича. А значит, и своим работникам он просто обязан платить крайне мало — и вот они уже мечтают выпустить булочнику кишки, а заодно и очередному Николаю II. >>> Но стоит зафиксировать зарплату булочника на определённом сбалансированном уровне ( >>> ), как у него тут же пропадёт всякий смысл поднимать цену на хлеб — наоборот, он начнёт её снижать, пытаясь захватить рынок. И если в результате хлеб будет стоить 20 коп., то ценность рубля увеличится в сто раз — во столько же увеличится и прибыль.
>> Булочник просто плюнет производить хлеб и уйдет туда, где ему не будут ограничивать доходы.
>zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А булочник при фиксированном доходе просто перестанет быть булочником. Все намного проще. Работают чтобы жить лучше. И булочники тоже. Отбери эту возможность и смысл работать исчезнет.
>Да не, будет вот как: Абрамович создаст сеть компаний по прокату яхт, лимузинов и т. п. — в результате любой булочник сможет воспользоваться их услугами. Ну, а если булочник совсем имбецил, то конечно пусть валит туда — там озверевшие от беззакония граждане его благополучно прикончат и разделают на органы: > > ********* (раскрыть)Попавший в перестрелку в США новосибирец умер и стал донором для четверых людей > 06.01.2018 > Новосибирец Антон Кемаев, который стал жертвой перестрелки в американском городе Питтсбурге 19 декабря, умер после девяти дней комы — его органы спасли жизнь четверых людей. > О смерти новосибирца 3 января сообщило американское издание Pittsburgh Post-Gazette. Когда Антон был в коме, его друзья и родственники просили сжать руки, если он их слышит, и он это делал, пишет издание. Однако «врачи сказали, что это всего лишь рефлекс, симптом умирающего мозга», — приводит Pittsburgh Post-Gazette слова друга Кемаева Владимира Шляхтина.
> По информации Pittsburgh Post-Gazette, жена Антона Кемаева Ольга, приехала к мужу, оформив срочную визу. Трое их детей остались в Новосибирске. После того, как стало ясно, что мозг Кемаева умер, Ольга решила отключить его от аппаратов. «Госпожа Кемаева оформила документы, чтобы он (Антон Кемаев) стал донором органов», — сообщает издание. В итоге органы Кемаева пересадили четверым людям. > Один из них — 35-летний Джон Бонд. В 2007 году у него развилось заболевание почек, и он оставил службу в Национальной гвардии США по состоянию здоровья. В списке ожидающих органы он был почти три года, с сентября находился на диализе. Когда жена Бонда, 33-летняя Эрин, узнала, что донором стал «35-летний русский, который умер от огнестрельного ранения», начала искать сводки в Google и нашла историю Кемаева. Операция прошла успешно. > Господин Бонд и его жена Эрин выразили благодарность госпоже Ольге Кемаевой за пожертвование органов. «Вы спасли мне жизнь», — приводит слова Бонда Pittsburgh Post-Gazette, адресованные жене Антона Кемаева.
У вас очень подвижные мысли. И совершенно ни к чему не привязанные. Вы знаете зима нынче довольно снежная.
18:41 19.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> От договоров в закрытых системах, где идёт перераспределение ресурсов, выгодополучатель кому-то наносит ущерб
Каким образом происходит перераспределение ресурсов? Состоявшийся акт обмена, по определению, является выгодным для обеих сторон договора. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если мы не можем точно указать, кто пострадал от того или иного договора, то мы вправе полагать, что страдает общество (народ).
Если мы не можем найти пострадавшего, то и полагать мы ничего не можем.
20:29 19.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
>
Состоявшийся акт обмена, по определению, является выгодным для обеих сторон договора.
Упаси вас бог от употребления всуе слов «по определению»!
«Состоявшийся акт обмена» только кажется выгодным обеим сторонам договора… но в большей степени кажется стороне, хуже понимающей характер договора.
20:49 19.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> "Состоявшийся акт обмена" только кажется выгодным обеим сторонам договора… но в большей степени кажется стороне, хуже понимающей характер договора. >
Что нужно понимать, кроме желания обменять чужую вещь на свои деньги?
21:33 19.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
>
Что нужно понимать, кроме желания обменять чужую вещь на свои деньги?
Понимать нужно хотя бы, стоит эта вещь тех денег или стоит ли предлагаемая сумма той вещи.
Если вы не состоянии оценивать стомость отдельных объектов на рынке обмена, то чем вы будуте оценивать качество всего количества обменов?
21:43 19.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Понимать нужно хотя бы, стоит эта вещь тех денег или стоит ли предлагаемая сумма той вещи.
Если человек соглашается на какую-то цену, — это и значит, что вещь для него стоит эту цену.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> то чем вы будуте оценивать качество всего количества обменов?
А это зачем?
21:49 19.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Что нужно понимать, кроме желания обменять чужую вещь на свои деньги?
Что продавец хочет тебя надуть и всучить дерьмо втридорога. И что он понимает, что это понимает покупатель, а покупатель понимает, что его понимает продавец.))
22:03 19.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Что продавец хочет тебя надуть и всучить дерьмо втридорога. И что он понимает, что это понимает покупатель, а покупатель понимает, что его понимает продавец.))
Покупатель, это такой человек, который продает свои деньги за чужой товар. Т. е. делить стороны обмена на продавцов и покупателей, особого смысла нет (ну если только нам не нужно заранее объявить одну из сторон злом).
22:08 19.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что продавец хочет тебя надуть и всучить дерьмо втридорога. И что он понимает, что это понимает покупатель, а покупатель понимает, что его понимает продавец.))
>Покупатель, это такой человек, который продает свои деньги за чужой товар. <nobr>Т. е.</nobr> делить стороны обмена на продавцов и покупателей, особого смысла нет (ну если только нам не нужно заранее объявить одну из сторон злом).
Покупатель не в курсе маржи и происхождения товара продавца. Вопрос: почему цены на алиэкспрессе одни, а в российских магазинах другие? Даже не так: почему алиэкспресс так дешёв?
22:21 19.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Покупатель не в курсе маржи и происхождения товара продавца.
А продавец не в курсе маржи и происхождения денег покупателя.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вопрос: почему цены на алиэкспрессе одни, а в российских магазинах другие?
Про алиэкспресс, это интересный вопрос — существование продавца работающего «на доверии» не вписывается в Ваше утверждение, что всякий продавец хочет всех обмануть. Что касается цены, — знать почему есть разница в цене, нам совершенно не нужно, достаточно, что мы можем видеть эту разницу и выбирать продавца. А существование такой разницы объясняется тем, что по такой цене покупают.
22:26 19.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> (ну если только нам не нужно заранее объявить одну из сторон злом).
Если следовать за объективностью, то так вполне может случиться и придётся одну из сторон называть-таки злом.
22:28 19.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Что касается цены, — знать почему есть разница в цене, нам совершенно не нужно, достаточно, что мы можем видеть эту разницу и выбирать продавца. А существование такой разницы объясняется тем, что по такой цене покупают.
)) Это дело вкуса, есть поговорка «скупой платит дважды», хотя к китайщине это не совсем относится: все примерно представляют риск… Но если серьёзно, то там скорей всего строгие законы по наценкам и посредникам.
22:37 19.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если следовать за объективностью, то так вполне может случиться и придётся одну из сторон называть-таки злом.
Могу только повторить ранее заданный вопрос — какое Вам дело до договора между двумя людьми?
22:43 19.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> хотя к китайщине это не совсем относится: все примерно представляют риск…
А покупать у стационарного продавца риск меньше, но цена больше. Да, дело вкуса. kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> там скорей всего строгие законы по наценкам и посредникам.
Может быть, не знаю. Но вот у нас точно строгие наценки и посредники, в лице государства.
