Любые права, должны быть уравновешены обязанностями.
Здесь опущено важное понятие «ВОЗМОЖНОСТИ». Права обеспечиваются непосредственно возможностями, а не обязанностями.
Обязанности осуществляются потому, что обеспечены соответствующими возможностями, а права — НЕТ.
Вот и нет динамического равновесия в социальных отношениях.
А все возможности создаются интеллектом… Нам надо больше размышлять, что очевидно.
16:24 03.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Э- нет. Вы предлагаете стереть миллиардеров. Но доля нищих физически не сократится, а в пропорции будет прирастать…
>Стереть? Наглый навет. Я только предлагал правильно оформить избирательный ценз. «Истребителей» — к рулю!
Мирно мы-миллиардеры не сдадимся. Отбери у нас право выбора. Придётся поднатужится. За нашим Золотовым 700 000 штыков, а за вами?
16:24 03.01.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Выборы с единственным кандидатом- это даже не фарс.
Это фарс?
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Если умнее Брежнева или Черненко в этой стране не было
Если в РФ нет никого умнее Кабаева — это ваще Ж!
16:25 03.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Здесь опущено важное понятие «ВОЗМОЖНОСТИ». > Права обеспечиваются непосредственно возможностями, а не обязанностями.
Обязанностями. Возможности не противовес Правам, а дополнение.
Преступление = Наказание. Права = Обязанности. Но Права не могут существовать в отрыве от Возможностей. Права без Возможностей ничего не стоят.
16:25 03.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Мирно мы-миллиардеры не сдадимся. Отбери у нас право выбора. Придётся поднатужится. За нашим Золотовым 700 000 штыков, а за вами?
Для отстрела отдельно взятого миллиардера достаточно 1 (одного) человека.
16:27 03.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >
16:28 03.01.2019
Повторюсь:
Право на управление государством — гражданство — должен иметь только человек готовый защищать интересы государства и доказавший свою лояльность. То есть: 1. служивший в армии/полиции (готовый защищать государство) 2. без судимостей (уважающий Законы государства).
Все остальные имеют статус постоянного жителя страны. Платят налоги и взамен получают все базовые гос. услуги: Здравоохранение, образование и защиту гражданских прав.
16:29 03.01.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Народ не проголосует за ухудшение своей жизни. >
Не смешите.
Народ, не умеющий рассуждать, может голосовать ТОЛЬКО за ухудшение своей жизни.
Это подтверждает практика последних трёх десятилетий.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь опущено важное понятие «ВОЗМОЖНОСТИ». >> Права обеспечиваются непосредственно возможностями, а не обязанностями.
> > Обязанностями. > Возможности не противовес Правам, а дополнение. > > Преступление = Наказание.
> Права = Обязанности. > Но Права не могут существовать в отрыве от Возможностей. > Права без Возможностей ничего не стоят.
Обязанности без возможностей их исполнения стоят не больше.
16:34 03.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любые права, должны быть уравновешены обязанностями.
> > Здесь опущено важное понятие «ВОЗМОЖНОСТИ». > Права обеспечиваются непосредственно возможностями, а не обязанностями.
Право — категория юридическая, которая возникает и существует, а также прекращается в силу закона или договора. Следовательно право обеспечивается названными актами, гарантиями и принуждением государства.
> Обязанности осуществляются потому, что обеспечены соответствующими возможностями, а права — НЕТ.
Обязательство исполняется добровольно или принуждением стороны правоотношения, имеющей право требовать исполнение.
> Вот и нет динамического равновесия в социальных отношениях.
Динамическое равновесие достигается единством прав и обязанностей.
> А все возможности создаются интеллектом…
Не все. Многие ограничены правом.
> Нам надо больше размышлять, что очевидно.
Больше, чем способны, не можем.
16:36 03.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мирно мы-миллиардеры не сдадимся. Отбери у нас право выбора. Придётся поднатужится. За нашим Золотовым 700 000 штыков, а за вами?
>Для отстрела отдельно взятого миллиардера достаточно 1 (одного) человека.
Это только в кино. А попробуй доберись до Миллера…
16:37 03.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Это только в кино. А попробуй доберись до Миллера…
Миллера, фи! До Дудаева добирались! До Ганди! До Кеннеди!
16:39 03.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
