Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 2597
18:04 09.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> А теория систем, видимо, создаётся для того, чтобы можно было плодотворно заниматься дальнейшим её совершенствованием, не так ли?
quoted1

Кого-чего её? Какой термин вы заменили на её ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Outspectator
Outspectator


Сообщений: 1827
18:07 09.01.2019
Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне понравилось предложение Рыцаря про голосование через интерент для всех граждан и что оно должно быть открытым.
>>
>> Он очень локанично и доступно написал. У остальных столько текста, что нужно долго вникать.
quoted2
>К сожалению упустил это предложение. Не сложно скинуть?
quoted1

Взял его текст с другой темы. Он периодически выкладывает его. И все больше и больше поклоников появляется. Я даже заметил, что некоторые не помнят откуда это взяли. Им наверно сама идея запала в душу.

_______________________________
Предлагается на обсуждение система будущего уклада общества.
Придумал я, необходимостью послужила жизнь в условиях постоянного обмана Путинской России. Начал задумываться как от этого можно избавится и придумал. Система явдяется защитой от фальсификации и мареонеточного управления элитой. Заключается в двух основных тезисах.

1.Открытое голосование в интеренете самих граждан за принимаемые в стране законы.

Открытое это значит кто как проголосовал можно будет посмотреть в открытом доступе. Это блокировка от обмана и фальсификации подсчета.

2.Отказ от депутатов.

Они больше не нужны. Появилась техническая возможность слышать мнение всех граждан страны. Она стала доступна с появлением сети «Интернет».

На этом форуме система получила название «Прямая демократия».
_________________________________
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12759
18:10 09.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> 2.Отказ от депутатов.
>
> Они больше не нужны. Появилась техническая возможность слышать мнение всех граждан страны. Она стала доступна с появлением сети «Интернет».
quoted1

Чего нового он предложил?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Outspectator
Outspectator


Сообщений: 1827
18:11 09.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>>
>> Открытое это значит кто как проголосовал можно будет посмотреть в открытом доступе. Это блокировка от обмана и фальсификации подсчета.
>>
quoted2
>
>> 2. Отказ от депутатов.
>>
>> Они больше не нужны. Появилась техническая возможность слышать мнение всех граждан страны. Она стала доступна с появлением сети «Интернет».
quoted2
>
> Чего нового он предложил?
quoted1

Я только от него читал такое предложение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 2597
18:12 09.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1.Открытое голосование в интеренете самих граждан за принимаемые в стране законы.
quoted1

Божечки ты мой! Принимальщики, да прочитайте же хотя бы один законопроект, блин! Вслух и с выражением. Вы хотя бы половину поймете?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 2597
18:15 09.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чего нового он предложил?
quoted1

Он предложил нового автора прямой демократии. Себя.

Скоро таких авторов будет больше, чем раньше было водителей броневика, на котором Ленин ехал от Финляндского вокзала.
Нравится: _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 23008
18:16 09.01.2019
Outspectator (Outspectator),

Реклама двигатель группы, не так ли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 19603
18:18 09.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> 1.Открытое голосование в интеренете самих граждан за принимаемые в стране законы.
>
> Открытое это значит кто как проголосовал можно будет посмотреть в открытом доступе. Это блокировка от обмана и фальсификации подсчета.
quoted1

Для этого надо изменить действующее избирательное законодательство. Как и когда?)))
> 2.Отказ от депутатов.
quoted1

Для этого необходимо внести изменения в Конституцию РФ.
Как и когда?)))
> Они больше не нужны. Появилась техническая возможность слышать мнение всех граждан страны. Она стала доступна с появлением сети «Интернет».
quoted1

Мнение граждане выражать способны и могут, дельные и всякие, а вот выступать грамотно с законодательной инициативой кто будет и как?
> На этом форуме система получила название «Прямая демократия».
quoted1

А у нас это референдум)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12759
18:22 09.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>>> Придумал я, необходимостью послужила жизнь в условиях постоянного обмана Путинской России. Начал задумываться как от этого можно избавится и придумал. Система явдяется защитой от фальсификации и мареонеточного управления элитой. Заключается в двух основных тезисах.
>>>
>>> 1. Открытое голосование в интеренете самих граждан за принимаемые в стране законы.
quoted3
quoted2
>
>>>
>>> Открытое это значит кто как проголосовал можно будет посмотреть в открытом доступе. Это блокировка от обмана и фальсификации подсчета.
>>>
quoted3
>>
>>> 2. Отказ от депутатов.
>>>
>>> Они больше не нужны. Появилась техническая возможность слышать мнение всех граждан страны. Она стала доступна с появлением сети «Интернет».
quoted3
>>
>> Чего нового он предложил?
quoted2
>
> Я только от него читал такое предложение.
quoted1

О том, что достаточно не сложно организовать всенародное голосование через интернет я говорил много лет назад.
О том, что далее, таким образом можно так-же всенародно решать самые разные вопросы, вплоть до полной отмены Думы и местных советов — тоже говорил.
О том, как в общих чертах это должно выглядеть — тоже писал.
Щас попробовал найти ту тему….не нашёл….может это было в чужой какой теме….не помню уже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12759
18:25 09.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Он предложил нового автора прямой демократии. Себя.
quoted1

Да не вопрос….
Я знаю, что после длительных дебатов, всё ровно все придут к тем принципам которые я тут описывал…. потому как иначе не получается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12759
18:30 09.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Божечки ты мой! Принимальщики, да прочитайте же хотя бы один законопроект, блин! Вслух и с выражением. Вы хотя бы половину поймете?
quoted1

Абсолютно согласен. А почему?
Потому как новые Законы пишутся в соответствии со старыми, уже принятыми. А там нагородили……
Дошло до того, что обычный человек без адвоката в Законе не может разобраться, даже в его базовых вещах.
Да и адвокаты не всегда….
Формулировки как специально делаются для двоякого толкования.
Я почему-то уверен, что это делается специально в корпоративных интересах самих юристов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 2597
19:13 09.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Да и адвокаты не всегда….
> Формулировки как специально делаются для двоякого толкования.
> Я почему-то уверен, что это делается специально в корпоративных интересах самих юристов.
quoted1

Нет, не поэтому.
Просто реальность — сложнее. Экономические и житейские ситуации не укладываются даже в самые казалось бы продуманные законы. Вроде бы все предусмотрели, а потом — р-раз — и вылезает какая-то непредусмотренная ситуация. Если ситуация встречается все чаще, то надо принимать поправку к закону.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12759
19:15 09.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, не поэтому.
> Просто реальность — сложнее. Экономические и житейские ситуации не укладываются даже в самые казалось бы продуманные законы.
quoted1
Не согласен.
Я как-бы тоже не вчера родился….
Наоборот, всё на много проще, чем это хотят предтавить интересанты от юриспруденции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:18 09.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

quoted1

Глюки интеллекта часто пытаются объяснить преднамеренностью (теория заговора).
Она имеет место, но в качестве исключения из правила.

Интеллект человека можно сравнить с устройством высочайших технологий, которое собиралось и настраивалось китайцами с архаическим сознанием.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 2597
19:18 09.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не согласен.
> Я как-бы тоже не вчера родился….
> Наоборот, всё на много проще, чем это хотят предтавить интересанты от юриспруденции.
quoted1

Вы хотите еще и юриспруденцию отменить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Прямая демократия. Да или нет?. Кого-чего её ? Какой термин вы заменили на её ?
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия