>>> >>> Нужна конкретизирующая детализация общего понятия угроза, причём, — ОБОСНОВАННАЯ! quoted3
>> >> Нужно констатировать, что может представлять угрозу для материальной и положенческой стабильности истеблишмента. quoted2
> > Вам приходилось слышать о том, что спасение утопающих — проблема самих утопающих? >
> Детализируйте понятие угроза так, чтобы им можно было пользоваться для выработки новых знаний в данном направлении. > > Знания — это расходный материал в производстве более точных знаний. quoted1
Угрозой для положенческой стабильности является положенческая дестабилизация, для доходов — их снижение.
Подмывает оставить это высказывание без комментариев. Здесь требуется мнение специалиста по когнитивной психологии…
И он у нас есть, — понятия «положенческая стабильность» и «положенческая дестабилизация» — это явления одного порядка неопределённости, когда её раскрытие остаётся для нас проблемным.
Не обладая умением рассуждать, нам лучше не пользоваться общими фразами, но именно это мы как раз и делаем, не осознавая того. Так верхушка нас и имеет.
И чем глубже она приникает в наши НЕДРА, тем громче мы вынуждены кричать о «правах человека».
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> И он у нас есть, — понятия «положенческая стабильность» и «положенческая дестабилизация» — это явления одного порядка неопределённости, когда её раскрытие остаётся для нас проблемным. > quoted1
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И он у нас есть, — понятия «положенческая стабильность» и «положенческая дестабилизация» — это явления одного порядка неопределённости, когда её раскрытие остаётся для нас проблемным. >> quoted2
> > Раскачивать трон, лодку… тут всё просто. > > >
Нет и ещё раз — нет. На требование предъявить детализующую абстрактное понятие конкретику вы продолжаете отвечаете общими фразами, то есть, занимаетесь демагогией.
Поэтому складывается впечатление, что работаете в интересах верхушки… что кажется достаточно вероятным.
И всё из-за неумения рассуждать. Российский истеблишмент — того же уровня понимания, - демагогия, демагогия и ещё раз демагогия.
Некомпетентность и безответственность - вот ахиллесова пята самозванных элитариев.
Любой удар в эту конкретную точку приближает их падение…
Нужно действовать коллективно: найти видеоролики с выступлениями «чинов» по актуальным вопросам социальных отношений… разобрать их по косточкам, художественно оформить их и пустить в плавание по рунету.
Встречную критику обрабатывать ещё тщательнее … и успех не замедлит объявиться.
> Нужно действовать коллективно: найти видеоролики с выступлениями «чинов» по актуальным вопросам социальных отношений… разобрать их по косточкам, художественно оформить их и пустить в плавание по рунету. >
> Встречную критику обрабатывать ещё тщательнее … и успех не замедлит объявиться. > > И не стоит терять время quoted1
Я не умею это делать. Всё что насчёт «художественно» — не ко мне, хороший вирусный продукт стоит хороших денег. К тому же, вряд ли это будет способствовать нашей страшности, там скажут «это госдеп зажигает». Коллеги помоложе смотрят блоггеров, есть достойные каналы. На этом рынке уже есть предложение, т.с... Однако именно со стороны пролетариата таких уж конкретных подвижек в этом жанре я не знаю.
Вообще говоря, я обращаюсь преимущественно к коллективному бессознательному, потому что осмысленность решений и действий - по его части, личности пользуются процедурной памятью, для них демократия — это процедура.
Человеки плывут вместе с текущим моментом, не думая о том, что их ждёт впереди, будущее для них мутно и темно. Они предполагают, что там полно жирной рыбы?!
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще говоря, я обращаюсь преимущественно к коллективному бессознательному, потому что осмысленность решений и действий — по его части, личности пользуются процедурной памятью, для них демократия — это процедура. quoted1
>
Такие обращения возможны, и даже могут быть эффективными, судя по истории. Тем более — сейчас, в эпоху цветных и фейсбучных революций. Кто МОЖЕТ это сделать и совпадают ли его цели с нашими — даже не вопрос — 100% НЕТ! Можно ли использовать это для достижения нужных целей? — да, можно. Ленин, собсно, и славен своей способностью использовать чужие интересы — в своих интересах. Да так, что прослыл «шпионом всех и вся» — от еврейского — через британского — и до германского…
> > А по моему, насчёт лекарства (страха истеблишмента) это мы чётко определились. Осталось изобразить технологию его производства.)) quoted1
Нам повезло найти общий язык с внеличностной частью общественного сознания. Пугать человеко-личностей — его изначальное назначение. Наше дело — понимать едва различимый смысл его подсказок.
> Кто МОЖЕТ это сделать и совпадают ли его цели с нашими — даже не вопрос — 100% НЕТ! quoted1
Ну так же нельзя!
Все возможности создаёт интеллект и их бесконечно много, то есть, всегда можно подобрать подходящие к обстоятельствам необходимые и достаточные возможности для достижения нашей ОБЩЕЙ цели.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто МОЖЕТ это сделать и совпадают ли его цели с нашими — даже не вопрос — 100% НЕТ! quoted2
>
> Ну так же нельзя! > > Все возможности создаёт интеллект и их бесконечно много, то есть, всегда можно подобрать подходящие к обстоятельствам необходимые и достаточные возможности для достижения нашей ОБЩЕЙ цели. quoted1
Ну да, просто я констатирую факт, что до сих пор цветные и фейсбучные революции являются инструментом геополитической конкуренции, и имеют в основе «воздействие на коллективное бессознательное» по тем каналам и принципам, которые предлагаете вы. И это может быть успешным при обладании средствами, влиянием и технологиями, которыми обладает сильнейшая держава мира. Просто сомнительно, что это по силам тем, кто элементарный бунт организовать не могут.
просто я констатирую факт, что до сих пор цветные и фейсбучные революции являются инструментом геополитической конкуренции, и имеют в основе «воздействие на коллективное бессознательное» по тем каналам и принципам, которые предлагаете вы.
Я имел в виду несклько иное, — любое содержательное высказывание, будучи услышанное кем-либо, начинает свою жизнь в коллективном бессознательном. Тем более это выражено, когда с этим высказыванием знакомятся сотни и тысячи людей.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Я имел в виду несклько иное, — любое содержательное высказывание, будучи услышанное кем-либо, начинает свою жизнь в коллективном бессознательном quoted1
Видимо, высказывания официальных мозгоправов в СМИ и интернете достаточно содержательны для того, чтобы засрать мозги нации.)) Однако таких высказываний много и с другой стороны. А воз и нынче там.