>> они остаются членами общества, и живут по законам, которые принимают для себя и для них граждане, доказавшие свою способность принимать решения. quoted2
>Да?)) > > Как говорил давно мой бывший начальник: «Ты знаешь… если все будут прыгать с 9-го этажа — я точно не буду….» quoted1
Те кто собрались прыгать с 9-го этажа, очевидно не окончили даже среднюю школу, так как основы механики изучаются в курсе физики, в 8-м классе. Понятно что права принятия решений у них быть не может.
Да, насчет экзаменов на гражданство — идея аховая. И Белл, кстати, правильно написал почему. Общество неидеально и создает неидеальных людей, в том числе и людей откровенно глупых. Но эти люди часть общества и имеют такое же право влиять на будущее своей страны. И решать их гражданских прав и обращать по-сути в бессловесный скот, который сможет высказать свое недольство разве что с помощью криминала или бунта, максимально глупо и антигуманно. Красивая антиутопия вообще выстраивается. Благополучная часть общества, из нормальных семей и с нормальным образованием, принимает все решения, а те кому повезло меньше они как бы и не люди уже.))
> А зачем им жить по законам, которые принимают другие? Какой смысл в этом мазохизме? Если несдавших будет много, то они просто сделают, что я написал и эксперимент прямой демократии быстро окончится.)) > > А если их будет мало, то эти экзамены тем более не имеют смысла. quoted1
> Да, насчет экзаменов на гражданство — идея аховая. И Белл, кстати, правильно написал почему. Общество неидеально и создает неидеальных людей, в том числе и людей откровенно глупых. Но эти люди часть общества и имеют такое же право влиять на будущее своей страны. И решать их гражданских прав и обращать по-сути в бессловесный скот, который сможет высказать свое недольство разве что с помощью криминала или бунта, максимально глупо и антигуманно. > Красивая антиутопия вообще выстраивается. Благополучная часть общества, из нормальных семей и с нормальным образованием, принимает все решения, а те кому повезло меньше они как бы и не люди уже.)) quoted1
я не вижу проблему получить нужные знания в современном мире
> Да, насчет экзаменов на гражданство — идея аховая. И Белл, кстати, правильно написал почему. Общество неидеально и создает неидеальных людей, в том числе и людей откровенно глупых. Но эти люди часть общества и имеют такое же право влиять на будущее своей страны. И решать их гражданских прав и обращать по-сути в бессловесный скот, который сможет высказать свое недольство разве что с помощью криминала или бунта, максимально глупо и антигуманно. > Красивая антиутопия вообще выстраивается. Благополучная часть общества, из нормальных семей и с нормальным образованием, принимает все решения, а те кому повезло меньше они как бы и не люди уже.)) quoted1
> нет. > вы же знаете как действует система доверенных лиц? > > когда ты выписываешь кому-либо доверенность, это не лишает права тебя самого действовать от своего имени, во-первых > > во-вторых, ты в любой момент можешь лишить полномочий своего представителя
> > в современной системе ничего подобного нет. > ты выбираешь представителя, но ты лишаешься при этом права принимать решения самостоятельно quoted1
А как вы видите механизм самостоятельного принятия решений? Помимо выбранных представителей?
> интересно… > а сейчас ты по каким законам живешь? > quoted1
По тем, которые принял всенародно избранный парламент как бы. При всех недостатках такая система лучше той, при которой мой голос вообще нулю равен (без разницы каким образом мне обьяснят, почему мой голос равен нулю).
Да и дело даже не в том, какие конкретно законы, а в том, что на лишенных права голоса будут воду возить все подряд.
⍟ aquarius580 37699 (37699), ⍟ _Марго_ (_Марго_), Вы реально не понимаете, что не все люди такие как вы? Вы думаете люди, которых вы тут предлагаете ущемлять в правах, они такие просто потому что? Что их аист принес? Они кровь от крови часть современного общества. Получить знания — не проблема, проблема научиться их получать. А этому сложно взять и научиться просто так, если в свое время не было нормальной семьи, окружения, школы, ВУЗа. А теперь подумаете о качестве образования и жизни в своих странах и поймите что же именно вы тут предлагаете.
Вы конечно можете сейчас закидать меня помидорами, но не боитесь появления «дивергентов», и то, что в итоге власть будет принадлежать тем, кто не оказался в ряду избранных, путем кровопролитнейших событий и почти полного уничтожения этих самых избранных?
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> А как вы видите механизм самостоятельного принятия решений? Помимо выбранных представителей? quoted1
Вы что дура? Просто выбирают человека который смог объяснить всем и каждому, даже последнему идиоту, что делать и зачем делать. Для этого делают выборы и люди голосуют за того кто смог внятно и аргументированно объяснить. понимаете? простите, что ору, но не знаю как донести до вас простые вещи. Это нужно, чтоб народ не бунтовал. Понимаете?
> ⍟ aquarius580 37699 (37699), ⍟ _Марго_ (_Марго_), Вы реально не понимаете, что не все люди такие как вы? Вы думаете люди, которых вы тут предлагаете ущемлять в правах, они такие просто потому что? Что их аист принес? Они кровь от крови часть современного общества. Получить знания — не проблема, проблема научиться их получать. А этому сложно взять и научиться просто так, если в свое время не было нормальной семьи, окружения, школы, ВУЗа. А теперь подумаете о качестве образования и жизни в своих странах и поймите что же именно вы тут предлагаете. quoted1
А вы реально думаете, что те, кто не способен получать знания должны принимать решения? А те, кто получил знания и доказал свою способность принимать решения будут ущемлять, и ограничивать возможность получения знаний? Они будут принимать решения ухудшающие жизнь незнающих?