Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

04:43 14.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
А что вы думаете об этом?

quoted1

Общественное подсознательное своими приёмами мотивирует большинство к тому, чтобы реже додумывать слишком много, ибо так рождаются проблемы, которых изначально не было.





Это реально вредит комфортности общественного бытия...
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:23 14.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
Нет, найдут вариант….
> Наймут 10% обслуги и будут её менять….как вариант.

quoted1

Скорее всего — не найдут, потому что в базу подсознания забит принцип —
для развития интеллекта необходимо общение


Этот принцип рангом выше принципа
"пациент — всегда прав".


Это означает, что все индивидуальные внеличностные части сознания субъектов мотивированы на общение между собой.
К тому же бессознательное умеет какими-то своими методами определять наиболее здравые мысли в общей информационной массе и вкупе с этим умением начинает перестройку сознания подопечной личности… и то, что ранее поощрялось им, становится наказуемым…

Так обучается личность… пока не понимаюшая этого.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 80681
06:33 14.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подумай сколько из-за миллионы лет переловили и казнили самыми жестокими казнями. Но ничего не изменилось за эти миллионы лет, воры по-прежнему воруют и меньше их не стало.
quoted2
>
> Если вы подумали, то в чём видите причину этого явления?
quoted1
В природе человека .Ещё раз напомню человек был и остается животным, как бы это старались не замечать. И как животное человек находится в процессе эволюции, которая предполагает наличие различных мутаций, которые постоянно проходят естественный отбор. А это в свою очередь и приспособление у внешним условиям.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 80681
07:15 14.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Доктор только глянул на меня и сразу мотивировал меня на сдачу анализа на содержание сахара в крови.
> Диабет 2-го типа.
quoted1
Видимо плохая квалификация, если только глянув определи, что нужно делать.
> Спустя года три неожиданно возник ревматоидный артрит со страшными отёками рук, который месяца два врачи не могли диагностировать?!
quoted1
Это вполне нормально, для поликлиники. Артрит может множество причин. В том числе вегетативных, что в переводе означает хрен его знает почему.
> Теперь-то понимаю, что это нормально в условиях всеобщей некомпетентной безответственности.
quoted1
Дело не в этом, а в отсутствии материальной базы для проведения нормальных и следования и диагностики. Грубо если нет приборов электрические не может определить наличие напряжения, и это не есть свидетельство его некомпетенции.
> Год меня лечили от «стенокардии» в кардиоцентре, которой впоследствии, как оказалось, у меня не было!
>
quoted1
Видите всего лишь за годвам поставили правильный диагноз. А вы ещё и не довольны. На самом деле это почти хорошо., Удовлетворительно — это уж точно.
Развернуть начало сообщения


> Был поражён этим неприятным открытием.
> Здесь не понятно о чем речь. Но употребление сладкого при диабете, это ваш личный косяк.
> И последнее, пытаясь избавиться от лишнего веса, сел на велотренажёр и в итоге сердце стало давать пропуски сокращений, хотя, на мой взгляд, нагрузки были небольшими.
quoted1
Опять же на ваш взгляд. Для кого-то сделать приседание — это большая нагрузка. А вес снижать нужно переходом на биологически необходимую норму питания. Питание и малые, но продолжительные физические нагрузки — лучшее лекарство при диабете 2го типа. Причем длительность нагрузок важнее, величины нагрузки. То есть 2 -2,5 часа ходьбы самое приемлимое для всех. Первый год я сбросил около 30 кг. Всего за пять лет 45 кг
> это
> Что сделал лучший врач?
> Он отменил лекарство, которое я считал наиболее полезным и прописал другое.
quoted1
Чудесное замечание- вы считали. Это довод.
> Восемь дней я не ощущал ничего, но потом ухудшился и без того плохой сон и усугубились пропуски СС.
> Поисковик предложил информацию, после ознакомления с которой прекратил принимать препарат, рекомендованный доктором.
>
quoted1
Прочтя учебник диабетика. Порестал посещать врача. Ибо диабет вылечить нельзя. А следовательно нужно жить просто по другому. С диабетом ты уже несколько другой вид человека, с иными потребностями и правилами поведения. То есть диабет предполагает другой образ жизни, увы без возможности длительного расслабления, но довольно быстро привыкаешь, через год все кажется уже естественным.
> Предполагаю, что там, где наши врачи черпают информацию о современных методах лечения, их побуждают испытывать на россиянах новые препараты, РФ испльзуется в качестве полигона для западной медицины.
>
quoted1
Вы думаете западная медицина в плане квалификации врачей лучше. Так нет. Там просто процесс построен по другому. Есть материальная база для диагностике, а с постановкой диагноза врач действует по отработанной технологии лечения, он даже не задумывается сильно начинаю с первого посещения больным и далее, все отработанной и прописана. Это у нас врач думает и гадает в отсутствии необходимых исследований. Там все много проще, но не квалифицированней.
> Так же предполагаю, что бизнес-врачи поддерживают режим управлялова некомпетентной безответственности.
quoted1
Этот тезис непонятен.
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92608
07:25 14.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Нечем?
> На принудительные работы пока не расплатится!
> Работать не может? К стенке!
quoted1

Не, просто смена поколений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 80681
07:31 14.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Давайте попробуем решить вопрос с общей реальностью.
> Что бы вы могли предложить в этом качестве?
quoted1

Если ударить молотком по пальцу то очень больно. Это свидетельство наличия реального мира вне наше х размышлений и подсознаний.
Это первая ступень. То есть понимание, что то что мы осязаем существкет не зависимо от нас.
Если без шуток, то окружающий мир не зависящий от субъективных восприятий- это реальность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 80681
07:34 14.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Нечем?
> На принудительные работы пока не расплатится!
> Работать не может? К стенке!
quoted1
Так сначала поймать надо. А ловят от силы половину и то вряд ли.
МВД ежемесячно публикует доклады «Состояние преступности в России». Последний отчет был обнародован 15 декабря и охватывает период с января по ноябрь 2015 года. Из документа следует, что всего в России было зарегистрировано 2196646 преступлений, из них раскрыто 1148037 преступлений (52,2%).


Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/15/01/2016/5698d40c9...
В других странах полагаю ничем не лучше
Ссылка Нарушение Цитировать  
11:26 14.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Если без шуток, то окружающий мир не зависящий от субъективных восприятий — это реальность.

quoted1

1. Вы неуместно употребили термин «субъективный», потому что он предполагает существование термина «объективный», к которому мы непременно обратимся.

С такого рода ошибок и начинаются глюки интеллекта пытающейся управлять делами общества некомпетентной безответственности.


Правильнее здесь употребить слово «субъектный» как свойственный субъектам.

Тогда получим:
реальность — это окружающий субъектов мир, не зависящий от их индивидуальных восприятий, то есть, существующий сам по себе.


Любопытная получилась формулировка?!

Что же мы можем сказать о ТАКОЙ реальности, если она существует независимо от наших восприятий?!


Попробуем отвечать на такие вопросы осмысленно…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  maksidom
maksidom


Сообщений: 356
11:37 14.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Предполагаю, что там, где наши врачи черпают информацию о современных методах лечения, их побуждают испытывать на россиянах новые препараты, РФ испльзуется в качестве полигона для западной медицины.
>
> Так же предполагаю, что бизнес-врачи поддерживают режим управлялова некомпетентной безответственности.
quoted1
Рулят бездари-карьеристы. Они же плодят неправильных клонов по образу и подобию своему.

Проблема нахождения общего языка, которую ты регулярно поднимаешь, также порождена бездарями-карьеристами, занявшими позиции авторитетов. Вот, например:
> ********* (раскрыть)
При попытке нахождения общего языка с очередным клоном, ты наткнёшься на глухую защиту. И даже если тебе удастся её пробить, то клон спишет неудачу на своё слабоумие и останется верен своему сильно умному авторитету.
Единственный выход — узаконить систему мотивации, в которой различным бездарям станет невыгодно делать карьеру: https://www.politforums.net/economics/1483428175...
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:05 14.01.2019
maksidom (maksidom) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Единственный выход — менять систему мотивации, в которой различным бездарям станет невыгодно делать

quoted1

Проблема общего языка может показать в ЛЮБОЙ степени детализации, КАК поменять систему мотивации для оседлавшей командные высоты бездари.

Поэтому-то я и поднимаю эту тему.

Кто готов участвовать в процессе... интеллектуально?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28274
12:11 14.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так сначала поймать надо. А ловят от силы половину и то вряд ли.
quoted1

Гланое — это риски.
Ну, возмём для простоты эти 50% пойманых.
Значит, грубо говоря, шансы попасться — 50%.
Ну попался? И что?
Ну отсидел 5 лет….и начал заново….это если попался….
То есть, даже если попал в это 50% то всё не так страшно…
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:39 14.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, найдут вариант….
> Наймут 10% обслуги и будут её менять….как вариант.
quoted1

Потому я и говорю, что сначала открытость.

Есть (должно быть в смысле) оргструктура госорганов с поименными, кто какие должности занимает, их функциональные обязанности и что они, блин, фактически все там делают, чего не можем делать мы.

У Не Егорова есть худож фантазия, как пришел в министерство чувак с суперкомпом, наладили данные и выяснилось, что оставить на должности имеет смысл разве что одного министра, и то не очень понятно, зачем. Потому что ерундой они там все заняты, переписыванием цифирь из одного столбца в другой и «ручной поддержкой вертикали власти».
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:20 14.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Потому я и говорю, что сначала открытость.

quoted1

Важна-то не открытость сама по себе, а РАВНЫЕ условия борьбы за власть между обществом и государством!


Открытость не уравнивает возможности, а напротив, их сокращает.

Нам впаривают лажу, что государство — за общество, что оно блюдёт его интересы, но это — очевидная фальшь, хотя бы потому, что никто не способен пока сформулировать эти интересы так, чтобы можно было использовать такую формулировку в рассуждении.

Как можно блюсти чьи-либо интересы, не понимая, в чём они заключаются?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 80681
15:46 14.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Ну попался? И что?
> Ну отсидел 5 лет….и начал заново….это если попался….
> То есть, даже если попал в это 50% то всё не так страшно…
quoted1
Совершенно верно. Но разговор был про клеймение и казни. Но суть та же
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 80681
15:49 14.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Правильнее здесь употребить слово «субъектный» как свойственный субъектам.
>
quoted1
А субьективный кому свойственно. Это уже графомания.
> Тогда получим: реальность — это окружающий субъектов мир, не зависящий от их индивидуальных восприятий, то есть, существующий сам по себе.
>
quoted1
Именно.
Развернуть начало сообщения


>
> Что же мы можем сказать о ТАКОЙ реальности, если она существует независимо от наших восприятий?!
>
quoted1
Что она существует
> Попробуем отвечать на такие вопросы осмысленно…
quoted1
Попробуйте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Прямая демократия. Да или нет?. Общественное подсознательное своими приёмами мотивирует большинство к тому, чтобы реже ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия