Общественное подсознательное своими приёмами мотивирует большинство к тому, чтобы реже додумывать слишком много, ибо так рождаются проблемы, которых изначально не было.
Это реально вредит комфортности общественного бытия...
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вы реально не видите возможностей, отрываемых обществу этим Законом? — спрашиваю с любопытством, потому что в такое трудно поверить.
>>> >>> Про 10%? >>> Сформулируй….что-б я не напутал…. quoted3
>> Да, про 10%, процент нужно уточнять, но идея связать функцинально количество увольнений в год со слишком большими заработками очень сильна. >>
>> На мой взгляд, эта находка может решить все социальные проблемы текущего периода затянувшегося торжества некомпетентной безответственности… если устроить всенародное её обсуждение. quoted2
> >
Нет, найдут вариант…. > Наймут 10% обслуги и будут её менять….как вариант.
Скорее всего — не найдут, потому что в базу подсознания забит принцип —
для развития интеллекта необходимо общение
Этот принцип рангом выше принципа
"пациент — всегда прав".
Это означает, что все индивидуальные внеличностные части сознания субъектов мотивированы на общение между собой. К тому же бессознательное умеет какими-то своими методами определять наиболее здравые мысли в общей информационной массе и вкупе с этим умением начинает перестройку сознания подопечной личности… и то, что ранее поощрялось им, становится наказуемым…
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подумай сколько из-за миллионы лет переловили и казнили самыми жестокими казнями. Но ничего не изменилось за эти миллионы лет, воры по-прежнему воруют и меньше их не стало. quoted2
> > Если вы подумали, то в чём видите причину этого явления? quoted1
В природе человека .Ещё раз напомню человек был и остается животным, как бы это старались не замечать. И как животное человек находится в процессе эволюции, которая предполагает наличие различных мутаций, которые постоянно проходят естественный отбор. А это в свою очередь и приспособление у внешним условиям.
>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> А если установлен факт десятикратного или пятидесятикратного перенаселения планеты, надо ли что-то делать для исправления ситуации? >>>>> >>>>> Входит ли этот вопрос в «начальную базу»? quoted3
>>>> Этот вопрос вовсю эксплуатируют разного сорта ТНК, например Монсанта, обосновывая монопольное завоевание рынка. >>>> Имхо, на самом деле ничего подобного нет в глобальном масштабе, а если появится, то спровоцирует рывок НТП. Но вряд ли мы все тут сидящие застанем это время.
>>> >>> Очевидно же, что это — проблема из числа важнейших.
>>> НТП — сидит в глубокой заднице и дальше может лишь усугублять социальную ситуацию. quoted3
>>
>>> >>> Эту проблему может походя решить пролетариат, доведённый упорным управляловом некомпетентной безответственности до крайней степени раздражения. >>> Это же — то, что вы любите! quoted3
>>> >>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сначала база. Есть трудоспособное население, есть не очень — старики, временно нетрудоспособные, инвалиды, дети. >>>>> >>>>> Их надо содержать, лечить, обучать, защищать <nobr>и т. п.</nobr> >>>> >>>> Да. И есть современное устройство общества. Оно меня вполне устраивает. Поэтому мне не нужно никаких прямых демократий и переустройства общества на принципах родоплеменной общины. >>> >>> Ну это пока вы веселы, бодры и здоровы >>> >>> Но такое ваше состояние временное и быстро проходит и на вас начинают давить нижеизложенные академиком проблемы: >>> Академик РАН Александр Чучалин: «У нас происходит разрушение здравоохранения в масштабах страны» >>> philologist >>> 2018−12−25 16 00 >>> Беседа Наталии Лесковой с директором Института пульмонологии РАН, академиком Александром Чучалиным // «Научная Россия». >>> >>> — Александр Григорьевич, я привыкла видеть вас в оптимистичном настроении, но сегодня вы кажетесь печальным. Или показалось? >>> — Нет, не показалось. Ситуация в здравоохранении и правда безрадостная. Совсем недавно я слушал доклад Владимира Ивановича Стародубова, вице-президента Академии наук по разделу медицины, и его можно сравнить с душем ледяной воды. То, что я услышал в изложении Стародубова, — это серьезная проблема, это просто деградация отечественного здравоохранения. Как пример — то, что происходит сейчас в Красноярске, где был мощный медицинский университет и по многим показателям лучшее в стране здравоохранение. Сменился губернатор — и весь край оказался отброшенным на четверть века назад. Но это — один частный случай. Всё это происходит в масштабах страны. Разрушено полностью первичное звено, разрушена университетская медицина, разрушена специализированная помощь, и такие специалисты, как ревматологи, гастроэнтерологи, пульмонологи становятся ископаемой редкостью. Скажем, в моей родной пульмонологии общество на 50% потеряло специалистов по заболеваниям органов дыхания >>> — Но министр здравоохранения регулярно докладывает о том, что всё у нас хорошо.
>>> — Министр здравоохранения — наша главная сказочница. Действительно, за последнее время приобретено более одного миллиона компьютерных томографов. Об этом она бодро докладывает. Но забывает сказать, что смертность при этом даже возросла. >>> — А почему у нас растет смертность? Врачей не хватает? >>> — Однозначного ответа на этот вопрос нет. Но то, что болеют и умирают чаще, — факт. Мы являемся страной, где очень остро стоят вопросы инфекционных заболеваний. Например, количество ВИЧ-инфицированных растёт не по дням, а по часам. quoted3
>>> — Наша страна на третьем месте после двух африканских республик. Хотя министр здравоохранения об этом молчит, зато докладывает, что мы среди мировых лидеров по количеству обследований на ВИЧ.
>>> — Недавно я был в Самаре в областной больнице, делал обход, и увидел огромное количество больных СПИДом. Я вообще такого количества больных не встречал. Раньше их лечили инфекционисты. Сейчас этих специалистов остро не хватает. Этих больных лечат обычные врачи. Но для того чтобы лечить больного СПИДом, врач должен быть специально подготовленным. Это непростая болезнь, непростое лечение. Так же, как кардиолог, который занимается, допустим, лечением кардиогенного шока. Должна быть специальная подготовка. Это, конечно, сегодня вносит большую лепту в общую летальность. Согласно нашей статистике, у нас умирает около двух миллионов человек в год. Лидирующие причины смерти — это сердечно-сосудистые заболевания. Это инфаркт миокарда, инсульт. На втором месте стоят проблемы с раком, на третьем месте — травмы на дорогах. А на четвертом месте, в отличие от мировой практики, активно стали показывать данные по смерти алкоголики от печеночной недостаточности. Это алкоголизация населения. >>> — Выходит, народ у нас запил сильнее, чем раньше, даже во время кризиса? quoted3
>>
>>> — Выходит, так. По этому поводу забил тревогу академик Владимир Трофимович Ивашкин. Он показал, что в последние пять лет стала возрастать алкоголизация населения, и как с этим резко связано повышение смертельных исходов. Алкоголизм — это тяжелая пневмония, это инфаркт миокарда, это инсульт.
>>> — И туберкулез. >>> — Совершенно верно. Алкоголизация — это желудочные кровотечения, тяжелые поражения печени и так далее. Страшные вещи. quoted3
>> >> Трындец. Не давайте читать это врачам — засмеют. quoted2
> > Тогда я скажу, думаю, что никто смеяться не будет. > Десятилетиями не обращался за помощью к врачам, но подошёл момент, когда соматическая проблематика вылезла в мою физическую реальность.
> > Доктор только глянул на меня и сразу мотивировал меня на сдачу анализа на содержание сахара в крови. > Диабет 2-го типа. quoted1
Видимо плохая квалификация, если только глянув определи, что нужно делать.
> Спустя года три неожиданно возник ревматоидный артрит со страшными отёками рук, который месяца два врачи не могли диагностировать?! quoted1
Это вполне нормально, для поликлиники. Артрит может множество причин. В том числе вегетативных, что в переводе означает хрен его знает почему.
> Теперь-то понимаю, что это нормально в условиях всеобщей некомпетентной безответственности. quoted1
Дело не в этом, а в отсутствии материальной базы для проведения нормальных и следования и диагностики. Грубо если нет приборов электрические не может определить наличие напряжения, и это не есть свидетельство его некомпетенции.
> Год меня лечили от «стенокардии» в кардиоцентре, которой впоследствии, как оказалось, у меня не было! > quoted1
Видите всего лишь за годвам поставили правильный диагноз. А вы ещё и не довольны. На самом деле это почти хорошо., Удовлетворительно — это уж точно.
> Врач, сумевший довести меня до ремиссии по артриту, был по счёту восемнадцатым и понравился нашим родственникам и друзьям, но когда на очередном приёме я поздравил его с тем, что он избавил меня от привычного отёка ног после употребления сладкого, у меня сложилось мнение, что он не понимает, как ему это удалось?!
> Был поражён этим неприятным открытием. > Здесь не понятно о чем речь. Но употребление сладкого при диабете, это ваш личный косяк. > И последнее, пытаясь избавиться от лишнего веса, сел на велотренажёр и в итоге сердце стало давать пропуски сокращений, хотя, на мой взгляд, нагрузки были небольшими. quoted1
Опять же на ваш взгляд. Для кого-то сделать приседание — это большая нагрузка. А вес снижать нужно переходом на биологически необходимую норму питания. Питание и малые, но продолжительные физические нагрузки — лучшее лекарство при диабете 2го типа. Причем длительность нагрузок важнее, величины нагрузки. То есть 2 -2,5 часа ходьбы самое приемлимое для всех. Первый год я сбросил около 30 кг. Всего за пять лет 45 кг
> это > Что сделал лучший врач? > Он отменил лекарство, которое я считал наиболее полезным и прописал другое. quoted1
Чудесное замечание- вы считали. Это довод.
> Восемь дней я не ощущал ничего, но потом ухудшился и без того плохой сон и усугубились пропуски СС. > Поисковик предложил информацию, после ознакомления с которой прекратил принимать препарат, рекомендованный доктором. > quoted1
Прочтя учебник диабетика. Порестал посещать врача. Ибо диабет вылечить нельзя. А следовательно нужно жить просто по другому. С диабетом ты уже несколько другой вид человека, с иными потребностями и правилами поведения. То есть диабет предполагает другой образ жизни, увы без возможности длительного расслабления, но довольно быстро привыкаешь, через год все кажется уже естественным.
> Предполагаю, что там, где наши врачи черпают информацию о современных методах лечения, их побуждают испытывать на россиянах новые препараты, РФ испльзуется в качестве полигона для западной медицины. > quoted1
Вы думаете западная медицина в плане квалификации врачей лучше. Так нет. Там просто процесс построен по другому. Есть материальная база для диагностике, а с постановкой диагноза врач действует по отработанной технологии лечения, он даже не задумывается сильно начинаю с первого посещения больным и далее, все отработанной и прописана. Это у нас врач думает и гадает в отсутствии необходимых исследований. Там все много проще, но не квалифицированней.
> Так же предполагаю, что бизнес-врачи поддерживают режим управлялова некомпетентной безответственности. quoted1
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Подумай сколько из-за миллионы лет переловили и казнили самыми жестокими казнями. Но ничего не изменилось за эти миллионы лет, воры по-прежнему воруют и меньше их не стало. quoted3
>> >> Если вы подумали, то в чём видите причину этого явления? quoted2
> > Повышение шанса попасться компенсируется снижением строгости наказания. > Продолжали-бы клеймо «вор» на лоб ставить, глядишь и снизилось-бы воровство…. > У нас тут одну служащую банка посадили пару лет назад…. > Она много миллионов украла…. > Дали лет 5 примерно…. > Я тогда посчитал — это ей встал месяц тюрьмы в 50 тыс.долларов. > За такую зарплату и я-бы посидел…. > Думаю смысл понятен? > Вор обязан вернуть украденое !
> Нечем? > На принудительные работы пока не расплатится! > Работать не может? К стенке! quoted1
>>> Для того, чтобы найти общий язык в области социальных отношений НЕОБХОДИМО договориться между собой, что следует полагать РЕАЛЬНОСТЬЮ, потому что каждый человек живёт в мире собственных представлений. >>>
>>Согласен. Нельзя договориться не зная о чем. quoted2
> > Давайте попробуем решить вопрос с общей реальностью. > Что бы вы могли предложить в этом качестве? quoted1
Если ударить молотком по пальцу то очень больно. Это свидетельство наличия реального мира вне наше х размышлений и подсознаний. Это первая ступень. То есть понимание, что то что мы осязаем существкет не зависимо от нас. Если без шуток, то окружающий мир не зависящий от субъективных восприятий- это реальность.
> > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Подумай сколько из-за миллионы лет переловили и казнили самыми жестокими казнями. Но ничего не изменилось за эти миллионы лет, воры по-прежнему воруют и меньше их не стало. quoted3
>> >> Если вы подумали, то в чём видите причину этого явления? quoted2
> > Повышение шанса попасться компенсируется снижением строгости наказания. > Продолжали-бы клеймо «вор» на лоб ставить, глядишь и снизилось-бы воровство…. > У нас тут одну служащую банка посадили пару лет назад…. > Она много миллионов украла…. > Дали лет 5 примерно…. > Я тогда посчитал — это ей встал месяц тюрьмы в 50 тыс.долларов. > За такую зарплату и я-бы посидел…. > Думаю смысл понятен? > Вор обязан вернуть украденое !
> Нечем? > На принудительные работы пока не расплатится! > Работать не может? К стенке! quoted1
Так сначала поймать надо. А ловят от силы половину и то вряд ли.
МВД ежемесячно публикует доклады «Состояние преступности в России». Последний отчет был обнародован 15 декабря и охватывает период с января по ноябрь 2015 года. Из документа следует, что всего в России было зарегистрировано 2196646 преступлений, из них раскрыто 1148037 преступлений (52,2%).
> Тогда я скажу, думаю, что никто смеяться не будет. > Десятилетиями не обращался за помощью к врачам, но подошёл момент, когда соматическая проблематика вылезла в мою физическую реальность. > > Доктор только глянул на меня и сразу мотивировал меня на сдачу анализа на содержание сахара в крови. > Диабет 2-го типа. > Спустя года три неожиданно возник ревматоидный артрит со страшными отёками рук, который месяца два врачи не могли диагностировать?! > Теперь-то понимаю, что это нормально в условиях всеобщей некомпетентной безответственности. > Год меня лечили от «стенокардии» в кардиоцентре, которой впоследствии, как оказалось, у меня не было! > > Врач, сумевший довести меня до ремиссии по артриту, был по счёту восемнадцатым и понравился нашим родственникам и друзьям, но когда на очередном приёме я поздравил его с тем, что он избавил меня от привычного отёка ног после употребления сладкого, у меня сложилось мнение, что он не понимает, как ему это удалось?! > Был поражён этим неприятным открытием. > > И последнее, пытаясь избавиться от лишнего веса, сел на велотренажёр и в итоге сердце стало давать пропуски сокращений, хотя, на мой взгляд, нагрузки были небольшими. > > Что сделал лучший врач? > Он отменил лекарство, которое я считал наиболее полезным и прописал другое. > Восемь дней я не ощущал ничего, но потом ухудшился и без того плохой сон и усугубились пропуски СС. > Поисковик предложил информацию, после ознакомления с которой прекратил принимать препарат, рекомендованный доктором. >
> Предполагаю, что там, где наши врачи черпают информацию о современных методах лечения, их побуждают испытывать на россиянах новые препараты, РФ испльзуется в качестве полигона для западной медицины. > > Так же предполагаю, что бизнес-врачи поддерживают режим управлялова некомпетентной безответственности. quoted1
Рулят бездари-карьеристы. Они же плодят неправильных клонов по образу и подобию своему.
Проблема нахождения общего языка, которую ты регулярно поднимаешь, также порождена бездарями-карьеристами, занявшими позиции авторитетов. Вот, например:
> ********* (раскрыть)
maksidom (maksidom) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть боги созданные человеком, и есть Бог создавший, или то чем все это является. Бытие, так некоторые это называют. >> И есть люди ощущающие это присутствие, есть способные общаться (молитва), и есть способные сливаться с ним.
>> Точнее не «способны», а достигают такого состояния, а способен каждый. quoted2
> • Общаться с Богом способны только гении, а каждый лишь способен у них научиться. Кучки религиозных фанатиков просто не понимают значение этого древнего примитивного слова, страдая шизофазией. Человек, не понимающий значение словосочетания каменный топор, начинает им причёсываться, а в результате теряет волосы и скальп. > • Бог — создатель (причина; образно говоря, Отец) явлений, которые люди пока что не могут объяснить рационально. Например: когда-то думали, что молния — это Бог пускает огненные стрелы и поражает неверных; сейчас — это электрический разряд, от которого спасает громоотвод. Гениальный человек, открывший это явление, узрел Бога, образно говоря. Гения создать по заказу невозможно, так как его появление зависит от огромного количества обстоятельств и их сочетаний, которые бесконечно меняются с течением времени. Гений (образно говоря, Сын Бога) открывает людям истину. Связь: отец — сын, причина — следствие, создатель — творение. > • Но бездарь-карьерист не может узреть причину и причинно-следственную связь, учит людей лживым размышлениям (молитвам), и в результате люди гибнут не только от молнии: «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.» quoted1
При попытке нахождения общего языка с очередным клоном, ты наткнёшься на глухую защиту. И даже если тебе удастся её пробить, то клон спишет неудачу на своё слабоумие и останется верен своему сильно умному авторитету. Единственный выход — узаконить систему мотивации, в которой различным бездарям станет невыгодно делать карьеру: https://www.politforums.net/economics/1483428175...
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так сначала поймать надо. А ловят от силы половину и то вряд ли. quoted1
Гланое — это риски. Ну, возмём для простоты эти 50% пойманых. Значит, грубо говоря, шансы попасться — 50%. Ну попался? И что? Ну отсидел 5 лет….и начал заново….это если попался…. То есть, даже если попал в это 50% то всё не так страшно…
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, найдут вариант…. > Наймут 10% обслуги и будут её менять….как вариант. quoted1
Потому я и говорю, что сначала открытость.
Есть (должно быть в смысле) оргструктура госорганов с поименными, кто какие должности занимает, их функциональные обязанности и что они, блин, фактически все там делают, чего не можем делать мы.
У Не Егорова есть худож фантазия, как пришел в министерство чувак с суперкомпом, наладили данные и выяснилось, что оставить на должности имеет смысл разве что одного министра, и то не очень понятно, зачем. Потому что ерундой они там все заняты, переписыванием цифирь из одного столбца в другой и «ручной поддержкой вертикали власти».
Важна-то не открытость сама по себе, а РАВНЫЕ условия борьбы за власть между обществом и государством!
Открытость не уравнивает возможности, а напротив, их сокращает.
Нам впаривают лажу, что государство — за общество, что оно блюдёт его интересы, но это — очевидная фальшь, хотя бы потому, что никто не способен пока сформулировать эти интересы так, чтобы можно было использовать такую формулировку в рассуждении.
Как можно блюсти чьи-либо интересы, не понимая, в чём они заключаются?!
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если без шуток, то окружающий мир не зависящий от субъективных восприятий — это реальность. quoted2
> > 1. Вы неуместно употребили термин «субъективный», потому что он предполагает существование термина «объективный», к которому мы непременно обратимся. > > С такого рода ошибок и начинаются глюки интеллекта пытающейся управлять делами общества некомпетентной безответственности.
> > Правильнее здесь употребить слово «субъектный» как свойственный субъектам. > quoted1
А субьективный кому свойственно. Это уже графомания.
> Тогда получим: реальность — это окружающий субъектов мир, не зависящий от их индивидуальных восприятий, то есть, существующий сам по себе. > quoted1